Abort

[Zefid]

Opprinnelig lagt inn av ~TM~, her.

Jeg er så til de grader i mot ordningen med å bruke nemd. Det kan aldri blir verken rettferdig eller riktig. Hvem skal sitte i en slik nemd og sette seg til doms over andre mennesker? Skal andre mennesker ta beslutningen om hva som er best for den gravide og dennes livssituasjon? Det blir litt sånn "Jeg må være et bedre menneske enn deg og følgelig mer kvalifisert til å ta beslutninger som påvirker ditt liv enn hva du selv er!" Det blir så feil!

Dessuten, det er en urettferdig ordning fordi det statistisk sett er vist at det er lettere å få innvilget abort f.eks. på østlandet kontra sørvestlandet. Skal hvor i landet en bor avgjøre om man får innvilget en abort eller ikke? Ma må gjerne argumentere med at kriteriene skal være like enten man bor på Karmøy, i Tvedestrand eller i Oslo, men når alt kommer til alt vil også nemdene bare bestå av mennesker (og da ikke de samme menneskene) og følgelig vil ulike beslutninger bli tatt.

Jeg ser at dette med nemd ikke er et fullgodt alternativ, hvertfall hvis det er slik som det nevnes her forskjell på hvor i landet man befinner seg.
Men jeg ser ingen andre gode alternativer. Det bør som sagt være tungtveiende grunner og i de tilfellene hvor det ikke er tunge nok grunner bør det være en form for gjennomgang av prosedyre, kall det gjerne bevisstgjøring av hva som faktisk skal skje og også med tanken for at vedkommende ombestemmer seg.
Jeg vet det før i tiden var et sted som het AAN (Alternativ til Abort i Norge) Dette er (eller var) en organisasjon som sørget for at vedkommende som ønsket abort eller var ufrivillig blitt gravide kunne gå å få gratis informasjon, prate med folk med kunnskap osv
Men det er selvfølgelig personavhengig dette også og kan fort bli forskjellsbehandling fra sted til sted.
Vanskelig dette her, det går liksom ikke an å være helt for eller helt imot...