Når gir dere rød prikk, og hva skal til?

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Jeg gir rød prikk tilbake når jeg får en rød prikk uten grunn, eller med usaklig og/eller ufint innhold. Ellers aldri.

Åh! Du er er en av hevnprikkerne!

[Fruktflua]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Åh! Du er er en av hevnprikkerne!

Hvis det er det som definerer en hevnprikker.

[Skilpadda]

Jeg føler bare for å fortelle at grunnen til at jeg ikke har postet i tråden på et døgn ikke er at jeg hverken skammer meg over å ha vært slem eller at jeg ikke har flere argumenter å komme med, men rett og slett at jeg har vært borte og ikke hatt tilgang.

Jeg synes ellers det er vanskelig å skulle argumentere mot det som for meg ser ut som en rekke påstander om at jeg driver med "tøff kverulering" eller pleier å komme med "personkarakteristikker" (jeg antar det er snakk om negative, siden de færreste tar seg nær av å bli karakterisert som noe hyggelig), eller at jeg har "kjørt [Zoë] noe helt vanvittig" uten å nettopp bekrefte at jeg er en umulig kverulant. Så kanskje jeg er det, da.

Men jeg synes hele diskusjonen (frem til den gikk over til å bli en metadiskusjon) har vært ganske blid og omgjengelig, og har ikke oppfattet hverken Zoë eller dem som er uenige med henne som sure eller fornærmede, bare som om det var en ganske vennskapelig uenighet. Det er i alle fall den ånden jeg har diskutert i (eller kverulert, som Nooria sier).

[Nooria]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg føler bare for å fortelle at grunnen til at jeg ikke har postet i tråden på et døgn ikke er at jeg hverken skammer meg over å ha vært slem eller at jeg ikke har flere argumenter å komme med, men rett og slett at jeg har vært borte og ikke hatt tilgang.

Jeg synes ellers det er vanskelig å skulle argumentere mot det som for meg ser ut som en rekke påstander om at jeg driver med "tøff kverulering" eller pleier å komme med "personkarakteristikker" (jeg antar det er snakk om negative, siden de færreste tar seg nær av å bli karakterisert som noe hyggelig), eller at jeg har "kjørt [Zoë] noe helt vanvittig" uten å nettopp bekrefte at jeg er en umulig kverulant. Så kanskje jeg er det, da.

Men jeg synes hele diskusjonen (frem til den gikk over til å bli en metadiskusjon) har vært ganske blid og omgjengelig, og har ikke oppfattet hverken Zoë eller dem som er uenige med henne som sure eller fornærmede, bare som om det var en ganske vennskapelig uenighet. Det er i alle fall den ånden jeg har diskutert i (eller kverulert, som Nooria sier).

Og jeg føler for å minne om at den eneste gangen jeg har nevnt ditt nick, er der hvor jeg påpeker at jeg ikke omtaler deg spesifikt. Det er andre som har påpekt at du er flink til å kverulere.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Nooria, her.

Og jeg føler for å minne om at den eneste gangen jeg har nevnt ditt nick, er der hvor jeg påpeker at jeg ikke omtaler deg spesifikt. Det er andre som har påpekt at du er flink til å kverulere.

Javisst. Jeg mente ikke at påstandene/karakteristikkene spesifikt bare var rettet mot meg, men at jeg helt klart føler at jeg er en av dem de er rettet mot. Og at jeg samme hva jeg kommer med av argumenter eller innspill nå, så vil det bli oppfattet som "mer kverulering". (Jeg er ikke sint eller lei meg eller noe sånt, altså, hvis det hørtes sånn ut i innlegget du svarte på. Jeg er derimot litt redusert etter veldig mye hvitvin i går kveld, så kanskje jeg høres surere ut enn jeg er. )

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

frem til den gikk over til å bli en metadiskusjon

Er ikke enhver prikketråd pr. definisjon en metadiskusjon? :kverulerer: (Det er visst ingenting som skaper sånt liv i leiren som en saftig metadiskusjon.)

[Chanett]

Jeg gir rød prikk når jeg føler for det.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Er ikke enhver prikketråd pr. definisjon en metadiskusjon? :kverulerer:

Forsåvidt, kanskje. Men jeg mente det som i at diskusjonen begynte å dreie seg om seg selv, ikke bare om diskusjoner generelt. Kanskje "selvrefererende" ville vært mer presist.