Selv om jeg er sosialist kjenner jeg at jeg er lei av "noen burde" og "man burde" formuleringer.
Det er helt klart lurt å få inn mer personlig økonomi i skolesystemet, men jeg tror dessverre ikke at dette løser alt.
tink
23k innlegg
-
- Floksa20k innleggMen det er vel ingen som har tatt til orde for at man skal bli økonomisk ansvarlig for sin samboer?
-
Guava Slettet av forfatteren #283 - rine25k innleggFloksa: Vi har jo allerde et samfunn som tar vare på oss, velferdssamfunnet. Det er ingen som sulter ihjel eller blir husløse hvis de blir skilt, selv om noen (de vi snakker om) vil få et kjipere liv. Jeg synes ikke det er nødvendig med en masse sikkerhetsnett for ting som folk har hatt alle forutsetninger for å ordne opp i selv.
- Floksa20k innleggHattifnatten skrev:Nei, det er tatt til orde for at samboer skal få anledning til å skumme fløte. Å da ikke samtidig åpne for at en samboer uten kontrakt skal måtte ta sin del av svien ved et økonomisk kollaps er jo fullstendig bak mål.
Hvem har tatt til orde for det?
Jeg tror ikke jeg har lest noen som mener det? -
Guava Slettet av forfatteren #286 - Floksa20k innleggHattifnatten skrev:Det har vitterlig vært folk her i tråden som har tatt til orde for at man ved brudd skal kunne få noe selv om det ikke er skrevet kontrakt.
Men det er IKKE det samme som du sier i innlegget over altså, virkelig ikke! - tink23k innleggMen hvem skal definere - uten skriftlige avtaler, hva som er "å skumme fløten" eller "en rettmesig del av verdigskaping"?
Jeg er helt enig i at det er hårreisende at de som har ofret eget lønnarbeid for å bygge et fint hus og den andre partens karriere skal komme ut av et brudd med ingenting. Nettopp derfor MÅ man sikre seg på et vis, når man går inn på slike avtaler. -
Guava Slettet av forfatteren #289 - Floksa20k innleggtink skrev:Men hvem skal definere - uten skriftlige avtaler, hva som er "å skumme fløten" eller "en rettmesig del av verdigskaping"?
Jeg er helt enig i at det er hårreisende at de som har ofret eget lønnarbeid for å bygge et fint hus og den andre partens karriere skal komme ut av et brudd med ingenting. Nettopp derfor MÅ man sikre seg på et vis, når man går inn på slike avtaler.
Og vet å innføre pliktig samboeravtale så sikrer man at ingen uvitende blir sittende med sjegget i postkassa.
Så kan man heller skrive en rævva avtale om det er viktig å få lære av egne feil og føle at man lever ved å drite på draget... - Floksa20k innleggHattifnatten skrev:Jo! Man vil ha noe hvis det er overskudd, men man vil ikke være med å betale gildet om det er underskudd.
Men nå krangler du med noen som ikke deltar i denne tråden, tydligvis?
Det er ingen som har tatt til ordet for det du skisserer her. - tink23k innleggSå du foreslår pliktig samboeravtale?
Hmm - tja.
Det høres avskrekkende ut.
Jeg lurer på om problemet forlatte husmødre er like stort, større eller mindre enn den motsatte utfordringen: at partner lever et økonomisk liv som ikke har rot i virkeligheten. Det er vel det som er bakgrunnen for at mange her steiler med tanke på automatisk ansvar for den som tar deltidsarbeid eller er hjemmeværende. -
Guava Slettet av forfatteren #293 - Floksa20k innleggHattifnatten skrev:Jeg synes dette er helt bak mål. At folk skal sitte med lovpålagte rævva avtaler med enhver person som de tilfeldigvis bor under samme tak med står for meg som temmelig idiotisk.
For at man skal gjøre en avtale pliktig etter offentlig rett må det også registreres. Pr. i dag sørger ekteskapsloven for dette. Skal man ha en offentlig pålagt avtale med valgfritt innhold med enhver person som man deler bolig med vil det bli et voldsomt til byråkrati.
Du står jo selvfølgelig fritt til å mene at det er helt rævva, det skal jeg ikke mene noe om. Men at det blir et voldsomt byrokrati ut av det har jeg vondt for å tro.
Og er det så innmari slitsomt/skummelt/krevende/what ever å knote ned på et ark at man ikke har noe som helst felles økonomi, så kanskje man bare skal bo hver for seg? -
Guava Slettet av forfatteren #295 - Polyanna78k innleggDet blir ekstremt lukrativt for jurister, da!!
- Teofelia46k innlegg
Hvorfor i alle dager tror du at folk som bor sammen i et forhold der de ikke ønsker å ha ansvar for hverandre økonomisk, er noe mer troende til å skrive avtaler enn de som lever i et forhold der det er ønskelig?Floksa skrev:Du står jo selvfølgelig fritt til å mene at det er helt rævva, det skal jeg ikke mene noe om. Men at det blir et voldsomt byrokrati ut av det har jeg vondt for å tro.
Og er det så innmari slitsomt/skummelt/krevende/what ever å knote ned på et ark at man ikke har noe som helst felles økonomi, så kanskje man bare skal bo hver for seg? - UkjentBare sånn i tilfelle noen ikke ønsker å lage en avtale skriftlig. Ja, jeg vet at det er et søkt eksempel altså - alle vil jo ha skriftlig avtale såklart.
Men sett at noen flytter sammen likevel og ikke skriver en avtale likevel. Hva da? Kjølhaling? Fengselsstraff? Steining? - Floksa20k innleggsmilefjes skrev:Bare sånn i tilfelle noen ikke ønsker å lage en avtale skriftlig. Ja, jeg vet at det er et søkt eksempel altså - alle vil jo ha skriftlig avtale såklart.
Men sett at noen flytter sammen likevel og ikke skriver en avtale likevel. Hva da? Kjølhaling? Fengselsstraff? Steining?
Prikkedøden! - Ukjent
Eller den som sier først "jeg prøvde å lage avtale jeg" får alt, mens den andre får sekk og aske og må gå med "sa for sent" tatovert i panna i all fremtid?
Logg inn for å svare i denne tråden.