Ramses skrev:
Det jeg har problemer med å forstå er oppdragelsesrollen dommerene tar på seg når de f.eks. ber ham om å slutte å smile, at han bør tenke på de etterlatte som sitter i salen. Jeg tenker at hadde han hatt særlig omtanke for folk generelt, hadde vel aldri noe sånt skjedd. Hadde kanskje vært bedre å kjørt alt bak lukkede dører og ikke hatt noen andre enn de som må være der tilstede.
Jeg stusset også på dette, men jeg tror ikke tanken er å være oppdragende. Jeg tror bare de mener å påpeke for ham at han reaksjoner og følelser rundt dette helt klart skiller seg fra andres. Og i den situasjon med smilet, så var det tydelig at han ikke hadde den kontrollen på seg selv som han helst vil ha, for det virker ikke som han var bevisst på at han smilte.
Men ang. den "høyreekstreme hilsenen", så skulle jeg ønske de pårørende/overlevende hadde klart å la den passere. Det er leit at sånt vrøvl skal gi ham følelse av makt og påvirkning.