Skal dere være med på Coca Cola-boikott?

Honda skrev:

Tenker mere på turbo. Tor nok han blir itt lei seg om han ikke får drikke noe annet en vann på lørdag når han skal i bursdag.
Han kan bare drikke sukker fri brus.

Og nei kan ikke servere han jus eller snoodie eller noe sånt i stede for han tåler ikke fruktose og sukker

Det er faktisk veldig god brus, med kulsyrevann og sukkefri saft blandet! Jeg fikk servert granateplesaft i slikt kullsyrevann en gang på fest, og det var skikkelig godt!

Skremmern skrev:

Martine-saken er kanskje ikke spesiell eller unik, men hun har en fantastisk far som ikke gir seg, men som kjemper videre for datterens rettigheter. Noe Lille Meg og Fakse mener han ikke burde gjøre av solidaritet med de det ikke blir opplyst om i media? Dette arbeidet vil komme alle til gode, Martine-stiftelsen gjør en fantastisk jobb som i fremtiden kan gangne andre i samme situasjon.

Jeg blir litt oppgitt her. Hvor i alle dager ser du at jeg skriver at Martines pappa ikke burde kjempe for "datterens rettigheter?" Gikk du glipp av at jeg bl.a. skrev:

Lille meg skrev:

Når det er sagt, så ser jeg ingen grunn til å ikke bli med på Coca Cola-boikotten.

JEG syns det er betenkelig at det er de med ressurser som får oppmerksomhet i media. Jeg skulle ønske det var andre måter å prioritere hva som blir slått stort opp, og hva som ikke blir det. Det betyr ikke at jeg syns det er galt at det - som i dette tilfellet - blir arrangert en boikott.

Jeg håper forresten at du, Skremmeren, ikke mener at Martines pappa er noe bedre eller en mer fantastisk pappa, enn en pappa som ikke setter himmel og jord i bevegelse for å ta datterens morder?

Og det er vel strengt talt ikke datteren og "hennes rettigheter" det gjelder mer heller, er det vel? Hvis jeg blir drept, så har det ikke så mye å si for meg om min drapsmann blir tatt eller ei. Jeg er da i tilfelle død, og kan ikke gjøre så mye fra eller til. Men for de etterlatte vil det derimot kunne ha mye å si.

Lille meg skrev:

JEG syns det er betenkelig at det er de med ressurser som får oppmerksomhet i media.

Jeg syns det er bedre å snu det. Dvs. at det er synd de som ikke har like gode ressurser ikke får oppmerksomhet. Jeg syns det er rart at man tenker negativt om de som får oppmerksomhet, i stedet for å jobbe for at de som ikke får det, også kan komme frem i lyset.

smilefjes skrev:

Jeg har vel strengt tatt nettopp sett saker i alle aviser hver eneste dag angående en mørkhudet jente som ble drept på Fillipinene. Jeg ser poenget ditt. Men jeg mener at det å si at det er smakløst å reagere på at en kvinne blir drept sålenge det skjer enda verre ting blir feil.

Godt poeng, det der. Men det ble jo slått opp i norske medier fordi mannen var norsk. Og slik er det jo. Vi tiltrekkes av det som er nært hjemme. "Ingen" bryr seg om at det sulter ihjel folk hver eneste dag. Men la én soldat bli drept i Afghanistan, og avisene går seg varme.

Det er slik det fungerer og det er slik det må være. Hvis jeg skal ta innover meg all verdens jævelskap (Det dør barn av sult eller dårlig drikkevann hver eneste dag. Ungjenter selges av foreldrene til prostitusjon. Voldtatte kvinner blir drept fordi de har brutt ekteskapet. Og så videre og så videre.), så vet jeg ærlig talt ikke hvor mye jeg ville fått gjort. Det er skrekkelig. For ganske mange mennesker er verden tildels et helt for jævlig sted.

Men det er greit å vite at for noen er verden jævlig. Så kan jeg være takknemlig for at jeg og min familie har trukket vinnerloddet hva angår hvor vi ble født. Og så kan jeg være litt ekstra raus når det kommer til pengegaver. Jeg kan bruke min forbrukermakt og boikotte de jeg føler gjør ting jeg ikke liker. (Som Nestlé, som vel fremdeles oppfordrer fattige kvinner med dårlig tilgang på rent vann å bruke mme.) For eksempel.

Bare bli oppgitt, det er helt greit! Og det forandrer ikke så mye at du er positiv til boikotten. Jeg skjønner ikke hvorfor du begynner å linke til Amnesty, og oppfordrer oss om å for guds skyld engasjere oss i andre ting enn bare hvite drepte kvinner. Gi oss litt mer credit, er du snill!

Og jo, han kjemper for datterens rettigheter, for å stille hennes sannsynlige drapsmann for retten. I helsevesenet handler vi også etter avdødes interesse, og man kan f.eks. bli fritatt fra taushetsplikten i enkelte situasjoner.

Skremmern skrev:

Bare bli oppgitt, det er helt greit! Og det forandrer ikke så mye at du er positiv til boikotten. Jeg skjønner ikke hvorfor du begynner å linke til Amnesty, og oppfordrer oss om å for guds skyld engasjere oss i andre ting enn bare hvite drepte kvinner. Gi oss litt mer credit, er du snill!

Nok en gang - hvis du leste hva jeg skrev, så skrev jeg at jeg håpet dere ville "vurdere" å "undersøke om dere vil støtte Amnesty." Fordi det omhandlet noe av det samme - vold mot kvinner. Fordi det er litt mer forpliktende samtidig som det sannsynligvis kan skape litt mer forskjell i verden enn akkurat det å droppe Coca Cola i et par uker. Jeg forstår ikke hvilken credit det er du vil ha? Prøver du å si at majoriteten her på FP er Amnesty-tilhengere? Prøver du å si at dere støtter vold mot kvinner på andre fronter, og at min oppfordring var å sparke inn vidåpne dører?

Såvidt jeg har forstått får ofte Amnesty mange nye medlemmer når det går historier i media om ting der de er tungt inne. For eksempel når det gjelder steining av kvinner. Mange finner da ut at det kanskje er på tide å melde seg inn. De trenger det lille sparket bak. Jeg hadde ingen flere baktanker enn akkurat det - at Amnesty skulle få flere medlemmer.

Miss Norway skrev:

Dette er jo ikke for å straffe Coca-Cola eller få dem konk - men for å få dem til å revurdere og helst trekke agenturet (distributøren?) sin i Yemen. Ved å rette markedsfokus på at han - som altså er CCs representant på en måte - stiller dem i et dårlig lys siden han hindrer rettferd. Og blir dette allment kjent KAN det være nok til at CC skifter agent. Og Farhouks far vil tape MYE penger - det er DER det skal svi!

Siden ikke moral og rettferd øyensynlig betyr noe for mannen, får man snakke det språket sånne folk forstår. Dvs bunnlinje.

Enig med dette . Men jeg melder meg nok ikke inn i FB gruppa, siden en bekjent jobber i Coca Cola 😉.

Men når det er sagt, så har jeg gått i fra minst 1/2 l Coca cola pr dag til max 2 glass i helgen......helt frivillig nå de siste ukene. Mens jeg har vært sykemeldt nå, så har jeg funnet ut at vann er sååå mye bedre 😀.

Mannen min får jeg nok aldri til å slutte å drikke coca cola....skal høre med ham når han kommer hjem, men tror nok jeg vet svaret 😉.

Lille meg skrev:

Nok en gang - hvis du leste hva jeg skrev, så skrev jeg at jeg håpet dere ville "vurdere" å "undersøke om dere vil støtte Amnesty." Fordi det omhandlet noe av det samme - vold mot kvinner. Fordi det er litt mer forpliktende samtidig som det sannsynligvis kan skape litt mer forskjell i verden enn akkurat det å droppe Coca Cola i et par uker. Jeg forstår ikke hvilken credit det er du vil ha? Prøver du å si at majoriteten her på FP er Amnesty-tilhengere? Prøver du å si at dere støtter vold mot kvinner på andre fronter, og at min oppfordring var å sparke inn vidåpne dører?

Såvidt jeg har forstått får ofte Amnesty mange nye medlemmer når det går historier i media om ting der de er tungt inne. For eksempel når det gjelder steining av kvinner. Mange finner da ut at det kanskje er på tide å melde seg inn. De trenger det lille sparket bak. Jeg hadde ingen flere baktanker enn akkurat det - at Amnesty skulle få flere medlemmer.

Det er jo settingen du sier det i, jeg reagerer på, ikke selve budskapet. En oppfordring om å støtte Amnesty er veldig bra, men det blir litt feil for meg når du sier det i samme åndedrag som du også snakker om hvite kvinner og hvor lett det er å sympatisere med de, og hvor urettferdig det er at andre ikke får samme mediedekning. Det er som jeg sa innledningsvis bra å snakke andres sak, men husk at det er mulig å ha to tanker i hode på samme tid.

Skremmern skrev:

Det er jo settingen du sier det i, jeg reagerer på, ikke selve budskapet.

Nå må jeg bare le, Skremmern. Kanskje du for fremtiden skal prøve å se på budskapet mitt og hva jeg faktisk skriver, ikke på den settingen du tror det er skrevet i?

Jeg ser at det blir helt meningsløst å diskutere videre med deg, Lille meg. Så bruk hersketeknikkene dine på noen andre, for latteren, oppgittheten og kneggingen din imponerer hvert fall ikke meg.

Jeg finner ikke noen Boikott-side på FB. Noen som har en link?
Jeg bruker ikke særlig mye colaprodukter i utgangspunktet, men vil gjerne være med på boikotten.

Huldra skrev:

Jeg finner ikke noen Boikott-side på FB. Noen som har en link?
Jeg bruker ikke særlig mye colaprodukter i utgangspunktet, men vil gjerne være med på boikotten.

Boikotten består vel i å ikke kjøpe Colaprodukter.

Bille skrev:

Boikotten består vel i å ikke kjøpe Colaprodukter.

Joda, men jeg tror man gjør en del om man melder seg inn i nevnte gruppe på fb også og på den måten skaper mer blest om saken.

Her

Jeg er helt for å støtte Amnesty. Men jeg skjønner ikke poenget med å trekke på skuldrene over Martinedrapet likevel. Det er faktisk også en ung kvinne som ble drept nådeløst. Det er ikke mer høyverdig å drepes om man er mørk heller. Det er like leit uansett hvem man er om man blir myrdet. Og det er like kjipt uansett hvem offeret var når en drapsmann går fri uten å stilles for retten.

Jeg ser ikke noen motsetning mellom å forbanne Martines drapsmann samtidig som man fortviler over steining av kvinner. Jeg ser det heller ikke som det minste vanskelig å gjøre begge deler. Jeg klare å både boikotte Coca Cola og å la være å reise til Tyrkia på ferie.

Det er fint å reklamere for Amnesty, men i denne sammenhengen blir det seende litt ut som det som skrives betyr at man ikke skal ta så nøye eller bruke engasjement på denne saken fordi det finnes flere saker der ute.

Jeg synes man skal være lynforbannet over brudd på ytringsfriheten i Norge samtidig som man sloss mot apartheid i Sør-Afrika den gangen det var aktulet. Og at man skal bry seg tungt og mye om palestinske barn som får pissepotter med innhold tømt i hodet på lekeplassen av jødiske settlere samtidig som man fortørner over en lærer som ikke tilrettelegger i klassen her hjemme. Eller at det er lov å rise ungene på skolene i England.

smilefjes skrev:

Jeg er helt for å støtte Amnesty. Men jeg skjønner ikke poenget med å trekke på skuldrene over Martinedrapet likevel. Det er faktisk også en ung kvinne som ble drept nådeløst. Det er ikke mer høyverdig å drepes om man er mørk heller. Det er like leit uansett hvem man er om man blir myrdet. Og det er like kjipt uansett hvem offeret var når en drapsmann går fri uten å stilles for retten.

Jeg ser ikke noen motsetning mellom å forbanne Martines drapsmann samtidig som man fortviler over steining av kvinner. Jeg ser det heller ikke som det minste vanskelig å gjøre begge deler. Jeg klare å både boikotte Coca Cola og å la være å reise til Tyrkia på ferie.

Det er fint å reklamere for Amnesty, men i denne sammenhengen blir det seende litt ut som det som skrives betyr at man ikke skal ta så nøye eller bruke engasjement på denne saken fordi det finnes flere saker der ute.

Jeg synes man skal være lynforbannet over brudd på ytringsfriheten i Norge samtidig som man sloss mot apartheid i Sør-Afrika den gangen det var aktulet. Og at man skal bry seg tungt og mye om palestinske barn som får pissepotter med innhold tømt i hodet på lekeplassen av jødiske settlere samtidig som man fortørner over en lærer som ikke tilrettelegger i klassen her hjemme. Eller at det er lov å rise ungene på skolene i England.

Nemlig! Jeg ble så irritert over innlegget til Lille Meg at jeg klarte ikke å utdype videre, jeg trodde jeg skrev tydelig hva jeg mente i innlegg 128, men der tok jeg visst feil.

Skremmern skrev:

Nemlig! Jeg ble så irritert over innlegget til Lille Meg at jeg klarte ikke å utdype videre, jeg trodde jeg skrev tydelig hva jeg mente i innlegg 128, men der tok jeg visst feil.

Du skrev veldig tydelig hva du mente, men les andre diskusjoner med Lille meg så ser du at det ikke er noe nytt i måten å "argumentere" og diskutere på.

Mandino skrev:

Jeg har forstått det slik at faren til den drapssiktede i Martine-saken er eneforsyner av Coca-Cola til Yemen, og at boikotten er for å presse Coca-cola til å revurdere avtalen de har med ham. Jeg boikotter en del varer og vet hvorfor jeg gjør det. Nestlè-produkter og Israelske varer kommer ikke inn i vårt hjem og jeg støtter gjerne boikotten av Coca-cola, skal bare lese meg litt ekstra opp først.

Med tanke på at hvis du sitter tilkoblet Internett hjemmefra vil jeg vel nesten tro at det er godt over 90 prosent sjanse at det er ved hjelp av produkter hvor Israel er med på produksjonen.

En ting er jo f.eks. Intels divisjon i Israel, og at 90%+ av pc-ene i Norge er med Intel-prosessor og brikkesett, wlan-brikke m.m., så er det ganske stor sannsynlighet for at det i hvert fall er en meget sentral brikke i pc-en fra Isreal. Videre kan man ta bredbåndsrutere, og da selskaper som Freescale, Cisco og Marvell som har både utvikling og produksjon på en del områder i Isreal, og har brikker som omtrent benyttes i enhver bredbåndsruter/ADSL-modem o.l....

Skal man ha pc, er det egentlig ikke så lett å komme unna Israel-produkter......

Det er jo allerede en stund siden Daimler (Mercedesprodusenten) har brutt med Abdulhak, og det ser ut til at Martinesaken var dråpen: http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/bilgiganten-mercedes-bryter-samarbeid-med-farouks-far-3368653.html

mrc skrev:

Med tanke på at hvis du sitter tilkoblet Internett hjemmefra vil jeg vel nesten tro at det er godt over 90 prosent sjanse at det er ved hjelp av produkter hvor Israel er med på produksjonen.

En ting er jo f.eks. Intels divisjon i Israel, og at 90%+ av pc-ene i Norge er med Intel-prosessor og brikkesett, wlan-brikke m.m., så er det ganske stor sannsynlighet for at det i hvert fall er en meget sentral brikke i pc-en fra Isreal. Videre kan man ta bredbåndsrutere, og da selskaper som Freescale, Cisco og Marvell som har både utvikling og produksjon på en del områder i Isreal, og har brikker som omtrent benyttes i enhver bredbåndsruter/ADSL-modem o.l....

Skal man ha pc, er det egentlig ikke så lett å komme unna Israel-produkter......

Ser den og modererer meg til at vi forsøker å ikke kjøpe produkter fra Israel, og at jeg skal undersøke nærmere både bredbåndsleveranse og PC-typer ved evt fremtidige kjøp.

Interference skrev:

Du skrev veldig tydelig hva du mente, men les andre diskusjoner med Lille meg så ser du at det ikke er noe nytt i måten å "argumentere" og diskutere på.

Takk! Greit å vite hvor mange kalorier jeg skal gidde å bidra med neste gang.