Skal dere være med på Coca Cola-boikott?

Der beste vil vel å sørge for at mor får næringsrik mat, så redder man både mor og barn. Jeg syns mme skal være et valg der det er nødvendig, og der foreldrene kan ta et informert valg.

Jeg er selvfølgelig enig i at det er det beste. Jeg snakket som sagt om de tilfellene hvor man deler ut det mest nødvendige fordi nøden er så fordømt stor at man ikke kan gi mor og barn næringsrik mat. Hungersnød, de tilfellene med skjeletter av mennesker som står i kø for vann og en kopp ris. Om Nestle da delte ut ferdigblandet morsmelkerstatning på flaske hadde jeg tent det var en fin ting. Å gi bort erstatning på døra til folk som egetlig klarer seg, for så å selge det dyrt når morsmelken, som var god nok er borte, noe helt annet og helt feil.

Og poenget med rent vann og hygiene er jo et uslåelig poeng mot erstatning i u-land Det nytter jo ikke om man får vitaminene man trenger om man får parasitter og virus og bakterier på kjøpet. Ergo nytter det ikke med ernæringsmessige argumenter for å pushe tillegg i u-land.

Jeg tror ikke noen ville boikottet nestle om de bare delte ut mme gratis til sultofre, altså. 😛

U-land er jo mye mer enn den ytterste sultenød.

Hvis man ikke kan gi både mor og barn mat så de overlever så er det vel igrunnen mest hensiktsmessig å gi mor mat. Barnet har ikke bruk for den maten uansett hvis ingen tar vare på det. Sånn om vi først er helt nede på basisnivå.

Polyanna skrev:

Jeg tror ikke noen ville boikottet nestle om de bare delte ut mme gratis til sultofre, altså. 😛

U-land er jo mye mer enn den ytterste sultenød.

Ai knåw. Jeg må innrømme at jeg ikke tenkte så fryktelig lengre enn dårlig ernærigsstatus i morsmelk og fordelelen med morsmelk fremfor pupp da. Jeg mente selvfølgelig ikke at man skulle drite i ernæring og pøse på med erstatning til ungene. Det skulle tatt seg ut, jeg som mener at vitamintilskudd (utover tran til barn og tilskudd til dem med malabsorpsjon) er tullete og unødvendig.

Smilet - jeg er helt enig at det er best å få nok og riktig mat i mor (og far og barn) selvfølgelig. Men det vil jo være en del situasjoner hvor det ikke er mulig. Når nøden er størst så handler det jo om å overleve, ikke bli velernært, dessverre.

Men holder Nestlé på med denne aggressive markedsføringen fremdeles? Eller er dette en straff for noe de gjorde for et tiår (+/-) siden? Nå spør jeg fordi jeg lurer altså.