Skal dere være med på Coca Cola-boikott?

Man kan jo bli fan og så skrive noe for så å ikke bli fan igjen.

Alt for ille svart av Coca Cola-fyren! Han kan ikke ha mye til mediakunnskap!

Det er jo bare å like, skrive innlegg å så trykke liker ikke etterpå.

Pelen skrev:

Man kan jo bli fan og så skrive noe for så å ikke bli fan igjen.

Alt for ille svart av Coca Cola-fyren! Han kan ikke ha mye til mediakunnskap!

Hva svarte han? Jeg ser det ikke..

Jeg ser det heller ikke. Kan du hjelpe oss, Pelen?

Jeg har boikottet Coca Cola i årevis. Men det er virkelig ikke lett, altså. Restauranter fører ofte enten Coca Cola-produkter eller Pepsi-produkter. Ikke begge deler. Og oftest har de Fanta, ikke Solo.

Men heldigvis fører de fleste eplemost, da. (Og vin ...)

Bille skrev:

Hva svarte han? Jeg ser det ikke..

skyfri skrev:

Jeg ser det heller ikke. Kan du hjelpe oss, Pelen?

Jeg tenkte bare på det som står i denne tråden, ikke noe annet.

Her er forøvrig en Coca Cola-boikott-poll:

http://www.answerbag.com/polls/boycott-coca-cola-globally-join-resistance_1980391

Monsoon skrev:

Hadde det vært enklere å reagere om det var en fattig jente? Et barn? En mørkhudet? Er det slik at ressurssterke, hvite jenter skal gi litt mindre grunn til å reagere? Blir det feil å reagere på den ene når man ikke engasjerte seg i den andre? Jeg synes det er særlig riktig å gjøre noe når en morder blir beskyttet fordi han er så rik. Det er helt ubegripelig at Coca Cola lar dette passere. Corporate Social Responsibility i praksis - her viser Cola at det håndterer de ikke.

Jeg er enig med Monsoon (selv om jeg ikke har tatt aktiv stilling til boikott). Jeg syns det er uvesentlig om Martine var hvit, pen, rik eller kommer fra et ressurssterkt hjem når det kommer til å støtte saken eller ikke. Ja, undersøkelser viser at man lettere støtter saker som føles "close to home", men det betyr ikke at de fortjener det mindre. Det er like vondt for ressursterke mennesker å miste barna sine, og like vanskelig for dem å se at morderen ikke må stå til ansvar.

Og for meg så blir hun også et symbol på den lave verdien en del machomenn setter på kvinner, på hvor lett vold mot kvinner blir bortforklart, hvor lett man kommer inn på "skylde seg selv"-sporet, hvor mange ganger "kjekke, unge menn med livet foran seg" blir tatt på med silkehansker om det nå er voldtekt eller mord de har begått. Hvor lett man bortforklarer seksualisert vold.

En ting er drapet. Det er illeforferdeligfælt. At en hel, stor gruppe mennesker kaldt og overlagt og over tid velger å la morderen slippe å stå til rette for det han har gjort, det symboliserer så mye, et grunnleggende verdisyn som jeg tror er det som ligger bak at slike drap skjer igjen og igjen og igjen i det hele tatt.

Hvis det var forståelig i det hele tatt.

Veldig bra Polyanna! Skriv det på veggen for kampanjen på FB!

Det var veldig forståelig Polyanna. Og hvis man på et vis mener at rike skal ha "mindre slækk" eller støtte fordi de er ressursterke, så burde de jo virkelig gjøre sitt for at denne fyren blir tatt og må stå til ansvar for det han har gjort. Han er jo virkelig ressursterk.

Monsoon skrev:

Hadde det vært enklere å reagere om det var en fattig jente? Et barn? En mørkhudet? Er det slik at ressurssterke, hvite jenter skal gi litt mindre grunn til å reagere? Blir det feil å reagere på den ene når man ikke engasjerte seg i den andre? Jeg synes det er særlig riktig å gjøre noe når en morder blir beskyttet fordi han er så rik. Det er helt ubegripelig at Coca Cola lar dette passere. Corporate Social Responsibility i praksis - her viser Cola at det håndterer de ikke.

Nei, åpenbart er det motsatt, det blir dessverre ikke bare vanskelig å reagere, men også helt uinteressant. Hvor mange støttegrupper på FB, avisoppslag og boikottkampanjer har du sett i det siste på grunn av fattige, mørkhudede barn som blir voldtatt og drept uten at den skyldige får sin straff? Det er selvfølgelig lett å skylde på media her, men sannheten er jo at den type stoff ikke selger, fordi vi ikke bryr oss tilstrekkelig.

Jeg syns Fakse er inne på noe, jeg. Det er liksom så lett å kaste seg over en sak hvor media er all-in, og det er en pen, vakker norsk blond pike som (mest sannsynlig) har blitt drept av en slem, fæl og rik araber.

Som Ameli-saken tydelig viste oss, så trenger vi "the human touch" på sakene. En personlig framstilling av saken som gjør av vi røres. Men jeg syns det er trist at de sakene som blir presentert i media, svært ofte er saker hvor det er snakk om pårørende som er veldig ressurssterke og flinke til å presentere sin sak. Jeg skulle ønske man hadde andre kriterier for å velge ut hvilke saker man bry seg om og støtter.

Hva angår symbolverdien, så forstår jeg Polyanna, men samtidig tror jeg ikke akkurat denne saken vil ha så fryktelig mye å si. Respekten for kvinner blir ikke bedre over natta, og jeg er veldig usikker på hvor stor signalverdi det vil ha at denne rikmannssønnen blir avhørt og eventuelt dømt. Han er uansett ikke representativ.

Når det er sagt, så ser jeg ingen grunn til å ikke bli med på Coca Cola-boikotten. På samme måte som jeg for eksempel gjerne blir med og bidrar til innsamlinger på forum. Jeg lar ikke være å bidra bare fordi den som trenger litt ekstra babytøy eller en liten pengesum tilfeldigvis har gode kontakter her på FP eller andre plasser. Og jeg lar ikke være å bidra bare fordi jeg vet at pengene kunne kommet bedre med i et utviklingsland.

Forøvrig har Amnesty ganske lenge hatt en kampanje gående for å stoppe vold mot kvinner. Jeg håper alle dere som engasjerer dere voldsomt i denne debatten også i det minste vurderer å undersøke om dere vil støtte Amnesty.

Det er lov å endre mening, ja?

Jeg svarte tidligere uten å ha lest hele tråden, og uten å ha satt meg skikkelig inn i saken.

Lille meg skrev:

Forøvrig har Amnesty ganske lenge hatt en kampanje gående for å stoppe vold mot kvinner. Jeg håper alle dere som engasjerer dere voldsomt i denne debatten også i det minste vurderer å undersøke om dere vil støtte Amnesty.

Ja, jeg er med i Amnesty og har støttet dette lenge. Særlig dette med vold mot kvinner.

At man er med på denne boikotten utelukker selvfølgelig ikke at man engasjerer seg i andre saker også.

Lille meg skrev:

Det er liksom så lett å kaste seg over en sak hvor media er all-in, og det er en pen, vakker norsk blond pike som (mest sannsynlig) har blitt drept av en slem, fæl og rik araber.

Du har helt rett i at dette er en veldig medievennlig sak, jeg skrev litt om det tidligere i tråden. Jeg syns allikevel ikke det er en grunn til å ikke engasjere seg, men heller være bevisst på å engasjere seg andre steder også.

Jeg drikker aldri cola men har ikke satt meg noe inn i boikotten, drikker ikke brus heller, så aldri noe problem. 🙂

Tallulah skrev:

Du har helt rett i at dette er en veldig medievennlig sak, jeg skrev litt om det tidligere i tråden. Jeg syns allikevel ikke det er en grunn til å ikke engasjere seg, men heller være bevisst på å engasjere seg andre steder også.

Enig. Jeg skjønner meg bare ikke på disse som blir sure og tverre over mediedekningen pga vedkommenes utseende og opphav. Man burde helle engasjere seg og gjøre noe med det man mener er manglende mediedekning i andre saker, og heller prøve å belyse disse på en bedre måte.

Martine-saken er kanskje ikke spesiell eller unik, men hun har en fantastisk far som ikke gir seg, men som kjemper videre for datterens rettigheter. Noe Lille Meg og Fakse mener han ikke burde gjøre av solidaritet med de det ikke blir opplyst om i media? Dette arbeidet vil komme alle til gode, Martine-stiftelsen gjør en fantastisk jobb som i fremtiden kan gangne andre i samme situasjon.

Fakse skrev:

Nei, åpenbart er det motsatt, det blir dessverre ikke bare vanskelig å reagere, men også helt uinteressant. Hvor mange støttegrupper på FB, avisoppslag og boikottkampanjer har du sett i det siste på grunn av fattige, mørkhudede barn som blir voldtatt og drept uten at den skyldige får sin straff? Det er selvfølgelig lett å skylde på media her, men sannheten er jo at den type stoff ikke selger, fordi vi ikke bryr oss tilstrekkelig.

Jeg har vel strengt tatt nettopp sett saker i alle aviser hver eneste dag angående en mørkhudet jente som ble drept på Fillipinene. Jeg ser poenget ditt. Men jeg mener at det å si at det er smakløst å reagere på at en kvinne blir drept sålenge det skjer enda verre ting blir feil.