Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

[Nabojenta]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Tja. Jeg leser det vel bare som om han har hatt en vanskelig rolle og at han nå i ettertid gjerne skulle ha gjort ting annerledes, men at det sånn som det var ikke følte han kunne ha handlet annerledes. Men at han valgte å stole på en venn, og at han er dypt skuffet over at vennen ikke fortalte dem hva han faktisk hadde gjort. Jeg synes det var ærlig intervju og at det kom godt fram at mannen var utrolig skuffet og følte seg ført bak lyset. Og at Jan var veldig tydelig på at han ikke mener at Øygård kan være ordfører mer. At det han har gjort er galt uavhengig av alt det andre og uavhengig av foranledningen. Bare galt punktum.

Jeg tror det må være utrolig tungt å ha støttet ordføreren offentlig, og jeg tipper mange føler seg sviktet.

Jeg reagerer på hvordan han uttaler at Rune fortsatt vil være hans venn, og at han ikke hadde andre alternativer da han i kommunestyret var med på å vedta at Rune skulle være ordfører for en ny fireårsperiode etter valget i fjor høst. Ingen andre alternativer? Det høres for meg ut som en feig ansvarsfraskrivelse.

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Ikke imponerende av AP: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/o...artid=10062496

VG har kontaktet samtlige ni medlemmer i kvinnenettverkets styringsgruppe, og de mener at partiet ikke kunne gjort mer for jenta.

VG har også vært i kontakt med en rekke nåværende og tidligere Arbeiderparti-topper som uttrykker det samme: At partiet ikke kunne håndtert saken bedre.

Jeg skjønner ikke helt hvorfor dette kvinnenettverket blir trukket inn. Deres rolle er i følge artikkelen å være «en pådriver for å sette kvinnepolitiske saker på dagsorden».

[Zulu]

Jeg synes også intervjuet med varaordføreren var godt å lese, og det virket som oppriktige uttalelser. Jeg undret meg imidlertid litt over dette:

Det var godt å få sagt det. Jeg har båret på dette siden fredag. Kan hende kapper de huet av meg nå, men jeg har en rettesnor. Når jeg går ut av døra, skal jeg ha god samvittighet.

Hvem er de som kan kappe huet av ham? Dette leser jeg som at det fortsatt er mange mennesker med makt som ikke vil ta avstand fra Øygard, selv etter det som kom ut på fredag.

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Jeg skjønner ikke helt hvorfor dette kvinnenettverket blir trukket inn. Deres rolle er i følge artikkelen å være «en pådriver for å sette kvinnepolitiske saker på dagsorden».

Poenget med artikkelen, slik jeg leser den, var at uansett hvor i AP de spør, får de bare uttalelser om at partiet ikke kunne ha håndtert saken bedre. Det er jeg ikke imponert over. Noen burde ha innsett at den totale fortielsen fra partiet i saken, la et umenneskelig press på jenta og kan føre til at det blir vanskeligere for barn å fortelle om overgrepssaker, særlig der "mektige menn" er involvert.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Nabojenta, her.

Jeg reagerer på hvordan han uttaler at Rune fortsatt vil være hans venn, og at han ikke hadde andre alternativer da han i kommunestyret var med på å vedta at Rune skulle være ordfører for en ny fireårsperiode etter valget i fjor høst. Ingen andre alternativer? Det høres for meg ut som en feig ansvarsfraskrivelse.

Jeg synes det høres ut som om han forsøker å forklare hvordan det føltes da, ut fra der han visste. Jeg synes det er helt ok at man innrømmer at man har støttet og trodd på noen, men at man innser i ettertid at man gjorde en feil.

Jeg har heller ikke noen problem med at han sier at han enda er enn venn, så lenge han åpent går ut og sier at det Øygard har gjort er feil og uakseptabelt og så åpent tar avstand fra det han har gjort. Jeg tenker at det kanskje er en naturlig reaksjon i en vanskelig situasjon.

Jeg er i grunnen imponert over at fyren lot seg intervjue og kaller en spade for en spade. Det må være utrolig mye lettere for egen del å klamre seg til ideen om at ingenting har skjedd og om man har tatt feil side, enn å stå fram og si at man tok feil og at en fyr man trodde var en fin fyr viste seg å være en som (i beste fall...) griseprater med unger.

[Callisto]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Jeg synes også intervjuet med varaordføreren var godt å lese, og det virket som oppriktige uttalelser. Jeg undret meg imidlertid litt over dette:

Det var godt å få sagt det. Jeg har båret på dette siden fredag. Kan hende kapper de huet av meg nå, men jeg har en rettesnor. Når jeg går ut av døra, skal jeg ha god samvittighet.

Hvem er de som kan kappe huet av ham? Dette leser jeg som at det fortsatt er mange mennesker med makt som ikke vil ta avstand fra Øygard, selv etter det som kom ut på fredag.

Etter hva jeg forstår så er han en av forsvarets (Øygard) sine vitner.

[Nabojenta]

Det er mulig jeg leser med vrangbrillene på, Midrid.
For det han sier her:

Sitat:

- Jeg kan ikke som politiker, som menneske og som skoleleder akseptere en slik omgangsform mellom voksne og unge, og at man i tillegg legger ansvaret på den unge. Det er den voksne som har ansvaret, og voksne gjør ikke slikt.

er jo nemlig grunnpilaren i vern av mindreårige. Det er den voksne som har ansvaret, og voksne gjør ikke slikt.
Jeg er veldig glad for at en i partiledelsen i Vågå har sagt dette, høyt og tydelig. Der er det ikke rom for misforståelser.

[Pøblis]

Det var bra gjort av Jehans (rektor) å stå frem slik! Hurra for tolk med integritet og evne til refleksjon. Jeg tror ikke han blir noe bra vitne for forsvaret etter dette, men sånn er må saken.

Og at noen kan være så dumme at de tror at ordføreren er uskyldig i alt inntil han faktisk blir dømt, på tross av at han har innrømmet grisepratet sitt, er litt sjokkerende og litt bekreftende for at det finnes dusteidioter her i verden.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Nabojenta, her.

Det er mulig jeg leser med vrangbrillene på, Midrid.
For det han sier her:
er jo nemlig grunnpilaren i vern av mindreårige. Det er den voksne som har ansvaret, og voksne gjør ikke slikt.
Jeg er veldig glad for at en i partiledelsen i Vågå har sagt dette, høyt og tydelig. Der er det ikke rom for misforståelser.

Jeg leser det han sier som at han sier er: "jeg har støttet Øygard, jeg ser fremdeles på ham som en venn. Og fremdeles så fremstår det han i retten har innrømmet som SÅ uakseptabelt for en voksen mann at jeg - på tross av at jeg har støttet ham og på tross av at han er en venn - ønsker at han forstår at han må gå av." Altså at det han sier er at Øygard må forstå at til og med de som anser ham som en venn synes at han er helt på villspor når han ikke vil trekke seg, og når han hevder at dette har med forhåndsdømming å gjøre, men at man forholder seg til ting han faktisk har innrømmet å ha gjort og at det er det han har innrømmet som gjør at han bør trekke seg, og at Øygard må forstå at det ikke er fordi de tror han har hatt sex med en mindreårig, men fordi at han har innrømmet å ha grisepratet med en mindreårig - til og med mens han var på jobb som ordfører - som er årsaken.

Det virker som om Øygard klamrer seg til håpet om at hvis ingen kan bevise at han har hatt sex med jenta, og han blir frikjent, da vil det plutselig være ok at de grisepratet.

Jeg synes det er flott at noen som er "på hans side" står fram og sier at det ikke er sånn det fungerer.

[-Nj-]

Jeg har lest litt her men ellers ingenting (faktisk).
Men siden jeg satt med noen spm måtte jeg google litt.
Ang denne middagen der store mennesker skulle være samliet.. Hvorfor var hun invitert dit tenkte jeg.. Det er jo neppe naturlig, men så leste jeg dette: "Det er statsminister Jens Stoltenberg, sønnen Axel Schulerud Stoltenberg, statsministerens jaktkamerat Kjell Roland og hans sønn samt Vågå-ordfører Rune Øygard og kona Reidun"
Så da var det jo endel ungdommer der også og litt mer sannsynlig, selv om det er meget rart egentlig likevel.

og så dette:

Sitat:

Det sentrale politiske miljøet slipper ikke helt unna Øygard-saken. Jentas bistandsadvokat har lenge krevd at statsminister Jens Stoltenberg skal avhøres fordi han som hun har uttalt - «kan kaste lys over forholdet mellom dem og fordi han har sett jenta og Øygard sammen».
Men det er også en annen årsak til at det er viktig å få Stoltenberg i vitneboksen. Overfor jenta skal nemlig Øygard ha gitt uttrykk for at Stoltenberg skal ha sagt at han aksepterer forholdet mellom Øygard og jenta fordi i kjærlighetsforhold har ikke alder noen betydning. Politiet ville ikke avhøre Stoltenberg. Derfor ender det trolig med at bistandsadvokaten vil stevne Stoltenberg som et vanlig vitne når saken kommer opp

Snakk om å bruke all makt for å manipulere jenta til å tro at dette er greit!!!!

http://www.gd.no/nyheter/article5991624.ece

[Tallulah]

Sønnen til Stoltenberg er 23 år tror jeg, så ung er han, men ikke det jeg vil kalle ungdom.

[emm]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Jeg synes det er flott at noen som er "på hans side" står fram og sier at det ikke er sånn det fungerer.

Jeg synes også det er flott, og innser at jeg har vrangbrillene på i litt stor grad.
Det første jeg tenkte med dette intervjuet var at han måtte redde sitt eget skinn. Som andre har nevnt smitter den møkka her av om man ikke tar et standpunkt, og jeg gjetter at hans egen karriere ikke står like fjellstøtt om han ikke tar til motmæle mot utsagnene om at han kunne høre på jenta (ene) som trengte støtte (så også fortalt av hennes venninne), men privat var han Runes venn. Han ser selvsagt hvordan dette fremstår når han leser det i media selv, og skal han ha en fremtid i skoleverket må han si fra hvor han står.

[zinatara]

Jeg syns det forsvaret med at han er en dumsnill mann som unge jenter kan snurre rundt lillefingeren er skikkelig teit. Han er jo tross alt en politiker som har vært ordfører i mange mange år. Jeg tviler på at en naiv og dumsnill person klarer å få en slik stilling i det hele tatt, hvordan skulle han da taklet å lede en kommune der sannsynligvis mange setter press på ham og kommer med innspill og ønsker?

[daffy]

Jeg syns AP sentralt burde filleristes for håndteringen av denne saken. AP i Vågå også, men de er tross alt ikke yrkespolitikere. Det er sentralledelsen, og de burde ha kompetansen og rutinene på plass for å håndtere (påståtte) overgrepsofre. Spesielt når disse er barn.

[Niobe]

Og så dum og snill at en utspekulert 14-åring glatt kan lure ham med på griseprat på Skype. Snille, snille mannen.

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Snille, snille mannen.

Ja, så snill at han stiller seg til rådighet når iherdige småjenter vil sexprate litt. Selv om han egentlig ikke vil, og dessuten har langt viktigere sysler å bedrive som stor og (all)mektig ordfører. Snilleste snillingen.

[Niobe]

Jeg er litt sur, faktisk. Mannen min er langt i fra noe så viktig som ordfører, men kan han ta seg fem minutt i løpet av arbeidsdagen for å skryte litt av kroppen min? Ikke på vilkår. Det er det jeg sier: prioriteringer, prioriteringer, prioriteringer.

[Pøblis]

SÅnn er det her i huset også. Egentlig er det sånn for meg også, når jeg tenker meg om. Jeg ha slett ikke tid til pikantchat med mannen i arbeidstiden - selv om jeg bare er en forskerspire.

Jeg ser forøvrig av overføringene fra retten at svigerinnen til Øygard mener han er dumsnill og ikke kan sette grenser og at jentungen trillet han rundt lillefingeren. Det går tydeligere og tydeligere frem at forsvarsstrategien er å fremstille ham som en snill stakkar som er grundig rundlurt av en lumsk Lolita.

Pikant snakk i arbeidstiden?

Nei, ikke engang når jeg jobber hjemmefra. Jobb er jobb.

[Éowyn]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Jeg ser forøvrig av overføringene fra retten at svigerinnen til Øygard mener han er dumsnill og ikke kan sette grenser og at jentungen trillet han rundt lillefingeren. Det går tydeligere og tydeligere frem at forsvarsstrategien er å fremstille ham som en snill stakkar som er grundig rundlurt av en lumsk Lolita.

Dersom dette liksom er sant så viser det jo at han overhodet ikke egner seg i en stilling som ordfører.