Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

[Input]

Begge sider av saken ville jo at denne læreren skulle vitne, jeg antar de hadde to vidt forskjellige formål med det.

[Irma]

Jeg må bare henge meg på de som har reagert på det som har framstått som en "Vi er nøytrale og avventer rettssak, men har stor sympati og medfølelse for alle parter. I denne saken er det bare tapere."

Det er ikke få ganger jeg har lest eller hørt uttalelser som dette. Det er ikke å være nøytral og avvente en rettssak, når man sier at man har stor sympati for begge parter. Er man det avventer man den store sympatien til etter eventuell avklaring, og fordeler den slik det passer seg. Man kan kanskje til nød si at man har sympati for ei ung jente som er så gal at hun juger om 50 samleier over flere år og veldig mye annet. Man kan ikke si at man har sympati for en godt voksen mann som har forgrepet seg seksuelt over lang tid på en 13-14-15-åring. I min bok. Hvis man hadde tatt høyde for at det sistnevnte var en teknisk mulighet i denne situasjonen, så kan man virkelig ikke si at saken bare har tapere. Derfor har det å komme med slike utsagn også av meg blitt tolket som en støtte til den siktede.

[Einhyrningur]

Det er helt sikkert mange av Vågås innbyggere som har skiftet mening om ordføreren etter alle avsløringene og i stedet for å hakke på at de brukte lang tid på å ta til vettet så er det kanskje greit å annerkjenne at de faktisk gjorde det. Ikke rart mange av innbyggerne ikke tør gå offentlig ut med støtte til jenta, de blir jo bare sablet ned med at "tidligere sa du" og "før støttet du ordføreren". Det går an å ta feil, beklage det og komme sterkere tilbake. Heldigvis.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Miley, her.

Det går an å ta feil, beklage det og komme sterkere tilbake. Heldigvis.

Ja. Men det er jo ingen av dem som har innrømmet eller beklaget noenting.

[Hondacrv]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Ja. Men det er jo ingen av dem som har innrømmet eller beklaget noenting.

Korleis veit du det?

[Input]

Ok. Ingen av dem som gikk ut og offentlig støttet Øygard, har senere gått ut og offentlig beklaget.

[Apple]

Jeg er helt enig med Irma. Bra innlegg.

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av Miley, her.

Ikke rart mange av innbyggerne ikke tør gå offentlig ut med støtte til jenta, de blir jo bare sablet ned med at "tidligere sa du" og "før støttet du ordføreren".

"Mange av innbyggerne" - det er jo ingen av dem som går ut med offentlig støtte til jenta, så vidt meg bekjent. Og dermed er det vel heller ikke grunnlag for å si at noen sables ned når de kommer med støtteerklæringer?

[annemede]

Det at han mister flere hundre venner på FB taler jo sitt tydelige språk, tenker jeg da.

[banana]

Kan det være et tema at såkalte karaktervitner (eller hva det heter) kanskje ikke har så mye å gjøre i overgrepssaker? Denne saken viser jo med all tydelighet - og det har sikkert andre overgrepssaker gjort før også - at ingen kan vite noe om folks karakter.

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Det at han mister flere hundre venner på FB taler jo sitt tydelige språk, tenker jeg da.

Å miste eller å få "venner" på FB synes jeg ikke er et veldig tydelig språk. Et hint om noe, ja, men på langt nær det samme som at for eksempel Vågå-innbyggere står fram som grupper eller enkeltpersoner og tar avstand fra og støtter.

[Milfrid]

Det gjør jo det.

Og så er jeg enige med alle de kommentarene som sier at fyren har misforstått noe så aldeles kraftig når har ikke tar til seg at det er fullstendig uinteressant om han har hatt fysisk sex med jenta for hvor vidt han egner seg som ordfører eller ei. Mannen har grisepratet med en 14-åring på Skype, og uansett. Eller nei, uansett OG fordi han ikke har vett til å innse at 50 år gamle menn ikke gjør det, og at om de gjør det så tar de ansvar for det og ikke forsøker å skyve ansvaret over på ungen med å si "hun la opp til det! Min eneste feil er at jeg ikke sa nei!". Nettopp det gjør ham fullstendig uegnet til å være i noen som helst posisjon der han skal ha ansvar og tillit.

Kan mannen virkelig være så dum at han tror at noe som helst kan forklare og rettferdiggjøre at en 50-åring griseprater med en unge?? Om hun så hadde fem andre menn hun gjorde det samme med, om det så var hun som begynte, det at han har gjort det blir ikke et hår bedre av det. Menn som griseprater med unger kan ikke være i maktposisjoner, punktum. Jeg kjenner at det er fullstendig uinteressant for hans rolle som ordfører om han har ligget med jenta eller ei - det han faktisk har innrømmet er mer enn nok.

Og de som forsvarer ham, slik som han i leserinnlegget det ble linket til i går: har de hørt hva han har innrømmet?? Jeg blir litt over at det finnes mennesker som har lest det jeg har lest, og fremdeles tenker "stakkars, han har nok blitt lurt".

Men jeg tror ikke det er fryktelig mange som tenker sånn, altså. Jeg tror langt de fleste er rasende, som meg. Det finnes jo de som forsvarer 22. Juli og som skriver kjærlighetsbrev til drapsmenn også.

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Mannen har grisepratet med en 14-åring på Skype,

Om dette hersker det vel ingen tvil, og det i seg selv er mer enn nok til at mannen burde lagt seg paddeflat, sagt unnskyld til både jenta og menneskene han representerer som ordfører, lagt fra seg sitt kjede og nøkkel og tatt sin hatt og gått. Så enkelt. Det er uhyre frekt at han i det hele tatt har vurdert andre muligheter!

[Input]

http://www.gd.no/nyheter/article6289968.ece

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

http://www.gd.no/nyheter/article6289968.ece

De var utrolig godt å lese. At folk som står ordføreren nær går ut og sier at det h
Ordføreren har gjort er feil, uavhengig av skyldspørsmålet i det han er tiltalt for. Og at det er uforenlig med rollen som ordfører. Måtte det komme mange sånne. Og måtte Øygard ta det til seg!

[Tallulah]

Det var jo et rederlig intervju.

[Nabojenta]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

De var utrolig godt å lese. At folk som står ordføreren nær går ut og sier at det h
Ordføreren har gjort er feil, uavhengig av skyldspørsmålet i det han er tiltalt for. Og at det er uforenlig med rollen som ordfører. Måtte det komme mange sånne. Og måtte Øygard ta det til seg!

Litt enig. Men jeg kan ikke annet enn å lese en viss ansvarsfraskrivelse på slutten der.

[Zulu]

Ikke imponerende av AP: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/o...artid=10062496

VG har kontaktet samtlige ni medlemmer i kvinnenettverkets styringsgruppe, og de mener at partiet ikke kunne gjort mer for jenta.

VG har også vært i kontakt med en rekke nåværende og tidligere Arbeiderparti-topper som uttrykker det samme: At partiet ikke kunne håndtert saken bedre.

[Chablis]

Det her gjorde meg irritert.



http://www.gdpuls.no/-/bulletin/show...omment-3580285

Godt noen fornuftige hadde lagt igjen kommentarer under der.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Nabojenta, her.

Litt enig. Men jeg kan ikke annet enn å lese en viss ansvarsfraskrivelse på slutten der.

Tja. Jeg leser det vel bare som om han har hatt en vanskelig rolle og at han nå i ettertid gjerne skulle ha gjort ting annerledes, men at det sånn som det var ikke følte han kunne ha handlet annerledes. Men at han valgte å stole på en venn, og at han er dypt skuffet over at vennen ikke fortalte dem hva han faktisk hadde gjort. Jeg synes det var ærlig intervju og at det kom godt fram at mannen var utrolig skuffet og følte seg ført bak lyset. Og at Jan var veldig tydelig på at han ikke mener at Øygård kan være ordfører mer. At det han har gjort er galt uavhengig av alt det andre og uavhengig av foranledningen. Bare galt punktum.

Jeg tror det må være utrolig tungt å ha støttet ordføreren offentlig, og jeg tipper mange føler seg sviktet.