Sv: Jeg må tydeligvis reprogrammeres...
Opprinnelig lagt inn av Syrin, her.
- potet betyr enda mindre ernæringsmessig, og er egentlig berre magefyll, omtrent som loff
Jeg var på "famine exhibition" i Irland sist uke, og da ble det sagt at årsaken til at så mange døde av sult da potetavlingene sviktet i 1846(?) var at folk UTELUKKENDE levde på poteter. En sjelden gang spiste folk litt fisk eller fårekjøtt, men poteter var eneste kost for så å si alle. Jeg reagerte veldig på dette, for jeg trodde ikke det gikk an å leve KUN på poteter, men det gjorde de visst. Jeg synes derfor det er rart at det hevdes at poteter er ernæringsmessig tom mat, for det KAN det jo ikke være. Eller? 
__________________
En stor og en liten (94 og 02)
Ikke la det aller beste bli det godes fiende
|
03-08-07, 11:56
Trådet visning