Grunnlovsendring?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Våken, her.

Jeg angrep spørsmålet fra et filosofisk ståsted. Altså min mening er irelevant i akkurat det eksempelet. Det var for å belyse et poeng. Jeg har uttrykt min mening angående saken og et par saken rundt dete som jeg har belyst i mitt innlegg #47
Poenget er at det bør bli belyst. Og folk må bli opplyst om de forhold som skjer i frohold til konstitusjonen og lovverket. Samtidig ha en innvirkningskraft når ny grunnlov skal tre i kraft. Få her visste om grunnlovsendringene og det ble fremmet for mange år siden. "Da er det sikkert ikke viktig, siden vi ikke har hørt om det" er en typisk mentalitet som går igjen hos mange uten at jeg skal beskylde deg for det. Man må bare passe på så man ikke går i den fella.

Jeg skjønner fremdeles ikke hva du mente med Støre-innlegget ditt, altså #138 - det eneste jeg lurte på der, var hva du mente med å legge inn en "påstand". Rettere sagt: Jeg lurte på hva påstanden din egentlig gikk ut på, og hva koblingen var til resten av tråden.

Var det egentlig en påstand om noe som du mener andre mener? Eller mener du selv at du har tillit til Støre og at saken hans ikke burde belyses mer? Dette er egentlig det eneste jeg har spurt deg om. Jeg kan ikke, med en kjapp skumlesing, se at du har hverken angrepet eller belyst dette spørsmålet i innlegg #47, hverken fra et filosofisk eller et annet ståsted.

Det er veldig vanskelig å få tak i hva du egentlig mener å formidle. Og det helt uavhengig av hva jeg selv mener om det du ser ut til å prøve å formidle. Hvis du bare ønsket å belyse et poeng, kunne du da fortelle meg hva dette poenget er? For det ser jeg ikke.