Invitert til kaffe

[Pøblis]

Jeg synes forsåvidt at ideen med kaffegjester kan være grei, men ville aldri gjort det på den måten selv.
Jeg synes at man gjerne kan invitere en gjeng foreningsvenner, kolleger og slikt noe til kaffe. Men man rett og slett MÅ følge noen regler:

Ikke la kaffegjestene vente. Middagen må være ferdig nå de kommer. Å sitte på gangen er rett og slett megdøvt.
Sørge for at gjestene blir mottatt på en hyggelig måte.
Ikke inviter folk langveisfra bare til kaffe.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Jeg synes forsåvidt at ideen med kaffegjester kan være grei, men ville aldri gjort det på den måten selv.
Jeg synes at man gjerne kan invitere en gjeng foreningsvenner, kolleger og slikt noe til kaffe. Men man rett og slett MÅ følge noen regler:

Ikke la kaffegjestene vente. Middagen må være ferdig nå de kommer. Å sitte på gangen er rett og slett megdøvt.
Sørge for at gjestene blir mottatt på en hyggelig måte.
Ikke inviter folk langveisfra bare til kaffe.

Der oppsummerte du vel det hele, hvordan gjøre det vellykket for alle.

[-ea-]

Siden det er så himla vanskelig å gjøre alle til lags og unngå å fornærme noen, så er det antakelig best å ha et bryllup fullstendig fritt for gjester. :btdt: Men så var det visst noen som reagerte på det også.

[Skremmern]

Jeg synes ikke det er særlig komplisert å invitere mennesker til hele festen fremfor deler av den.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg synes ikke det er særlig komplisert å invitere mennesker til hele festen fremfor deler av den.

Nå hadde pøbelsara oppsummert, vi hadde kommet til en fredelig løsning, og så begynner du jaggu meg påan igjen. (Men jeg er forsåvidt enig, da. )

[Skremmern]

Den var til ea.

Jeg synes en del ting er logiske. Men alle gjør selvfølgelig ikke det, men man kan ikke uffe og klage over at det er umulig å gjøre folk til lags når man inviterer de til deler av en fest, gjerne mange, mange, mange mil unna. Det skulle man tro var common sense. Kaffegjester som i tillegg må vente på utsiden av lokalene fordi middagen strekker ut har all rett til å reagere på det i min bok, og også der er det enkelt-penkelt å holde folk happye! Ved å f.eks. invitere de inn!

[Mrs. Longbottom]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg synes ikke det er særlig komplisert å invitere mennesker til hele festen fremfor deler av den.

Nei, ikke jeg heller. Mindre tekst på invitasjonen. Og færre invitasjoner også, mest sannsynlig.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg synes ikke det er særlig komplisert å invitere mennesker til hele festen fremfor deler av den.

Bryllup i seg selv kan være svært så komplisert, selv om man ikke deler opp. Det er uendelige varianter av gjester som potensielt kan bli fornærmet over å ikke bli plassert nære nok brudeparet (tante Olga), det er ikke riktig servering av forfriskninger og frukt/wienerbrød eller whatever før middagen, det er ikke riktig musikk som spilles, det er ikke nok vinservering til middagen, potetene er litt for kalde, servitørene er ikke oppmerksomme nok, det er ikke mange nok konjakk til kaffen and so on.
Så må vi ikke glemme alle spesielle familiesituasjoner der brudgommens skilte foreldre ikke ønsker å være i samme rom sammen, ex-kona vil ikke at nye kona skal være tilstede, men hvis hun ikke får det kommer ikke brudens far. Eller brudens mor er fornærmet over at hennes grandtante ikke er invitert og lager bråk fram til bryllupsdato og klarer ikke helt å glede seg over dagen. Eller alle som har barn som mener at bryllup selvfølgelig skal være MED barn og at det er frekt å be uten, for tenk de har absolutt ikke barnevakt. Eller de som synes det er frekt med bonger på festen og mener at brudeparet heller burde ruinere seg på fri bar med restaurantpriser på et hotell. Det er jo utallige eksempler på at bryllup uansett ikke er helt ukomplisert i mange tilfeller.

[Mrs. Longbottom]

Opprinnelig lagt inn av Lykken, her.

Bryllup i seg selv kan være svært så komplisert, selv om man ikke deler opp. Det er uendelige varianter av gjester som potensielt kan bli fornærmet over å ikke bli plassert nære nok brudeparet (tante Olga), det er ikke riktig servering av forfriskninger og frukt/wienerbrød eller whatever før middagen, det er ikke riktig musikk som spilles, det er ikke nok vinservering til middagen, potetene er litt for kalde, servitørene er ikke oppmerksomme nok, det er ikke mange nok konjakk til kaffen and so on.
Så må vi ikke glemme alle spesielle familiesituasjoner der brudgommens skilte foreldre ikke ønsker å være i samme rom sammen, ex-kona vil ikke at nye kona skal være tilstede, men hvis hun ikke får det kommer ikke brudens far. Eller brudens mor er fornærmet over at hennes grandtante ikke er invitert og lager bråk fram til bryllupsdato og klarer ikke helt å glede seg over dagen. Eller alle som har barn som mener at bryllup selvfølgelig skal være MED barn og at det er frekt å be uten, for tenk de har absolutt ikke barnevakt. Eller de som synes det er frekt med bonger på festen og mener at brudeparet heller burde ruinere seg på fri bar med restaurantpriser på et hotell. Det er jo utallige eksempler på at bryllup uansett ikke er helt ukomplisert i mange tilfeller.

det er helt sant. og til syvende og sist er det brudeparet som bestemmer, og brudeparet som er viktigst.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Lykken, her.

Bryllup i seg selv kan være svært så komplisert, selv om man ikke deler opp. Det er uendelige varianter av gjester som potensielt kan bli fornærmet over å ikke bli plassert nære nok brudeparet (tante Olga), det er ikke riktig servering av forfriskninger og frukt/wienerbrød eller whatever før middagen, det er ikke riktig musikk som spilles, det er ikke nok vinservering til middagen, potetene er litt for kalde, servitørene er ikke oppmerksomme nok, det er ikke mange nok konjakk til kaffen and so on.
Så må vi ikke glemme alle spesielle familiesituasjoner der brudgommens skilte foreldre ikke ønsker å være i samme rom sammen, ex-kona vil ikke at nye kona skal være tilstede, men hvis hun ikke får det kommer ikke brudens far. Eller brudens mor er fornærmet over at hennes grandtante ikke er invitert og lager bråk fram til bryllupsdato og klarer ikke helt å glede seg over dagen. Eller alle som har barn som mener at bryllup selvfølgelig skal være MED barn og at det er frekt å be uten, for tenk de har absolutt ikke barnevakt. Eller de som synes det er frekt med bonger på festen og mener at brudeparet heller burde ruinere seg på fri bar med restaurantpriser på et hotell. Det er jo utallige eksempler på at bryllup uansett ikke er helt ukomplisert i mange tilfeller.

Jeg og mannen hadde lyst å gifte oss i sydlige strøk, bare oss to, men da ble vi bombandert av dårlig-samvittighets-meldinger fra diverse slektninger, så akkurat det med å la brudeparet bestemme selv og ikke bli sur over det de velger, er en selvfølge, synes jeg. Men som gjest i flere forskjellige bryllup gjorde jeg meg opp meninger om hvordan vår fest burde være, og mannen hadde de samme meningene. Jeg har reist langt og bare noen hus bort. Jeg har vært med på hele festen og jeg har vært ventende kaffegjest i garderoben blant alle klærne og latteren på den andre siden av døra. Det var ikke noe jeg ville ønsket for våre gjester, så vi kuttet i lista og tilpasset den vårt budsjett, og alle som kom fikk være med på hele festen. Vi huset så mange vi klarte, resten måtte ta inn på hotell. Så selv om det var vårt bryllup var vi opptatt av at gjestene våre skulle ha det best mulig, og det baserte vi naturligvis på egne erfaringer.

[Lykken]

Har man veldig mange langveisfarende må bryllupet legges opp på en annen måte enn når de fleste er fra samme område eller by. Hos oss hadde vi kun noen få familiemedlemmer fra nord, og de bodde hos svigers som vanlig ved besøk. Resten baserte seg på taxi og avtalte sjåfører som ellers ved en bytur etc.
Vi også vurderte bryllup utenlands, men det hadde blitt så skuffende for nære familiemedlemmer at vi droppet det, også pga praktiske utfordringer.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av -ea-, her.

Siden det er så himla vanskelig å gjøre alle til lags og unngå å fornærme noen, så er det antakelig best å ha et bryllup fullstendig fritt for gjester. :btdt: Men så var det visst noen som reagerte på det også.

Det gjorde jeg sist gang jeg giftet meg. Og fikk kjeft.

[Candy Darling]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg synes ikke det er særlig komplisert å invitere mennesker til hele festen fremfor deler av den.

Men da pleaser du jo ikke sånne utakknemlige duster som meg, som gjerne hadde sluppet talene under middagen, men gjerne skulle vært med på festen.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Men da pleaser du jo ikke sånne utakknemlige duster som meg, som gjerne hadde sluppet talene under middagen, men gjerne skulle vært med på festen.

Jeg er også mest glad i festen etterpå, men det kommer an på nærheten til brudeparet og hvor mange taler som er fra tante Berit og hennes like som ramser opp alle kjedelige detaljer fra fødsel til voksen alder i en messende tone. Det kan også være fantastisk mange morsomme og fine taler, men det vet man jo ikke alltid på forhånd.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Men da pleaser du jo ikke sånne utakknemlige duster som meg, som gjerne hadde sluppet talene under middagen, men gjerne skulle vært med på festen.

Jo, det gjorde jeg. Jeg inviterte ingen venner, bare foreldre, søsken og besteforeldre + hver vår forlover. Så med mindre du var forloveren min, og om du var det ville du følt deg beæret over å være der (hell, du hadde holdt den lengste og mest rørende talen), så hadde du sluppet unna alt. En gedigen vennefest uten taler og mat, bare masse brennevin, øl og vin, hadde du derimot blitt invitert til.

[Candy Darling]

Jeg holdt den mest rørende talen.

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av -ea-, her.

Siden det er så himla vanskelig å gjøre alle til lags og unngå å fornærme noen, så er det antakelig best å ha et bryllup fullstendig fritt for gjester. :btdt: Men så var det visst noen som reagerte på det også.

Vi hadde et sånt bryllup. (Dog var ikke antall gjester noe som var i tankene våre da vi gjorde det valget.) Vi erfarte at både mødre og svigermødre mente forholdsvis mye om den saken også.

[Tjorven]

Jeg har forresten vært invitert til kaffen i et par bryllup hvor det har vært veldig ålreit. For min del bare forutsetter det at middagen avsluttes i rimelig tid, og at det er et enkelt opplegg for kaffegjestene mens de venter slik at de ikke trenger å stå ute.

[Pelle]

Har bare vært i et bryllup der det var invitert kaffegjester. Det var 40 til middag og 50-60 til kaffen. Kaffegjestene bestod av alle i bygda, og var tradisjon der på stedet. Masse drikke, masse morro og høy stemning. Kl 02 kom et fantastisk koldtbord frem og folk hadde det artig til 6-7 tiden.

Ser absolutt ikke noe galt i å gjøre det slik.

Selv hadde jeg ikke giddet å reise langt for å være i kaffe, tror jeg.

[GydaG]

Opprinnelig lagt inn av Lykken, her.

Det krever litt av vertskapet å gjøre det bra. Vi var veldig obs på dette med forsinket middag, så vi kjørte stramt løp med talene og sparte noe til etterpå. Vi sto klare på trappen for å ønske velkommen når de andre kom.
GydaG, litt rart å takke nei til evnt framtidige invitasjoner, det skal vel godt gjøres at alle gjør det like dumt som det du opplevde.

Jeg tenker at du ikke har sittet utenfor et festlokale i to timer og blomstret og følt deg svært lite velkommen. Og selv om det sikkert kan gjøres litt mer ok, så velger jeg for min egen del å droppe det. Den aktuelle gangen reiste forøvrig brudeparet avsted med en gang brullupskaken var skåret opp, så det var bare såvidt jeg rakk å gratulere dem før de forsvant. Og da halve selskapet forlot lokalet like etterpå ble det rett og slett en helt underlig affære.
I de bryllupene jeg har vært i har evt kaffegjester vært invitert tidligst kl 21.00, forresten, og selskapet har naturlig nok brutt opp etter at brudeparet har forlatt åstedet før midnatt. Det kan jo være at det er anderledes andre steder, men det har ikke jeg opplevd. Og når man da legger til dette i erfaringene blir summen slik at jeg altså foretrekker å heller droppe det.