Må vi forsøke å forstå alt?

[Darth]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Selvfølgelig så er det ikke slik at alle barn som giftes bort er gjort så i kraft av beskyttelse. Selvfølgelig handler det om penger, kvinnesyn og en hel del annet. Men jeg tror allikvel det er klin umulig for oss, i trygge, varme, rike, bombefrie Norge å sette seg inn i hvilke kvaler noen familier har. Når valget står mellom å gifte bort ungen din til en mann du tror vil ta vare på henne og ikke slå henne på den ene siden, eller en framtid hvor hun mest sannsynlig vil bli kidnappet av IS på andre siden og utsatt for massevoldtekter og annen vold.

Og igjen; av de som har kommet til Norge, og om det da viser en generell trend; så er det snakk om par der begge er relativt unge.

Dette synes jeg blir alt for svart-hvitt. Er det virkelig sånn at det står mellom å gifte bort barnet sitt til en gammel mann - og kidnapping og voldtekt? Neppe. Det er ikke det som er vanlig. I Syria er det kanskje en reell fare akkurat nå, men dette her er jo ingen ny praksis, og det er slett ikke bare i Syria det praktiseres. Jeg ser ingen behov for å romantisere denne praksisen med å gifte bort døtrene sine som barn.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Darth, her.

Dette synes jeg blir alt for svart-hvitt. Er det virkelig sånn at det står mellom å gifte bort barnet sitt til en gammel mann - og kidnapping og voldtekt? Neppe. Det er ikke det som er vanlig. I Syria er det kanskje en reell fare akkurat nå, men dette her er jo ingen ny praksis, og det er slett ikke bare i Syria det praktiseres. Jeg ser ingen behov for å romantisere denne praksisen med å gifte bort døtrene sine som barn.

Øh, nei. Det var derfor jeg startet innlegget mitt med følgende:

Sitat:

Selvfølgelig så er det ikke slik at alle barn som giftes bort er gjort så i kraft av beskyttelse. Selvfølgelig handler det om penger, kvinnesyn og en hel del annet.

Og romantisere? Er det det du mener jeg gjør? Virkelig?

[Blå]

Nå hørte jeg Per Fuggelli i Dagsnytt 18 fra onsdag og jeg synes at han fremsto som reflektert og fornuftig.

Det er faktisk forskjell på noen som har giftet seg etter lov og tradisjon i eget land og noen som ikke har gjort det. Og det er forskjell på en 30 åring som har giftet seg med en 12 åring og en 18 åring som har giftet seg med en 14-15 åring. Selv om jeg har en 15 årig datter hjemme og grøsser med tanken på at hun skulle regnes som klar til å gifte seg, så er det et faktum at mange steder ville både hun og jeg ment at det var hun.

Og det Fuggelli sa var ikke at vi skal godta seksuelle forhold til barn under seksuell lavalder, men at vi ikke skal møte disse parene med utskjelling og fordømmelse, men med en viss forståelse for at de kommer fra en annen kultur og med informasjon om hva som er reglene i Norge og hva de faktisk må forholde seg til. Og at barnevernet må inn i hver enkelt situasjon med en vurdering om hva som er best for barnet. Og at det i hvert fall ikke er å bli møtt med stigmatisering, offergjøring og fordømmelse.

Om vi bare møter dem med moralsk panikk og fordømmelse risikerer vi dessuten at barn som trenger hjelp blir holdt vekke fra det. Og det hjelper i hvert fall ingen.

Og selv om det ikke er spesielt relevant. I vår kommer kanskje mange av oss til å sitte lykkelige på Det norske teateret og se på Romeo og Julie. Der Julies mor på 25-26 er fortvilet over at hun ennå ikke har fått giftet bort sin 13 år gamle datter, for selv var hun både gift og mor på den alderen.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Darth, her.

Dette synes jeg blir alt for svart-hvitt. Er det virkelig sånn at det står mellom å gifte bort barnet sitt til en gammel mann - og kidnapping og voldtekt? Neppe. Det er ikke det som er vanlig. I Syria er det kanskje en reell fare akkurat nå, men dette her er jo ingen ny praksis, og det er slett ikke bare i Syria det praktiseres. Jeg ser ingen behov for å romantisere denne praksisen med å gifte bort døtrene sine som barn.

Nå handler vel denne debatten om folk som er på flukt, ikke generelt om barneekteskap i de landene vi snakker om.

[Darth]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Nå handler vel denne debatten om folk som er på flukt, ikke generelt om barneekteskap i de landene vi snakker om.

Jeg har ingen tro på at disse ekteskapene primært sett blir inngått fordi de er på flukt/skal flykte. Å diskutere dette som to separate fenomener mener jeg har ingenting for seg. Det er vel allment kjent og akseptert at fattigdom er årsak nummer en til barneekteskap.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Darth, her.

Jeg har ingen tro på at disse ekteskapene primært sett blir inngått fordi de er på flukt/skal flykte. Å diskutere dette som to separate fenomener mener jeg har ingenting for seg. Det er vel allment kjent og akseptert at fattigdom er årsak nummer en til barneekteskap.

Men hvis jeg har skjønt det riktig så øker dette voldsomt blant mennesker på flukt, så det er klart at det er relevant.

Jeg mener fortsatt (som da sist diskusjonen var oppe) at det er uakspetabelt, at menn som ligger med 12-åringer er svin, og alt det. Men det er greit å ha i bakhodet når man tenker tiltak og forebygging, hva som har vært utløsende i hvert enkelt tilfelle.