Hva er vold?

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Aftenposten hadde en artikkel om dette.
En mor som altså er dømt for vold mot et av barna sine.
Hun har i sinne kastet et håndkle mot dem, for å skille dem under en slosskamp.
Håndkleet traff en av dem i ansiktet og hun er altså dømt for vold.
Dommen er svært mild, såkalt påtaleunnlatelse, med to års prøvetid.
Men hun er altså dømt for vold mot eget barn.

Jeg kjenner at jeg stusser.
Skal vi bruke ressurser på å dømme folk for slikt?
At det blir etterforsket er veldig bra. Et av barna hadde fortalt at mor slo når hun var sint og det ble tatt på alvor av de rundt. Det er veldig bra. Systemet virket.
Men har det kanskje gått for langt når man dømmer folk for en engangshendelse, som ikke en gang hadde vold som hensikt?
Jeg føler at dette strider mot min rettsoppfattelse, sikker fordi jeg også har kastet ting for å få unger til å avbryte uønsket adferd.
Utvanner en slik dom begrepet vold mot barn?

Jeg håper flere har meninger om dette, for jeg skulle gjerne hørt litt om for og imot. Og jeg håper vi greier å diskutere dommen, ikke at det ble igangsatt etterforskning, for det synes vel de fleste er helt innefor og bra. Det viser at barn tas på alvor ....l[/url]

I det første innlegget sier jo Floksa dette. Hun tar det som en selvfølge atmorens historie om at dette var en bagatell, er sann. Etterpå hevder hun at flere av oss som tror på at dette var en viktig sak for påtalemyndighetene, blir klar bygdedyr. Og ingen har satt morens interesser for barnets i denne tråden?

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

I det første innlegget sier jo Floksa dette. Hun tar det som en selvfølge atmorens historie om at dette var en bagatell, er sann. Etterpå hevder hun at flere av oss som tror på at dette var en viktig sak for påtalemyndighetene, blir klar bygdedyr. Og ingen har satt morens interesser for barnets i denne tråden?

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

I det første innlegget sier jo Floksa dette. Hun tar det som en selvfølge atmorens historie om at dette var en bagatell, er sann. Etterpå hevder hun at flere av oss som tror på at dette var en viktig sak for påtalemyndighetene, blir klar bygdedyr. Og ingen har satt morens interesser for barnets i denne tråden?

Nå siterer du meg feil. Men det er min skyld.
I mitt hode var det ikke mulig å lage en voldssak ut av å kaste en håndkle.
dermed blir også alle "ingen røyk uten ild" utsagnene bygdedyraktige.
At mor har gjort mer, som de aldri oppdaget.

Men det er ikke slik. Mor hadde gjort "mer", men det ble oppdaget. Derfor ble hun dømt. Hun HAR utøvd vold. Men det tok det meg lang tid å mange innlegg å forstå. Jeg velger å tro at det nettopp er fordi mine grenser er godt innenfor hva som er greit. At fantasien ikke strakk til.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Nå siterer du meg feil. Men det er min skyld.
I mitt hode var det ikke mulig å lage en voldssak ut av å kaste en håndkle.
dermed blir også alle "ingen røyk uten ild" utsagnene bygdedyraktige.
At mor har gjort mer, som de aldri oppdaget.

Men det er ikke slik. Mor hadde gjort "mer", men det ble oppdaget. Derfor ble hun dømt. Hun HAR utøvd vold. Men det tok det meg lang tid å mange innlegg å forstå. Jeg velger å tro at det nettopp er fordi mine grenser er godt innenfor hva som er greit. At fantasien ikke strakk til.

Og jeg er faktisk glad for at det finnes folk som ikke vet hvordan vold med håndkle utføres.

[him]

Jeg er litt overrasket over at dere finner saken i seg selv relevant. Personlig gjør jeg ikke det. Men er veldig enig i at politiet bør prøve å være diskre og dette helt uavhengig av om folk er skyldige eller ikke. Selv pedofile har søsken, foreldre, barn etc

[him]

Pedofil var bare et eksempel, akkurat nå tenkte jeg på overgrepssaken i Tromsø (helt urelatert til denne tråden)