Siv Jensen

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Godt at du påpeker at du tabloidiserer. Så slipper jeg å gjøre det.

Men litt av det du skriver her er i nærheten av hva jeg vil fram til.

Hva får folk til å høre på deg? Samarbeide med deg? Trekke i samme retning? At man kaller dem "Ola Dunk"? At man kaller dem dumme? At man ikke har tiltro til at de kan velge selv? Eller at man sier "du er sterk og flink og intelligent og vakker"? (Satt på spissen, sånn passe tabloid jeg også. )

Har du prøvd på jobben noen ganger, eller med ungene dine? Hva fungerer? Å fokusere på det positive (positiv forsterkning), eller å fokusere på det negative (negativ forsterkning)? Alle undersøkelser tyder vel på at det er det du fokuserer på som forsterkes. Så vil du ha folk til å være sure og tverre og oppføre seg som idioter, så husk endelig på å spørre dem hvorfor de er så sure, påpek at de er tverre idioter så ofte som du kan.

Vil du derimot oppnå noe så forsterker du det positive. Det betyr imidlertid IKKE at man skal glemme det negative helt, men man tar det positive først. Har du først startet med en positiv bemerkning kan du komme med bra mange negative etterpå, som blir oppfattet langt mer positivt enn om du startet å hamre i vei med det negative med en gang.

Derfor er Siv smart. Hun appellerer til veldig mange mennesker i Norge, som ikke føler seg verken dumme, "Ola Dunk", uvitende eller ressurssvake. Til og med mange av de som egentlig kanskje er ressurssvake får et lite pust av medvind og føler at heisann, her var det noen som endelig sa at jeg er ikke dum!

Det er akkurat dette venstresiden gjør FEIL. De karakteriserer folk som dumme. De bruker nedlatende betegnelser og beskrivelser. De setter folk i båser og forteller dem at DU kan ikke få velge selv, for du vet ikke ditt eget beste. Men VI vet hva som er best for deg.

Dette har ikke etter mitt skjønn noe med grunnsyn i politikken å gjøre, og jeg skjønner ikke hvorfor venstresiden har valgt en nedlatende "taktikk". Spesielt ikke når de ser at høyresiden med FrP i spissen har valgt en helt annen "taktikk", og faktisk når frem.

Dette var igrunnen ubehagelig velskrevet faktisk.
Jeg kjenner at det sitter langt inn i benektelsen for meg å skulle ta den jevne FrP'er med det gode. :gammal tabloid raddis:

Men jeg ser at du har et poeng ja.

Jeg bare skjønner ikke hvorfor man må kile velværemuskelen til folk for å få de til å stemme? Er det ikke grunn nok til å gå og stemme at det forekommer store vansker på skolene mange steder? Eller at svake grupper helt klart ikke ivaretas slik de skal da?

Må man si: "Du - for noen nydelige blomster du har der, du er fantastisk med planter, men jeg skulle så gjerne hatt deg til å se om det er noe vi kan gjøre for den lille ungen som står naken og sulten der borte?"

Hvorfor holder det ikke å si: "Der står det en naken og sulten unge - kom!"?

Jeg er kanskje ikke så flink på sosiale antenner og velvære og sånn. Men det er forsåvidt ikke noe nytt heller da.