Naboen helte en bøtte med såpevann på katta

glitterchick skrev:

Jeg syns for øvrig ikke at en chip sier så mye om man tar vare på katten sin eller ikke. Den gjør det jo egentlig bare enklere å la den reke, siden man kan regne med at andre sier i fra om de finner den.

glitterchick skrev:

Nei, jeg sier at det forhindrer ikke reking. At man chipper sier egentlig ingenting om man passer på katten sin eller ikke. :teskje: Det sier bare noe om at man er interessert i å få den tilbake om den forsvinner eller dør. En chippet katt kan like gjerne ha en eier som syns det er helt greit at de driter i naboens postkasse, som kun blir matet i garasjen og som blir etterlatt hjemme mens eieren drar på tre ukers sydenferie.

Åh, unnskyld. Du skrev ikke at den reket mer. Du skrev at det er enklere å la den reke når den er chippet. Men altså, det tror jeg ikke. En katt lar man få gå ut i frisk luft innimellom enten den er chippet eller ei.

Og jeg fikk med meg at du ikke synes det sier noe om at eiere tar ansvar, selv om de chipper katten sin. Der må jeg bare si at jeg er uenig med deg. Det viser at de bryr seg om katten.

jane skrev:

Og jeg fikk med meg at du ikke synes det sier noe om at eiere tar ansvar selv om de chipper katten sin. Der må jeg bare si at jeg er uenig med deg. Det viser at de bryr seg om katten.

Jaha? Hvordan da? Hvordan hjelper det egentlig katten at man chipper den? Sånn bortsett fra at hvis noen finner den så er det større sjans for at man får den tilbake. Misforstå meg rett, jeg syns det er veldig positivt at katter blir chippet (for å ikke snakke om kastrert, det er virkelig supert!), om ikke annet viser det at eieren legger litt penger i katten, og er interessert i å beholde den. Det sier i midlertid ingenting om hvordan vedkommende behandler katten, eller mener at katten skal få utfolde seg. Chippen gjør det lettere for andre å finne eieren, ergo kan faktisk eieren passe mindre på katten sin enn uten chip (gitt at han bryr seg like mye om en uchippet katt), fordi det er lettere for andre å returnere den. Jeg skrev ikke at chippen gjorde noe med rekingen til katten, men at det kunne gjøre noe med eierens holdning til det.

jane skrev:

Og jeg fikk med meg at du ikke synes det sier noe om at eiere tar ansvar, selv om de chipper katten sin. Der må jeg bare si at jeg er uenig med deg. Det viser at de bryr seg om katten.

Problemet er vel ikke at katteeiere ikke "bryr seg om" katten sin. Problemet er at de er ego og late og bryr seg lite om hva naboene synes om kjæledyret deres. Jeg er for øvrig uenig i at det er løskatter som er problemet. Her i nabolaget har iallfall alle kattene eiere, jeg er sikker på at de får både mat og chip (de som trenger det..) men de får altså reke fritt. Sikkert mens eieren toer sine hender og håper at han ikke ødelegger for mye for naboen. 🙄 Evt. er såpass taketom at han ikke reflekterer over at halve nabolaget ønsker både han og katten hans dit peppern gror.

Jeg synes ellers ikke at det er min oppgave å huske på å lukke døren, passe på å gi (vennlig eller uvennlig) beskjed til naboen når katten driter i hagen min, ta inn puter og solsenger, eller kjøpe "Vekk katt" eller høytrykkspyler. Jeg har ikke katt, burde jeg ikke da få slippe å bry hjernen min med kattesaker i det hele tatt?

glitterchick skrev:

Jaha? Hvordan da? Hvordan hjelper det egentlig katten at man chipper den? Sånn bortsett fra at hvis noen finner den så er det større sjans for at man får den tilbake. Misforstå meg rett, jeg syns det er veldig positivt at katter blir chippet (for å ikke snakke om kastrert, det er virkelig supert!), om ikke annet viser det at eieren legger litt penger i katten, og er interessert i å beholde den. Det sier i midlertid ingenting om hvordan vedkommende behandler katten, eller mener at katten skal få utfolde seg. Chippen gjør det lettere for andre å finne eieren, ergo kan faktisk eieren passe mindre på katten sin enn uten chip (gitt at han bryr seg like mye om en uchippet katt), fordi det er lettere for andre å returnere den. Jeg skrev ikke at chippen gjorde noe med rekingen til katten, men at det kunne gjøre noe med eierens holdning til det.

Det er jo nettopp det jeg mener er bra med chipping da. At man kan få katten sin tilbake om den skulle bli borte. Og ja, jeg synes det sier litt om katteeier jeg da. Jeg tenker at man bryr seg, og er en seriøs katteeier når man lar kattene bli chippet. Men for all del, det er mulig jeg er helt på jordet. :dom:

Chipper man katten sin sier det selvsagt ingenting om eier synes det er greit at katta driter på naboens plen! Det var ikke det som var mitt poeng da jeg nevnte chipping.

Jeg ser at mange i denne tråden ønsker å gjøre alle katter til innekatter (evt. ha dem i bånd), og det får jo man bare mene. Men foreløpig fungerer det på en litt annen måte. At katten går inn til folk, ser skummel ut eller gjør fra seg i hagen/gata er faktisk ikke så mye å gjøre med, sålenge katten er et lovlig dyr og det ikke er båndtvang. Jeg personlig synes det er helt hårreisende å frata katten friheten eller hindre den å vandre fritt, utforske og holde borettslag fri for rotter og mus bare pga litt bæsj. En ansvarlig katteeier kastrerer/steriliserer, har kattekasse i de områder hvor kattebæsj er et stort problem, merker katten med et telefonnummer og tar den med til dyrlegen når det skulle være nødvendig. Jeg synes folk er latterlig hysteriske når de ikke godtar at verden faktisk består av andre enn dem selv. Vi har mange katter i området, av og til finner jeg bæsj i hagen min, av og til brunsnegl, av og til disgustinge innsekter og en gang en slange. Sånn er verden, og menneskene er ikke de eneste som har rett på den.

rine skrev:

Problemet er vel ikke at katteeiere ikke "bryr seg om" katten sin. Problemet er at de er ego og late og bryr seg lite om hva naboene synes om kjæledyret deres. Jeg er for øvrig uenig i at det er løskatter som er problemet. Her i nabolaget har iallfall alle kattene eiere, jeg er sikker på at de får både mat og chip (de som trenger det..) men de får altså reke fritt. Sikkert mens eieren toer sine hender og håper at han ikke ødelegger for mye for naboen. 🙄 Evt. er såpass taketom at han ikke reflekterer over at halve nabolaget ønsker både han og katten hans dit peppern gror.

Jeg synes ellers ikke at det er min oppgave å huske på å lukke døren, passe på å gi (vennlig eller uvennlig) beskjed til naboen når katten driter i hagen min, ta inn puter og solsenger, eller kjøpe "Vekk katt" eller høytrykkspyler. Jeg har ikke katt, burde jeg ikke da få slippe å bry hjernen min med kattesaker i det hele tatt?

Jo, det er faktisk ofte det som nettopp er problemet. Om man bryr seg om katten sin, så kastrerer man den. Og kasterer man katten sin, så holder den seg mer hjemme. Den vandrer ikke, og den markere ikke. Har den oppholdt seg inne de første månedene av sitt liv, så kanskje den til og med går hjem for å gjøre fra seg. Bryr man seg ikke om katten sin, så har man en katt som reker rundt absolutt hele tiden, overalt.

Og jo rine, du burde få slippe å bry hjernen din med kattesaker. Det er i hvert fall sikkert. 😮

Skremmern skrev:

Jeg ser at mange i denne tråden ønsker å gjøre alle katter til innekatter (evt. ha dem i bånd), og det får jo man bare mene. Men foreløpig fungerer det på en litt annen måte. At katten går inn til folk, ser skummel ut eller gjør fra seg i hagen/gata er faktisk ikke så mye å gjøre med, sålenge katten er et lovlig dyr og det ikke er båndtvang. Jeg personlig synes det er helt hårreisende å frata katten friheten eller hindre den å vandre fritt, utforske og holde borettslag fri for rotter og mus bare pga litt bæsj. En ansvarlig katteeier kastrerer/steriliserer, har kattekasse i de områder hvor kattebæsj er et stort problem, merker katten med et telefonnummer og tar den med til dyrlegen når det skulle være nødvendig. Jeg synes folk er latterlig hysteriske når de ikke godtar at verden faktisk består av andre enn dem selv. Vi har mange katter i området, av og til finner jeg bæsj i hagen min, av og til brunsnegl, av og til disgustinge innsekter og en gang en slange. Sånn er verden, og menneskene er ikke de eneste som har rett på den.

Hva med å snu det litt på hodet: Hvis man ønsker at katten skal få gå fritt og slippe sure, såpekastende naboer, får man bosette seg andre steder enn i tettbygd strøk. Det er ikke "bare litt bæsj", eller "bare litt kattehår" det handler om alltid.
Småbarn kan bli alvorlig syke av å få i seg kattebæsj, og hva en ubuden kattegjest har å si for astmatikere har vi vel allerede vært innom før.
Hvor slangene og brunsneglen kommer inn i bildet, klarer jeg ikke helt å se. De kan jeg lett ta kverken på med salt eller et velrettet slag med spaden, det kan jeg ikke gjøre med naboens katt.

Jeg synes også det blir dumt å gå med kattene i bånd, men jeg synes man skal tenke seg både vel og lenge om før man bosetter seg i tettbygd strøk med dyr man ikke har den hele og fulle kontroll på til enhver tid.

Skremmern skrev:

Jeg ser at mange i denne tråden ønsker å gjøre alle katter til innekatter (evt. ha dem i bånd), og det får jo man bare mene. Men foreløpig fungerer det på en litt annen måte. At katten går inn til folk, ser skummel ut eller gjør fra seg i hagen/gata er faktisk ikke så mye å gjøre med, sålenge katten er et lovlig dyr og det ikke er båndtvang.

Jeg har ikke noe ønske om å gjøre alle katter til innekatter, de gjør jo nytte for seg også, ved å kverke smågnagere. Men bor man i by eller tettbygd strøk så tar man hensyn. Man skaffer seg ikke en hund som ikke vil trives der, man skaffer seg ikke hest eller høner. Og sånn bør flere katteeiere begynne å tenke om katt også. Jeg tror de aller færreste katteeiere ofrer en tanke på om naboens sandkasse eller plen blir full av kattebæsj. Ikke nødvendigvis av egoisme eller ondskap, men fordi det ikke har falt dem inn å tenke på det.

jane skrev:

Den vandrer ikke, og den markere ikke.

Kanskje den ikke markerer, men den bæsjer like fullt. Og det hjelper desverre ikke at den ikke går så langt når man bor i en tett by.

Jeg er offisielt sjokkert.

Har ikke lest så mye vrøvl i én tråd i løpet av hele min fartstid på FP.

Skremmern skrev:

Jeg ser at mange i denne tråden ønsker å gjøre alle katter til innekatter (evt. ha dem i bånd), og det får jo man bare mene. Men foreløpig fungerer det på en litt annen måte. At katten går inn til folk, ser skummel ut eller gjør fra seg i hagen/gata er faktisk ikke så mye å gjøre med, sålenge katten er et lovlig dyr og det ikke er båndtvang. Jeg personlig synes det er helt hårreisende å frata katten friheten eller hindre den å vandre fritt, utforske og holde borettslag fri for rotter og mus bare pga litt bæsj. En ansvarlig katteeier kastrerer/steriliserer, har kattekasse i de områder hvor kattebæsj er et stort problem, merker katten med et telefonnummer og tar den med til dyrlegen når det skulle være nødvendig. Jeg synes folk er latterlig hysteriske når de ikke godtar at verden faktisk består av andre enn dem selv. Vi har mange katter i området, av og til finner jeg bæsj i hagen min, av og til brunsnegl, av og til disgustinge innsekter og en gang en slange. Sånn er verden, og menneskene er ikke de eneste som har rett på den.

Jeg er enig med deg at vi mennesker ikke kan styre alt og at vi må innfinne oss med at det finnes andre vesener enn oss selv, men her snakker vi om et kjæledyr som mennesket anskaffer seg, og da blir det litt annerledes syns jeg. Når man går til det skritt å skaffe seg et kjæledyr må man sørge for dyret, og at det ikke blir til sjenanse til andre. Noe annet er rett og slett frekt syns jeg. Når man bosetter seg i et tettbygd boligfelt må man, som andre over her også nevner, ta hensyn til det i type dyr man anskaffer seg. Man bør ikke skaffe seg haner som galer tidlig på morgenen, eller hunder som står i hundegård og bjeffer dagen lang, eller katter som bruker hele nabolaget som hjem.

Hvorfor det, Zoë?

Skremmern: Det handler ikke bare om litt bæsj på plenen. Det handler om at sandkassa til ungene blir brukt som utedo og at hagemøbelputer lukter kattetiss, at man må innskrenke friheten i egen hage. Igjen og igjen. Og sånn forblir det fordi "katter bare er sånn", og "de liker å gå fritt".

At andre mennesker har dyr (eller barn, for den del) må man jo bare tåle, det som er spesielt med katter er at mye av ulempene havner på de som bor tett ved. Jeg tror ikke det er så mange som irriterer seg over å se et barn, en hund eller en katt. Men da man har en ødelagt barnevogn, eller må kaste puter for hundrevis av kroner på grunn av naboens krek, da blir man lei etter en gang eller tre. Jeg har kjeppjaget barn og jeg, en nabogutt som slo i stykker hagemøblene til et gammelt ektepar. (Dog brukte jeg ikke såpevann..)

Det som er vanskelig er jo at folk ser veldig ulikt på dette. Jeg tror noen dyreeiere mister gangsynet, på samme linje som enkelte foreldre som mener at verden bare må tåle at de har fem høylytte og rampete barn som har all verdens rett til å regjere der de ferdes.

Det er tydelig at det er på sin plass med avlivning og forbud mot kattehold.

glitterchick skrev:

Niks. Nada problem løst når vårt borettslag består av 11 leiligheter med en lukket bakgård og ingen har katt. Kattene er helt umulige å finne ut hvem som eier når området i all hovedsak består av bygårder med 15-30 leiligheter i hver.

Katter uten eier spiiiiiser man 😉

Og ja, jeg mener det egentlig seriøst.
Katter uten chip eller tatovering som fanges på privat eller offentlig grunn bør kunne avlives uten videre dikkedarier. Om katten er merkes kan man registrere hendelsen og skjer det mer enn 3 ganger kan katten avlives.
Hater ikke katter men tror ikke man kan få lov å avlive ansvarsløse katteeiere....🙄

Skremmern skrev:

Jeg ser at mange i denne tråden ønsker å gjøre alle katter til innekatter (evt. ha dem i bånd), og det får jo man bare mene. Men foreløpig fungerer det på en litt annen måte. At katten går inn til folk, ser skummel ut eller gjør fra seg i hagen/gata er faktisk ikke så mye å gjøre med, sålenge katten er et lovlig dyr og det ikke er båndtvang. Jeg personlig synes det er helt hårreisende å frata katten friheten eller hindre den å vandre fritt, utforske og holde borettslag fri for rotter og mus bare pga litt bæsj. En ansvarlig katteeier kastrerer/steriliserer, har kattekasse i de områder hvor kattebæsj er et stort problem, merker katten med et telefonnummer og tar den med til dyrlegen når det skulle være nødvendig. Jeg synes folk er latterlig hysteriske når de ikke godtar at verden faktisk består av andre enn dem selv. Vi har mange katter i området, av og til finner jeg bæsj i hagen min, av og til brunsnegl, av og til disgustinge innsekter og en gang en slange. Sånn er verden, og menneskene er ikke de eneste som har rett på den.

Trixie skrev:

Nin og dere andre som plages; har dere prøvd "katt vekk" fra dyrebutikken?

Det har jeg! Det burde hett "menneske deg vekk". Stanken var uutholdelig for alle levende vesener og varte i flere uker.

Skremmern skrev:

Jeg ser at mange i denne tråden ønsker å gjøre alle katter til innekatter (evt. ha dem i bånd), og det får jo man bare mene. Men foreløpig fungerer det på en litt annen måte. At katten går inn til folk, ser skummel ut eller gjør fra seg i hagen/gata er faktisk ikke så mye å gjøre med, sålenge katten er et lovlig dyr og det ikke er båndtvang. Jeg personlig synes det er helt hårreisende å frata katten friheten eller hindre den å vandre fritt, utforske og holde borettslag fri for rotter og mus bare pga litt bæsj. En ansvarlig katteeier kastrerer/steriliserer, har kattekasse i de områder hvor kattebæsj er et stort problem, merker katten med et telefonnummer og tar den med til dyrlegen når det skulle være nødvendig. Jeg synes folk er latterlig hysteriske når de ikke godtar at verden faktisk består av andre enn dem selv. Vi har mange katter i området, av og til finner jeg bæsj i hagen min, av og til brunsnegl, av og til disgustinge innsekter og en gang en slange. Sånn er verden, og menneskene er ikke de eneste som har rett på den.

Så enig jeg med deg 😀

Skremmern skrev:

Jeg ser at mange i denne tråden ønsker å gjøre alle katter til innekatter (evt. ha dem i bånd), og det får jo man bare mene. Men foreløpig fungerer det på en litt annen måte. At katten går inn til folk, ser skummel ut eller gjør fra seg i hagen/gata er faktisk ikke så mye å gjøre med, sålenge katten er et lovlig dyr og det ikke er båndtvang. Jeg personlig synes det er helt hårreisende å frata katten friheten eller hindre den å vandre fritt, utforske og holde borettslag fri for rotter og mus bare pga litt bæsj. En ansvarlig katteeier kastrerer/steriliserer, har kattekasse i de områder hvor kattebæsj er et stort problem, merker katten med et telefonnummer og tar den med til dyrlegen når det skulle være nødvendig. Jeg synes folk er latterlig hysteriske når de ikke godtar at verden faktisk består av andre enn dem selv. Vi har mange katter i området, av og til finner jeg bæsj i hagen min, av og til brunsnegl, av og til disgustinge innsekter og en gang en slange. Sånn er verden, og menneskene er ikke de eneste som har rett på den.

Jeg er oppriktig sjokkert over at du har dette synet. Det harmonerer ikke mye med logikken du vanligvis utviser.

Det jeg ikke helt skjønner er de som er så opptatt av at det er viktig for katten og dens natur å gå fritt omkring, samtidig som at de synes det er flott og fint å kastrere/sterilisere den. Hvis jeg var katt tror jeg ville fortrekke å være en ukastrert innekatt heller enn en kastrert utekatt. Kastrering/sterilisering er da vel en ganske drastisk endring av et dyrs natur? Jeg er tilhenger av at katter kastreres/steriliseres altså, men jeg synes det blir litt merkelig at de som er så opptatt av katters behov for å vandre fritt også er opptatt av at de skal kastreres/steriliseres.

glitterchick skrev:

de gjør jo nytte for seg også, ved å kverke smågnagere.

Bortsett fra hvis de bor i trekkfugl-soner, hvor de gjør mer skade enn nytte.



Ehm. Det jeg mente å si, var at jeg skjønner både katteeiere og katte-ofre. Forbud er nok urealistisk. Holdningskampanjer i bystrøk, kanskje? Selv har jeg vokst opp med katter i byen. Det slo oss ikke i måneskinn engang, at elsklingene våre kunne være til sjenanse og plage for andre. Det var dog ikke så utbredt med sandkasser i hagene den gang. Men kanksje foreldrene mine hadde tenkt seg om et par ganger, dersom de visste hva katter kan gjøre mot uskyldige naboer?