Ordførersaken (gaflet fra gammel tråd)

Teofelia skrev:

Jentas alder er det vel ikke noe oppsiktsvekkende ved (for en overgrepssak, mener jeg). Det er vel hans sosiale og politiske status, samt at han gikk så sterkt ut i media i forkant som gjorde dette til en så stor mediesak. Ja, også det at det faktisk viste seg at det var en sak med hold i og at det var beviser som støttet jentas sak. Det tok jo virkelig saken til nye høyder.

Jeg mente at det er sjelden at 'maktpersoner' som i denne saken har vært involvert i så unge jenter. I andre saker rundt politikere har de ofte vært over 16 år. Men så klart skjer det jo mye man ikke hører like mye om.

Tallulah skrev:

Selvsagt er det større sjans for lojalitetskonflikter i et lite miljø enn et så stort at man aldri engang trenger å ta stilling til det. At det er lettere å tråkke i baret i en situasjon man faktisk står oppi enn en som bare er teoretisk er temmelig selvsagt. Det er ikke det samme som at byfolk aldri ville gjort det samme, hadde de havnet i samme lojalitetskonflikt.

Joda. Helt klart tettere bånd og lettere å komme i lojalitetskonflikt. Det var generaliseringen, sannhetsvitnet og særlig denne jeg reagerte på:

Altfor tette bånd mellom for mange, politikere og lærere spesielt.

Candy Darling skrev:

Jeg tror vi skal ta høyde for at jenta har vært både vampete og utfordrende og vanskelig og seksualisert i sin oppførsel. Når jeg tenker på henne, ser jeg for meg et par jeg gikk på ungdomsskole med, som typisk var sammen med mye eldre gutter og skrøt av at de hadde debutert. Jeg tror mange voksne så på dem som trøbbel.

Ikke min oppfatning. Hun var jo innesluttet og vanskelig å få i gang en samtale med i starten. Typisk lett offer, etter hva jeg har lært på Oprah.

Jeg formulerte meg visst litt klønete. Jeg har ikke belegg for å hevde at hun er noe som helst. Jeg mente å ta høyde for at hun KAN ha vært for eksempel vampete, og at det er derfor noen mener at hun har skylden selv. Men at poenget er at det ikke betyr noen ting hvilken oppførsel hun har hatt, så lenge hun forteller sannheten.

Jeg har egentlig lest så lite jeg klarer om detaljene i denne saken.

Ok, jeg uttaler meg altså kun om de bygdene og bygdesamfunnet jeg kjenner til, og der har tette bånd mellom lærere og politikere, (siden de gjerne var de samme), vært svært sterke, av den typen som gjorde at rektoren på ungdomsskolen som stadig tittet innom jentegarderoben for å skifte lyspære, i stedet for å bli avskjediget fikk tilbud om ny stilling som skolesjef. Ikke så i direkte kontakt med elevene, lissom.

Maverick skrev:

Ok, jeg uttaler meg altså kun om de bygdene og bygdesamfunnet jeg kjenner til, og der har tette bånd mellom lærere og politikere, (siden de gjerne var de samme), vært svært sterke, av den typen som gjorde at rektoren på ungdomsskolen som stadig tittet innom jentegarderoben for å skifte lyspære, i stedet for å bli avskjediget fikk tilbud om ny stilling som skolesjef. Ikke så i direkte kontakt med elevene, lissom.

Politikerne var neppe involvert i den avgjørelsen, det var nok en ren administrativ beslutning. At noen flyttes opp i systemet fordi de ikke fungerer i felten, er ikke helt ukjent hverken i bygd eller by, tror jeg.

Zulu skrev:

Politikerne var neppe involvert i den avgjørelsen, det var nok en ren administrativ beslutning. At noen flyttes opp i systemet fordi de ikke fungerer i felten, er ikke helt ukjent hverken i bygd eller by, tror jeg.

Jeg tror ikke jeg gidder å ta denne diskusjonen. Hvis man har kjent bygdedyret på kroppen og opplevd dette, vet man at det finnes. Og at det er mye mer fremtredende der det er små forhold, enn i en by hvor det er mulig å være anonym.

Så finnes det så klart flotte bygder hvor dette ikke skjer. Det betyr fortsatt ikke at den ukulturen jeg snakker om ikke finnes i de bygdene jeg kjenner.

Filifjonka skrev:

"Øygard, klokken 13.22: Du ser da kje me!

Jenta, klokken 13.23:

Øygard, klokken 13.25: Ha døm vukse enda mair?

Jenta, klokken 13.26: Kæ laingje vil du sjå <3

Jenta, klokken 13.34: Kæ du driv mæ?

Øygard, klokken 13.35: Ainsleg att nå ... uff folk ut å inn haile tie

Øygard, klokken 13.42: Like bron på båe? ... Ser på d

Jenta, klokken 13.43: Du har fint arbeid! Kæn sitta på skype dagen lang ;P

Øygard, klokken 13.43: Berre med deg

Øygard, klokken 13.44: Må du ha på denne hengjekorga?

Jenta, klokken 13.45: Neida

Øygard, klokken 13.45: Namm namm namm

Jenta, klokken 13.45: Nå?

Øygard, klokken 13.46: Slurp

Øygard, klokken 13.46: SLURP!!!"



Donaldspråk ja,

- og "folk ut å inn haile tie" er nok når de kommer inn med nytt godteri til ordføreren siden han snakker om "namm namm" og "Slurp slurp" rett etterpå

I forhold til by og byd tror jeg det er forskjellig fra sted til sted, men jeg merker stor forskjell fra å bo i Oslo og nå i en mindre by.
Taushetsplikt er en større utfordring og jeg merker at det er vanskeligere å ha rollen som privatperson og mor samtidig som jeg har en rolle i barneverntjenesten. Lærere og andre foreldre snakker anderledes til meg og jeg må utvise mye større forsiktighet og proffesjonalitet fordi jeg møter klienter, koleger og sammarbeidspartnere i mange flere settinger.
I Oslo var det svært skjeldent arbeid og privatliv møttes, her skjer det daglig og vi bor i norges 6. største by.
Det er en utfordring, selv om jeg tror de fleste håndterer dette på en god måte så kan jeg godt se at det er en risikofaktor på små steder.

Jeg tenker også at dette er en faktor som har vært medvirkende i denne saken, i hvertfall. Og at avdelingeleder/rektor på jentas skole håndterte dette på en svært lite heldig måte - og det ligger jo i bygdas natur at man har slike utfordringer der. Alle kjenner alle og de fleste har mange ulike relasjoner til hverandre - man kan være både kolleger, venner og i slekt - og ansatt i tjenester som gir tjenester til folk som er vennene dine, barna til vennene dine eller foreldrene til vennene dine.

Maverick skrev:

Jeg tror ikke jeg gidder å ta denne diskusjonen. Hvis man har kjent bygdedyret på kroppen og opplevd dette, vet man at det finnes. Og at det er mye mer fremtredende der det er små forhold, enn i en by hvor det er mulig å være anonym.

Så finnes det så klart flotte bygder hvor dette ikke skjer. Det betyr fortsatt ikke at den ukulturen jeg snakker om ikke finnes i de bygdene jeg kjenner.

Poenget mitt var ikke at bygdedyret ikke finnes, men at eksempelet ditt ikke var særlig illustrerende for problematikken du nevnte.

For øvrig undrer det meg i denne saken at ikke det såkalte bygdedyret har dempet Øygards tilnærmede gudestatus. Jeg mener, noen må jo ha visst om disse elskerinnene og ha reagert på Øygards "omsorg" overfor den fornærmede jenta?

Eksempelet er illustrerende fordi 90 % av lærerne også satt i kommunestyret/var gift med rådmannen/hva-har-du. Så også rektor.

Zulu skrev:

Poenget mitt var ikke at bygdedyret ikke finnes, men at eksempelet ditt ikke var særlig illustrerende for problematikken du nevnte.

For øvrig undrer det meg i denne saken at ikke det såkalte bygdedyret har dempet Øygards tilnærmede gudestatus. Jeg mener, noen må jo ha visst om disse elskerinnene og ha reagert på Øygards "omsorg" overfor den fornærmede jenta?

Næh, det er jo problemet med bygda, at enkeltpersoner får heltestatus og ingen tør å si i mot. Jeg kjenner veldig godt til et eksempel der en lærer på en barneskole behandlet sine egne barn forferdelig. Fordi hun var lærer, var hun venn med alle de andre lærerne, og fordi det var et lite sted, var hun også venn med alle damene i barnevernet, venn med tannlegen, venn med helsesøster osv. Da barna hennes ble voksne, og sa høyt hva de hadde opplevd, svarte alle de voksne: "Ja, vi skjønte jo at det var noe, men..." Denne damen var som Øygard; veldig omgjengelig, veldig godt likt og ingen kunne troooo noe slikt om henne, selv om alle egentlig så det.

Input skrev:

Næh, det er jo problemet med bygda, at enkeltpersoner får heltestatus og ingen tør å si i mot. Jeg kjenner veldig godt til et eksempel der en lærer på en barneskole behandlet sine egne barn forferdelig. Fordi hun var lærer, var hun venn med alle de andre lærerne, og fordi det var et lite sted, var hun også venn med alle damene i barnevernet, venn med tannlegen, venn med helsesøster osv. Da barna hennes ble voksne, og sa høyt hva de hadde opplevd, svarte alle de voksne: "Ja, vi skjønte jo at det var noe, men..." Denne damen var som Øygard; veldig omgjengelig, veldig godt likt og ingen kunne troooo noe slikt om henne, selv om alle egentlig så det.

Jo, men burde det ikke da ha poppet opp en hel gjeng som ikke var det miiiinste overrasket, altså - etter avsløringene i tingretten? Jeg har ikke inntrykk av at det har gjort det.

Zulu skrev:

Jo, men burde det ikke da ha poppet opp en hel gjeng som ikke var det miiiinste overrasket, altså - etter avsløringene i tingretten? Jeg har ikke inntrykk av at det har gjort det.

Jeg har hatt den utsøkte gleden av å lese kommentarfelt på lokale blogger i dag, og han er visst utvilsomt uskyldig til det motsatte er bevist. Så hvis det bare kommer noen bevis, altså faktiske bevis, daaaaaaaaa skal de tro på jenta.

Finnes det faktisk de som enda tror han? Utrolig. Jeg lurer på hva det er med slike folk? Er det intelligensen det skorter på?

Zulu skrev:

Jo, men burde det ikke da ha poppet opp en hel gjeng som ikke var det miiiinste overrasket, altså - etter avsløringene i tingretten? Jeg har ikke inntrykk av at det har gjort det.

Nei, det er jo de som "skjønte at det var noe, men..." a.k.a de som advarte om at hun kunne bli forelsket.

Hun har visstnok røyket hasj ved flere anledninger. Så da lyver hun så klart om dette.

Miley skrev:

Finnes det faktisk de som enda tror han? Utrolig. Jeg lurer på hva det er med slike folk? Er det intelligensen det skorter på?

Det finnes jo faktisk også folk som tror at Hitler var snill med jødene og ga dem husrom under krigen.

De andre utroskapsgreiene, da? Var det bare sånt man må regne med, han er jo mann? Eller det legger vi oss ikke borti, det får være mellom Rune og Reidun? Vi støtter ham likevel.

Jeg klarer bare ikke å fatte hvordan dette samfunnet funker. Hvorfor ønsker de å stille seg bak en mann som beviselig bedrar kona si og griseprater med en mindreårig på nett? Jeg hadde hatt behov for å markere at jeg tok avstand.