Ordførersaken (gaflet fra gammel tråd)

Og hvorfor er det et poeng at hun ikke er fra Vågå? Det synes jeg er et argument som er helt ekkelt å høre. Er man liksom annenrangs når man ikke er derfa? (Jeg har lest dette flere steder på entt i dag - av folk som hevder å være fra Vågå.)

Jeg tror jeg må slutte å lese kommentarer om denne saken på nett. Og så håper jeg at det er vanlige, fornuftige folk i den juryen.

Maverick skrev:

Jeg har hatt den utsøkte gleden av å lese kommentarfelt på lokale blogger i dag, og han er visst utvilsomt uskyldig til det motsatte er bevist. Så hvis det bare kommer noen bevis, altså faktiske bevis, daaaaaaaaa skal de tro på jenta.

Der er jo åpenbart at hele Vågå bør brennes til grunnen med napalm. Helst med de fleste innbyggerne oppi. Av preventive hensyn bør vi gjøre det samme med andre lignende bygdesamfunn i Norge også.

Ben "god distriktspolitkk" Murphy

Benmurphy skrev:

Der er jo åpenbart at hele Vågå bør brennes til grunnen med napalm. Helst med de fleste innbyggerne oppi. Av preventive hensyn bør vi gjøre det samme med andre lignende bygdesamfunn i Norge også.

Ben "god distriktspolitkk" Murphy

Sånne uttalelser som dette synes jeg man bør holde seg for god til. Det er rett og slett usmakelig.

Benmurphy skrev:

Der er jo åpenbart at hele Vågå bør brennes til grunnen med napalm. Helst med de fleste innbyggerne oppi. Av preventive hensyn bør vi gjøre det samme med andre lignende bygdesamfunn i Norge også.

Ben "god distriktspolitkk" Murphy

Vanligvis leser jeg humor, snert eller kunnskap i innleggene dine. Dette ble plumpt og platt.

Benmurphy skrev:

Der er jo åpenbart at hele Vågå bør brennes til grunnen med napalm. Helst med de fleste innbyggerne oppi. Av preventive hensyn bør vi gjøre det samme med andre lignende bygdesamfunn i Norge også.

Ben "god distriktspolitkk" Murphy

For en grusom ting å si.

Hmm.. Jeg leste Ben Murphy sitt innlegg som ironisk, og ikke bokstavlig. Som at man ikke bør dømme en hel bygd ut i fra en håndfull personer som stikker seg frem i media.

Mex skrev:

Hmm.. Jeg leste Ben Murphy sitt innlegg som ironisk, og ikke bokstavlig. Som at man ikke bør dømme en hel bygd ut i fra en håndfull personer som stikker seg frem i media.

Jeg leste det også ironisk. Men i en sånn type diskusjon oppfatter jeg forsøk på ironiske kommentarer som platte, for det blir en fin linje mellom hva Som leses som bokstAvelig og ironisk.

Palmen skrev:

Jeg leste det også ironisk. Men i en sånn type diskusjon oppfatter jeg forsøk på ironiske kommentarer som platte, for det blir en fin linje mellom hva Som leses som bokstAvelig og ironisk.

Eller sagt på en annen måte, hadde denne kommentaren stått i VG hadde vi himlet over VG kommentarene. Siden den kommer fra Ben Murphy vet vi at den er ironisk, men det fordrer at man vet hvem BM er. Da forsvinner litt av snerten på veien.

Mex skrev:

Hmm.. Jeg leste Ben Murphy sitt innlegg som ironisk, og ikke bokstavlig. Som at man ikke bør dømme en hel bygd ut i fra en håndfull personer som stikker seg frem i media.

Jeg leste det ikke bokstavelig jeg heller, men synes ikke dette passet seg likevel.

Det mex sa.

Hannah skrev:

Sånne uttalelser som dette synes jeg man bør holde seg for god til. Det er rett og slett usmakelig.

Veldig enig.

Hannah skrev:

Sånne uttalelser som dette synes jeg man bør holde seg for god til. Det er rett og slett usmakelig.

Ja. Det var en dum uttalelse. Jeg skulle ikke ha postet den.

Ben "beklager" Murphy

Jeg fniste.

Jeg lo også, nettopp fordi det var BM som skrev den. Men jeg hadde nok reagert annerledes på den om jeg hadde lest den på VG.

Folk er ... utrolige, og utrolig teite. Sakset fra VG Direktes kommentarfelt:

Ø.S: Sammensetningen av juryen har mye å si
I Tingretten ble Øygard dømt fordi det var overvekt av kvinner

Jurysammensettingen har jo mye å si. Han hadde jo glatt sluppet unna hvis det var bare kommentarfeltfolk som satt i juryen. I tingretten var det dog ingen jury ...

Jeg synes det er skummelt med juryer.

Jeg synes også det ser skummelt med juryer. Og kommentarfeltet i VG.

Jeg synes også det er skummelt med juryer.

Juryer består av noe så lettkorrumpert og påvirkelig som mennesker. Klart det er skummelt.