Ordførersaken (gaflet fra gammel tråd)

Niobe:

Niobe skrev:

Det hadde jo ikke hjulpet om bikkja kunne snakke. Den hadde jo mest sannsynlig snakket Øygardsk, og ingen ville forstått den.

Jamen, da hadde de jo fått bekreftet at det var en dialekt i dialekten eller noe sånt.

Best å få inn en dyretolker, tenker jeg.

http://tjomlid.com/2013/02/12/dyretolker-feiler-spektakulaert-atter-en-gang/

Det virker lurt. Gjerne med gris som spesialfelt.

Ærlig med hunden? Herlighet, de må være desperate nå.

Maverick skrev:

Det er en velkjent bygdesamfunngreie. Altfor tette bånd mellom for mange, politikere og lærere spesielt.

Velkjent bygdesamfunnsgreier? Har du kilder til denne påstanden? Eller er det Tallulah og deg selv som er kilden?

Tallulah skrev:

Sosiallærer på skolen min var naboen. Ikke så gøy når relasjonen hjemme var alt annet enn god, og han ikke overholdt taushetsplikten.

Jeg synes dette var fryktelig usaklige greier fra to, til vanlig, saklige og kloke mennesker.
Hilsen bygdelærer, som også har svært god kjennskap til og 35 års erfaring fra bygda.

Now I confess confusion.
I thought this case was difficult enough to follow even before the dog was brought in.

@007, de sier da ikke at dette foregår over alt. Men det er jo logisk synes jeg at det oppstår lojalitetskonflikter på små steder der alle kjenner alle, fremfor større byer hvor for eksempel politikere og lærere ikke kjenner hverandre?

Jeg har heller ikke sett noen forskning på det altså, bare tenker at dette lett kan oppstå i små samfunn.

Jeg tror vi skal ta høyde for at jenta har vært både vampete og utfordrende og vanskelig og seksualisert i sin oppførsel. Når jeg tenker på henne, ser jeg for meg et par jeg gikk på ungdomsskole med, som typisk var sammen med mye eldre gutter og skrøt av at de hadde debutert. Jeg tror mange voksne så på dem som trøbbel.

Det som er så bra, er at det spiller overhodet ingen rolle! Om hun så legger seg naken i sengen til alle lærere og ordførere og venners fedre og whatnot, så har de ansvaret for sikre at ingenting skjer. Om så han ikke har gjort noenting annet enn å godta at hun kler av seg på Skype (og han har gjort mye mer enn det, åpenbart), så har han forbrutt seg. Det virker som det er utrolig mange som ikke begriper det?

Det blir litt som om hvis jeg skulle blitt med 8-åringen min for å spille fotball på motorveien. "Men det var bare han som spilte, og det var han som ville. Jeg bare ble med for å passe på, slik at han kunne lære at det var dumt og farlig."

Polymer skrev:

Coming in late in the discussion, I would like to say that I am confused. This case has gotten enormous attention and that is good. It is a fantastic thing that I love about Norway that there is so little tolerance for older men using their power over young girls. However, why this case in particular? Has it been a signal case shaping the treatment of victims in the more numerous cases do you think?

It's not normal that the girls are so young, and that the abuser so strongly advocate his innocence in media before the trial. This necessitated the media coverage.

Dronningen skrev:

It's not normal that the girls are so young, and that the abuser so strongly advocate his innocence in media before the trial. This necessitated the media coverage.

Jentas alder er det vel ikke noe oppsiktsvekkende ved (for en overgrepssak, mener jeg). Det er vel hans sosiale og politiske status, samt at han gikk så sterkt ut i media i forkant som gjorde dette til en så stor mediesak. Ja, også det at det faktisk viste seg at det var en sak med hold i og at det var beviser som støttet jentas sak. Det tok jo virkelig saken til nye høyder.

007 skrev:

Eller er det Tallulah og deg selv som er kilden?
Jeg synes dette var fryktelig usaklige greier fra to, til vanlig, saklige og kloke mennesker.
Hilsen bygdelærer, som også har svært god kjennskap til og 35 års erfaring fra bygda.

Nei, for din påstand om at det kun er Mave og meg som er kilden er slett ikke usaklig. Ei heller at din erfaring fra ei bygd er mer verdt som sannhetsvitne enn vår erfaring.

Selvsagt er det større sjans for lojalitetskonflikter i et lite miljø enn et så stort at man aldri engang trenger å ta stilling til det. At det er lettere å tråkke i baret i en situasjon man faktisk står oppi enn en som bare er teoretisk er temmelig selvsagt. Det er ikke det samme som at byfolk aldri ville gjort det samme, hadde de havnet i samme lojalitetskonflikt.

Teofelia skrev:

Jentas alder er det vel ikke noe oppsiktsvekkende ved (for en overgrepssak, mener jeg). Det er vel hans sosiale og politiske status, samt at han gikk så sterkt ut i media i forkant som gjorde dette til en så stor mediesak. Ja, også det at det faktisk viste seg at det var en sak med hold i og at det var beviser som støttet jentas sak. Det tok jo virkelig saken til nye høyder.

Jeg tror også at de tekniske bevisene har "drevet saken" som en mediesak. I forrige rettsak, hadde ikke aktoratet så mange meldinger. (Tekstmeldingene mener jeg er funnet frem fra teleoperatørenes servere, ikke fra hans telefon.)

De har funnet enda flere meldinger nå, som presenteres i retten på mandag. De fant flere av ordførerens gamle telefoner i en kasse hos kommunen, og noe gamle jenta hadde hatt hjemme hos henne.

Filifjonka skrev:

De har funnet enda flere meldinger nå, som presenteres i retten på mandag. De fant flere av ordførerens gamle telefoner i en kasse hos kommunen, og noe gamle jenta hadde hatt hjemme hos henne.

OK, takk for rettingen. 🙂 Jeg er spesielt interessert i den delen, men har fulgt for dårlig med, vet du også om skype-loggen er funnet lokalt på deres PC-er eller om den her hentet ut fra sentralte servere?

him, jeg tror jeg har lest at skypeloggene er hentet fra ordførerens pc hjemme og på jobb.

Ordføreren var visst heldigvis lite teknisk av seg, og måtte ha endel hjelp med sånne ting. Sikkert ikke like greit å be om hjelp til å slette griseprat-Skype-logger.

"Øygard, klokken 13.22: Du ser da kje me!

Jenta, klokken 13.23:

Øygard, klokken 13.25: Ha døm vukse enda mair?

Jenta, klokken 13.26: Kæ laingje vil du sjå <3

Jenta, klokken 13.34: Kæ du driv mæ?

Øygard, klokken 13.35: Ainsleg att nå ... uff folk ut å inn haile tie

Øygard, klokken 13.42: Like bron på båe? ... Ser på d

Jenta, klokken 13.43: Du har fint arbeid! Kæn sitta på skype dagen lang ;P

Øygard, klokken 13.43: Berre med deg

Øygard, klokken 13.44: Må du ha på denne hengjekorga?

Jenta, klokken 13.45: Neida

Øygard, klokken 13.45: Namm namm namm

Jenta, klokken 13.45: Nå?

Øygard, klokken 13.46: Slurp

Øygard, klokken 13.46: SLURP!!!"



Donaldspråk ja, og helt uforståelig både for Øygard, kona og svigerinnen at dette kan oppfattes som noe seksuelt. Og det er klart, det er lett å glemme at en har bedt noen vise puppene på Skype.

007 skrev:

Velkjent bygdesamfunnsgreier? Har du kilder til denne påstanden? Eller er det Tallulah og deg selv som er kilden?



Jeg synes dette var fryktelig usaklige greier fra to, til vanlig, saklige og kloke mennesker.
Hilsen bygdelærer, som også har svært god kjennskap til og 35 års erfaring fra bygda.

Etter min erfaring er bygder mer forskjellig enn byer, det finnes bygder hvor de toneangivende er tolerante og stå-på-folk, og det finnes bygder hvor det er forferdelig ukultur. Jeg kjenner til bygder hvor Øygard hadde måttet flytte på dagen, og bygder hvor han hadde fått Præhæ-vennlige klapp på skulderen.

Jeg ser i grunnen for meg denne jenta som jeg var, jeg. En rar unge med litt dårlige antenner og ikke mange venner (noen få veldig gode), ekstremt dårlig selvtillit og helt utsultet på positiv oppmerksomhet. Jeg kunne vært plukket opp av hvilken som helst av de voksenpersonene jeg hadde et avstandscrush på hvis de hadde skrudd på en sjarmoffensiv. Heldigvis er de fleste mennesker anstendige og ordentlige og nøyde seg med å kanskje humre litt hjemme over kjøkkenbordet over denne jentungen som nok var litt avstandsforelsket.