Ordførersaken (gaflet fra gammel tråd)

Usmakelig at Øygard og kona stilte opp til fotografering i dag synes jeg, smilende.

Ine skrev:

Usmakelig at Øygard og kona stilte opp til fotografering i dag synes jeg, smilende.

Ja, hva var det for oppvisning? Utrolig kleint.

Hun smiler jo ikke, og måtte jo dra ham med seg når han smilte i vei til fotografene. Fikk følelsen av at han er sikker på at han blir frikjent, og at han gleder seg til å kunne triumfere og svare på spørsmålene da.

Hun må være en usedvanlig tolerant og godtroende kone som ikke ser noe galt i de Skype-samtalene og meldingene, og at de på ingen måte betydde at det var noe upassende mellom den hellige gubben hennes og en fjortenåring. "Det var bare sånn de pratet sammen."


Nesten så en kan lure på om hun rett og slett ikke har lest dem.

LaBanga skrev:

Hun smiler jo ikke, og måtte jo dra ham med seg når han smilte i vei til fotografene. Fikk følelsen av at han er sikker på at han blir frikjent, og at han gleder seg til å kunne triumfere og svare på spørsmålene da.

Ja, han svarte "Vi tar det seinere" til en av journalistene. Han tror jaggu at dette er plankekjøring, han.

Jeg regner med at hun er manipulert og har det helt jævlig.

Pelen skrev:

Jeg regner med at hun er manipulert og har det helt jævlig.

Men hun er jo over konfirmasjonsalder og får ta ansvar selv.

Fluke skrev:

Men hun er jo over konfirmasjonsalder og får ta ansvar selv.

Jepp!

Jeg tror hun har vært manipulert lenge, et skalkeskjul, og nå som ingen andre damer vil ta i ham med ildtang lengre og de mektige vennene har snudd ham ryggen, får hun ham endelig for seg selv.

Fra VG sitt kommentarfelt:

Hanna: Hvorfor kan NN anmelde Øygard for dette når det kommer frem i Skype-samtalene at hun ville være med han og at hun var med på dette og ikke ville avslutte det?

Kjenner at jeg blir helt kvalm.

Æh, jeg skrollet gjennom dommen fra tingretten her om dagen, og angående tekstmeldingene: Etter at moren til jenta ringte Øygard og ba ham ligge unna datteren, sendte han to meldinger til henne, med et helt annet språk, type "Reidun og jeg er så glad i deg", og "Beste hilsner, Rune" og denslags. Og de meldingene lot han være igjen på telefonen. Alt det andre slettet han.

Det blir da for dumt?

Ja, jeg har også lest dommen de siste dagene, og reagerte på det samme. Det burde jo være et bevis for at han har noe å skjule.

Maverick skrev:

Æh, jeg skrollet gjennom dommen fra tingretten her om dagen, og angående tekstmeldingene: Etter at moren til jenta ringte Øygard og ba ham ligge unna datteren, sendte han to meldinger til henne, med et helt annet språk, type "Reidun og jeg er så glad i deg", og "Beste hilsner, Rune" og denslags. Og de meldingene lot han være igjen på telefonen. Alt det andre slettet han.

Det blir da for dumt?

Ikke sant?
Jeg burde jo ha skjønt det nå, men jeg blir fortsatt satt ut av måten han har håndtert dette på. Voksne mannen. Fy f..., det er mye fæle folk i verden, dessverre.

Input skrev:

Fra VG sitt kommentarfelt:


Kjenner at jeg blir helt kvalm.

Jeg tror vi må holde åpent for at mange av de som spør er unge og vet ikke bedre. Men det er klart at hvis dette kommer fra en jente tidlig i tenåra så skjønner man hvorfor slike er et lett bytte for erfarne menn som er noe eldre. Jeg tror faktisk at mange ungdommer ikke vet at de har visse rettigheter uansett, at "å være med på det selv" ikke gir andre frikort. Det er nok mange foreldre som opplyser jentene sine om at de ikke må være "løse på tråden" og "by seg frem", men ikke om at ingen har rett til ta seg til rette med kroppene deres uansett hvordan de selv har forholdt seg.

Men ja - kommentarfeltene rundt om kring viser med all tydelighet at det er mange som er på Øygards side. Stakkar, han er jo lurt trill rundt, mannen.

banana skrev:

Jeg tror vi må holde åpning for at mange av de som spør er unge og vet ikke bedre. Men det er klart at hvis dette kommer fra en jente tidlig i tenåra så skjønner man hvorfor slike er et lett bytte for erfarne menn som er noe eldre. Jeg tror faktisk at mange ungdommer ikke vet at de har visse rettigheter uansett, at "å være med på det selv" ikke gir andre frikort. Det er nok mange foreldre som opplyser jentene sine om at de ikke må være "løse på tråden" og "by seg frem", men ikke om at ingen har rett til ta seg til rette med kroppene deres uansett hvordan de selv har forholdt seg.

Godt poeng, som jeg absolutt ikke hadde tenkt på. Jeg håper det er slik.

Fra vitnemålet til Øygards svigerinne (på db.no):

Røhnbæk spør om hva det betyr å være "blaut".

- Det kjenner jeg ikke til fra Vågå-dialekten, men den har mange nyanser.

Ja, denne Vågådialeketen er jammen full av nyanser.

Jeg synes det er bra jenta orker å ta belastningen denne rettssaken er. Det er bra at noen Øygardtroll sprekker. Kanskje det får andre til å tenke seg om to ganger før det gjør noe liknende.

¨Jeg håper at denne saken kan vise unge jenter at selv om de kanskje ble sjarmert, kan se at det er mange som synes det er helt uakseptabelt at gamle menn misbruker tilliten til unge jenter.

Siden hele saken er basert på språktolkning; hvorfor er det ikke hentet inn ekspertvitner som kan slikt? Vi har vel rettslingvister i Verdens Beste Land?

Er det sånn at forsvaret kan be hvem som helst om å vitne, sånn helt uavhengig av om de har noe relevant å tilføye, eller kan retten avvise vitner om de ikke ser det er noe poeng?

Jeg klarer liksom ikke se hvordan denne læreren kan ha noe relevant å si. Om dette stemmer:

Læreren hadde brukt en del ord i oppgaven, som ifølge ham viser til "søppeldynga-godteri", som "store pupper".

så skjønner jeg godt at folk klager, jeg hadde også synes det var ganske upassende i en matte-oppgave på ungdomsskolen.

Dessuten er ikke store pupper i Søppeldynga. :tsk: :kjenner sitt godteri: