Ordførersaken (gaflet fra gammel tråd)

Hobbes skrev:

Dessuten er ikke store pupper i Søppeldynga. :tsk: :kjenner sitt godteri:

Det har da aldri vært puppe-greier i noe BonBon-godteri? Råtne fisk, kloakkslam og ørevoks ja. Pupper, nei.

Ru skrev:

Det har da aldri vært puppe-greier i noe BonBon-godteri? Råtne fisk, kloakkslam og ørevoks ja. Pupper, nei.

Men hvor hører de store puppene til, da?

Jeg har da spist opptil flere slike, tror jeg?

Store pupper ble solgt i egne poser i min grønne ungdom.

Det er jo seigdamer med pupper da.

Ru skrev:

Det har da aldri vært puppe-greier i noe BonBon-godteri? Råtne fisk, kloakkslam og ørevoks ja. Pupper, nei.

Joda, Store pupper var en egen pose for 8-9 år siden iallefall.

Jeg lurer på en ting - hva får en skoleleder til å glemme alt om taushetsplikt og sånn?

pøbelsara skrev:

Jeg lurer på en ting - hva får en skoleleder til å glemme alt om taushetsplikt og sånn?

Det er en velkjent bygdesamfunngreie. Altfor tette bånd mellom for mange, politikere og lærere spesielt.

pøbelsara skrev:

Jeg lurer på en ting - hva får en skoleleder til å glemme alt om taushetsplikt og sånn?

Så lenge man gjør ting i beste mening, er det ikke så farlig med taushetsplikt og sånn. Da trenger man ikke koble inn foreldre, helsesøster eller barnevern. Da tar man det direkte med den snille og omsorgsfulle ordføreren.

Det er nesten litt skremmende hvordan flere lærere har tatt ordførerens side da saken kom opp. Han må virkelig ha vært en mann som har vært god på nettverksbygging altså. Det virker så uforståelig at fagfolk som jobber med barn har vendt det misbrukte barnet ryggen og sympatisert og langt på vei hjulpet den voksne mannen. For meg er det ufattelig, men jeg kjenner jo ikke personene. Det er så godt å vite at hun har skypelogger og tekstmeldinger som er såpass langt over alle grenser for en normal barn-voksen-relasjon.

Jeg synes også det er skremmende. Jeg synes det er skremmende at profesjonaliteten så lett viker for personlige relasjoner hos profesjonelle folk som virkelig burde vite bedre. Jammen bra at den tiltalte ikke var særlig kyndig i forhold til å fjerne innhold på telefoner og datamaskiner.

pøbelsara skrev:

Jeg lurer på en ting - hva får en skoleleder til å glemme alt om taushetsplikt og sånn?

Maverick skrev:

Det er en velkjent bygdesamfunngreie. Altfor tette bånd mellom for mange, politikere og lærere spesielt.

Sosiallærer på skolen min var naboen. Ikke så gøy når relasjonen hjemme var alt annet enn god, og han ikke overholdt taushetsplikten.

pøbelsara skrev:

Men hvor hører de store puppene til, da?

Jeg har da spist opptil flere slike, tror jeg?

De store puppene hadde både egen pose og var i posen med Hurlumheimix hvis jeg ikke husker helt feil. :Bonbonnerd:

"Store pupper" i en matteoppgave, forkledt som godteri. 🙄
Jeg synes det er bra jenta reagerte på dette, hvis det var det hun gjorde. (Har ikke lest så nøye i dag.)
Jeg får forøvrig assosiasjoner til lærerfiguren Steinar i Kongsvik videregående. Det er så utrolig kleint, kjipt og dårlig gjort når voksenpersoner skal snakke "på ungdommens nivå". Dårlig dømmekraft, det er det det er.

Hobbes skrev:

De store puppene hadde både egen pose og var i posen med Hurlumheimix hvis jeg ikke husker helt feil. :Bonbonnerd:

har du vært i Bonbonland, Hobbes? Jeg er der hvert år. Min favoritt er Den Skøre Skilpadde - mest fordi jeg er så god til å uttale det på dansk.

Forøvrig leste jeg akkurat på direkterefereringen fra retten at rektor bekrefter at han i sin tid sa til jenta at han var der for henne i skolesammenheng, men var venn med ordføreren etter skoletid.
Jeg tar hatten av for henne og de som tok vare på henne etter anmeldelsen., altså. Det må ha vært helt forjævlig å være henne i den perioden. 🙁

pøbelsara skrev:

Forøvrig leste jeg akkurat på direkterefereringen fra retten at rektor bekrefter at han i sin tid sa til jenta at han var der for henne i skolesammenheng, men var venn med ordføreren etter skoletid.

Det normale og voksne ville jo være å ikke uttale seg pga. den dobbeltrollen han har. "Jeg kan ikke uttale meg som politiker og partikollega i denne saken, siden jeg også er rektor på skolen der jenta er elev." Hva er det med disse folkene egentlig?

noen skrev:

Det normale og voksne ville jo være å ikke uttale seg pga. den dobbeltrollen han har. "Jeg kan ikke uttale meg som politiker og partikollega i denne saken, siden jeg også er rektor på skolen der jenta er elev." Hva er det med disse folkene egentlig?

Jeg vet jo at det er folk her inne som er fra denne bygda. Jeg skulle ønske at noen derfra kunne forklart litt om stemingen i tiden etter anmeldelsen og hva som egentlig skjedde - og hvorfor reaksjonene var som de var. det var jo innlegg i den opprinnelige tråden her også, hvor brukere som kjenner miljøet mente å vite ting som endret hvordan saken så ut for dem som var nær. Det er jo et så lite samfunn at det må ha påvirket folk. Jeg undres virkelig, altså - og har ingen som helst ønske om å henge ut folk bare fordi de er derfra - men hva ble sagt rundt om de første dagene som fikk folk til å slå ring rundt ordføreren slik de gjorde? Det må ha vært helt grusomt for folk å høre om skype-loggene, for eksempel?

Jeg tror Øygard har uvanlig gode medmenneskelige evner. Jeg tror han er veldig god til å se folk, vise dem at han ser dem, forstå dem, bygge relasjoner. I tillegg til drivkraft og politisk teft. Han var en veldig godt likt og anerkjent mann som jeg tror mange følte de hadde en sterk og god personlig relasjon med. Han hadde sikkert betydd noe, personlig, for veldig mange. Jeg tror det er vanskelig for de fleste av oss å forstå at en "vanlig nabo og venn" har gjort noe fælt. At en person man i tillegg mener og har opplevd selv som et "virkelig godt menneske" blir beskyldt for sånt tror jeg utløser vantro og sjokk. Mer hokus-pokus enn det er det ikke, tror jeg.

Polyanna skrev:

Jeg tror Øygard har uvanlig gode medmenneskelige evner. Jeg tror han er veldig god til å se folk, vise dem at han ser dem, forstå dem, bygge relasjoner. I tillegg til drivkraft og politisk teft. Han var en veldig godt likt og anerkjent mann som jeg tror mange følte de hadde en sterk og god personlig relasjon med. Han hadde sikkert betydd noe, personlig, for veldig mange. Jeg tror det er vanskelig for de fleste av oss å forstå at en "vanlig nabo og venn" har gjort noe fælt. At en person man i tillegg mener og har opplevd selv som et "virkelig godt menneske" blir beskyldt for sånt tror jeg utløser vantro og sjokk. Mer hokus-pokus enn det er det ikke, tror jeg.

Ja. jeg skjønner at det er en del av forklaringen.

Det er selvsagt de samme egenskapene som har gitt ham den relasjonen til jenta også.

Og så tok det jo ganske lang tid frå anmeldelsen blei kjent til Skype-loggane dukka opp i media.
I tillegg var det det aspektet med at ho hadde beskyldt andre menn for seksuell trakassering tidligare (to lærarar).

Etter å ha lest om beskyldningane mot dei to lærarane i referata frå retten i dag lurar eg litt på om denne jenta kan ha blitt utsatt for overgrep tidligare, altså før ordføreren og dette med dei to lærarane. Men det blir sjølvsagt berre spekulasjonar.