Ordførersaken (gaflet fra gammel tråd)

Jeg skjønner ikke hvordan konas vitnemål hjelper han heller.
Hun sier at hun advarte mot ordbruken hans, f.eks at han elsket henne osv. Men likevel fremholder han at dette var intern språkbruk som han ikke aaante kunne misforstås.

Viss kona hadde problemer med det, så skulle en jo tro at man kanskje tenkte seg om?

Najade skrev:

Viss kona hadde problemer med det, så skulle en jo tro at man kanskje tenkte seg om?

Vet du jeg tror han lever så i sin egen perfekte verden så jeg tror ikke han reflekterer engang at han selv kan gjøre noe galt.

Hillary skrev:

Vet du jeg tror han lever så i sin egen perfekte verden så jeg tror ikke han reflekterer engang at han selv kan gjøre noe galt.

Ja, egentlig så lurer jeg jo ikke på dette når jeg tenker meg om.
Han er jo på en helt annen planet.

Jeg får høyt blodtrykk av hele fyren. Jeg kan ikke forstå at han ikke selv ser hvordan han fremstår, selv med de personlighetsfrostyrrelsen han må ha.

Jeg håper juryen ser det helt åpenbare.

Jeg tror RØ er kald og kalkulerende. Og litt dum. Forklaringene hans fra en av disse skypesamtalene de har gjengitt i avisene i dag, er jo helt latterlige. Han fremstår som en fyr som ikke kan norsk og som ikke har peiling på hvordan formidle og ordlegge seg. Det meste han skal ha sagt er i følge han selv så situasjonsbetinget at det er umulig for han selv og alle andre å forstå hva han har lagt i feks "Sitt du virkelig nakjen? Orker ikke å se på deg og vite at jeg ikke får ta på deg".

Henger ikke akkurat(!) på greip når han tross alt var ordfører. For en idiot.

Jeg tror faktisk at slik sitasjonen er per i dag at han ville hatt flere venner og tilhengere om han innrømmet at han er en gris på Skype. Når framstår han og tilhengerene hans som idioter, så jeg håper og tror de trekker seg unna.

Esme skrev:

Faen ta ham. Han burde blitt satt opp på torget til offentlig fiking.

Det er jo der han er nå. Takk og lov for åpne rettsaker og en åpen presse.

Meissa skrev:

På tv så sier forsvareren at skypeloggen er uheldig, men at det ikke beviser det han faktisk er tiltalt for. Så hvorfor sier ikke Øygard dette. Hvorfor innrømmer han ikke bare hva som faktisk står der? Ville det ikke sett bedre ut å bare si: "Ja, dette skjedde, sånn var det, men det gikk aldri videre."? Hvorfor i alle dagene komme opp med alle disse forklaringene som ikke henger på greip for noen?

Ja det er akkurat det ikke jeg begriper heller. Ved å gjøre seg så komplett utroverdig ift skypeloggene, blir han jo lite troverdig ift det han faktisk er anklaget for og som han nekter for også??

Og sånn rent omdømmemessig må det da tross alt være bedre å være enn skypegris enn en åpenlys løgner. Hvis det nå er omdømmet sitt han prøver å redde her.

"Reidun Øygard: - Det kommer an på settingen, men jeg var klar over at dette var en jente som var i ferd med å bli voksen. Derfor likte jeg ikke språkbruken. Det tror jeg ikke Rune tenkte på." Ja jøss, hvis han så på henne som et barn, så var jo disse samtalene helt greie.

Nå er disse bildene begynte å komme, jeg har vel ventet på det en stund.

Snart kommer det vel en hvor han er tegneserieklonet med Donald også tenker jeg...

Det bildet gjorde meg i hvert fall kvalm.
Takk og lov for at vi lever i en tid der ting kan finnes igjen på pc'er og mobiltelefoner, jeg lurer på hvor mange saker som aldri kommer fram i lyset fordi det ikke er sjanse til å finne beviser.

LaBanga skrev:

Snart kommer det vel en hvor han er tegneserieklonet med Donald også tenker jeg...

Det ville være fryktelig dårlig gjort mot Donald.

Huff, jeg ser det for meg. Donald-Øygard siklende og slurpende uten bukse foran dataskjermen.

Det var da veldig stille på dem idag? Hva skjer nå?

Fruen vitner nå.

Esme skrev:

En annen ting er jo også det at når man er en dreven politiker så kan man faktisk ikke forlange å bli trodd på at en trettenåring har greid å manipulere en.

Å knulle trettenåringer er ulovlig her i landet. Å utnytte svakere mennesker er svært umoralsk, selv om jenta hadde vært over lavalder.

Han er åpenbart av den sorten som ikke har indre moralsl kompass og som turer på inntil andre setter grenser, og det klarer jo ikke et tretten år gammelt barn.

Faen ta ham. Han burde blitt satt opp på torget til offentlig fiking.

Godt sagt! Helt enig, stiller meg i fikekøen.

LaBanga skrev:

Huff, jeg ser det for meg. Donald-Øygard siklende og slurpende uten bukse foran dataskjermen.

Jeg får mer de-ja-vu på bladet MAD enn Donald når jeg leser om Øygard...



Det var kanskje litt over kanten...