Ordførersaken (gaflet fra gammel tråd)

Hun bør få større erstatning for å ha blitt dratt gjennom denne gjørma enda en gang, når han så helt åpenbart ikke har noe bedre å komme med til sitt forsvar.

Jeg klarer liksom ikke annet enn måpe av idiotien som til stadighet fortsetter å strømme fra ham og advokaten hans. "Tatt ut av sammenheng"

Fluke skrev:

Jeg klarer liksom ikke annet enn måpe av idiotien som til stadighet fortsetter å strømme fra ham og advokaten hans. "Tatt ut av sammenheng"

Ikke husker han hva sammenhengen liksom skal være heller. 🙄

Meissa skrev:

Jeg har en venninne som studerer juss. Hun er en av de mildeste og snilleste menneskene jeg kjenner. Når er det denne umoralske og sosiopatiske oppførselen slår inn? :vurderer om jeg må skjerme ungene snart:

Den dagen hun får advokatbevillingen.

Meissa skrev:

Ikke husker han hva sammenhengen liksom skal være heller. 🙄

Ikke sant?

Forsvareren klagde over jentas hukommelse før i dag, hun syntes hun burde huske mer.

Kanskje hun heller skal konsentrere seg litt om hukommelsen til klienten sin, den virker jo slett ikke helt god.

Jaja. Han får sikkert medhold i Menneskerettighetsdomstolen.

Maverick skrev:

Jaja. Han får sikkert medhold i Menneskerettighetsdomstolen.

Ja, stakkar, godt det finnes en instans som vil forstå ham.

Grøss og grus og hjelpes og trøstes. Jeg har akkurat sett på nyhetene og synes dette er fryktelige greier. SÅ utrolig ydmykende for alle som har støttet ham, inkludert konen, som må være hundset i filler etter alle årene sammen med ham. Tenk så ydmykende å få smurt alt dette utover alle medier og alle avisforsider. Stakkars, stakkars henne.

Men det jeg ikke forstår - hvorfor sitter ikke denne mannen bak lås og slå som andre kriminelle når han har fått en dom og anker den? Jeg hadde ikke følt meg trygg med denne mannen i nabolaget. Når skal han begynne å sone den dommen han har fått på 4 år?

Fløyel skrev:

Men det jeg ikke forstår - hvorfor sitter ikke denne mannen bak lås og slå som andre kriminelle når han har fått en dom og anker den? Jeg hadde ikke følt meg trygg med denne mannen i nabolaget. Når skal han begynne å sone den dommen han har fått på 4 år?

Fordi han har anket, så dommen ikke er rettskraftig. Det er bare spesielle tilfeller noen kan settes i varetekt (fengsel uten dom).

Enkelt forklart her; http://snl.no/varetektsfengsling

Dessuten har han sagt at det er helt uaktuelt å gå i fengsel.

Jævla gris.

Nøff sædd.

Anda skrev:

Den dagen hun får advokatbevillingen.

Det er de to årene som dommer/politi/advokatfullmektige som gjør deg gal.

Anda skrev:

Fordi han har anket, så dommen ikke er rettskraftig. Det er bare spesielle tilfeller noen kan settes i varetekt (fengsel uten dom).

Enkelt forklart her; http://snl.no/varetektsfengsling

Slik jeg forstår linken så anser man det som mindre enn 50% sansynlig at han har begått en straffbar handling som gir en straff på mer en 6 måneder? Og sjansen for at han kan forspille bevis og manipulere vitner/medier osv. er fraværende? Jeg er en enkel sjel, jeg hadde sett det som best at han satt innesperret.

Fløyel skrev:

Slik jeg forstår linken så anser mamma det som mindre enn 50% sansynlig at han har begått en straffbar handling som gir en straff på mer en 6 måneder? Og sjansen for at han kan forspille bevis og manipulere vitner/medier osv. er fraværende? Jeg er en enkel sjel, jeg hadde sett det som best at han satt innesperret.

Mamma har sagt det, og da er det nok slik.



Og til uttalelsene hans: (Hvorfor har vi ikke en sånn ekkel spy-smiley, forresten?)

Polyanna skrev:

Jævla gris.

Nøff sædd.

Nøffesæd?

(Uff, jeg skammer meg. )

Maverick skrev:

Nøffesæd?

(Uff, jeg skammer meg. )

Fysj på deg Mave!

(jeg bare tenkte det jeg )

Jeg er rystet.

Som noen andre over her også har skrevet, så forstår jeg at MYL må og skal forsvare han i retten. Men må hun virkelig prosedere så hardt i media? Jeg er sikker på at hun kunne valgt en annen strategi, som f.eks. Lippestad gjorde. Han hadde klare regler for seg selv hvordan han skulle kommunisere med media for å skape en distanse til klienten sin. Men utgangspunktet var jo ulikt, det ser jeg jo. MYL trodde kanskje i starten at han var en stakkars uskyldig og lurt mann, og la mediastrategien deretter. Nå må jo til og med hun skjønne at mannen er en gris, men hun kan kanskje ikke snu nå, siden det vil sende signaler som er uheldig for forsvaret.
Jeg prøver ikke å unnskylde henne, men prøver å forstå hvorfor i alle dager hun bruker media på denne måten. Arrgh!!

Jeg tipper at det etiske dilemmaet hennes er ganske heavy nå, ja. Bytter hun strategi kan det oppfattes som at hun (også) mener han har gjort det. Samtidig så er det vanskelig for henne å ikke svare når hun får microfonene stukket opp i ansiktet. Jeg tipper vi aldri får vite hva hun tror i denne saken. Men jeg syns ikke hun har vært spesielt kjipt mot jenta i rettssalen, basert på det jeg har lest om utspørringen. Hun kunne nok vært betraktelig kjipere. Og jeg syns, som tidligere skrevet, at hun er veldig mekanisk i fremføringen av "budskapet".