Ordførersaken (gaflet fra gammel tråd)

Jeg kan ikke loven, men er det mulig utifra de lovene som anvendes at straffen kan bli skjerpet? Jeg er helt sjokkert over det som kommer frem og at han ikke ser at bortforklaringene sine er helt urealistiske er bare helt komisk, tragikomisk.

Tallulah skrev:

Dette syns jeg er utrolig lavmål.

På en måte enig, men jeg synes også det er-eller ville vært- en interessant diskusjon. (Kanskje i en ny tråd? )
Det er jo uten tvil et yrke der man møter på flere store moralske og etiske problemstillinger enn i de fleste andre yrker. Jeg skal ikke påberope meg å være Verdens ærligste Person, men aldri i livet om jeg hadde klart å gjøre den jobben MYL gjør, og man kan søren meg ikke skrive alt på "man gjør bare jobben sin"-kontoen.

Lykken skrev:

Ja? Har du personlige, dårlige erfaringer med advokater eller mer enn generell innsikt i yrket?

Men å finne lover og regler som kan forsvare en klient er jo en advokats jobb, uansett om klienten er skyldig eller ikke. Advokatens jobb er jo å jobbe i klientens beste, ikke finne ut om klienten er skyldig eller ikke.

Å finne lover og regler som går i en klients ønske er jo en advokats jobb, så blir det dommeren som bestemmer om disse lovene kan brukes til klientens fordel.

Jeg vet ikke hva mer enn generell innsikt i yrket er, men jeg kjenner til forretningsadvokater i ett av Norges største advokatfirma ja, og deres etikk og moral.

Jeg lar være å se alle intervjuer med M. Y. Larsen, det er et eller annet ved henne som gjør meg litt sint. Men det som ble linket til for noen innlegg siden, måtte jeg se, og jeg lo høyt da hun sa: "Å se ett puppebilde e ikkje det samme som å se noen naken."

Men på en måte synes jeg nesten litt synd på henne. Absolutt ingen kan vel tro på Øygard nå, likevel er hun nødt til å jobbe for frifinnelse. Det må være ganske tøft.

Det jeg ikke skjønner er at han virkelig går gjennom dette én gang til. Jeg har jo hele tiden tenkt at siden jeg er sikker på at han er skyldig, så vil jo en ny runde bare føre til at enda mer avdekkes. Og det ser det ut til at det gjør. Det er vanvittig at han tror han kan komme unna med dette.

Dette har jo blitt et sirkus!

Ine skrev:

Men å finne lover og regler som kan forsvare en klient er jo en advokats jobb, uansett om klienten er skyldig eller ikke. Advokatens jobb er jo å jobbe i klientens beste, ikke finne ut om klienten er skyldig eller ikke.

Mener du det er uetisk og umoralsk i seg selv å være forsvarsadvokat i det norske rettssystemet?

Lykken skrev:

Mener du det er uetisk og umoralsk i seg selv å være forsvarsadvokat i det norske rettssystemet?

Nei.

Men jeg synes det er naivt å tro at selv om advokater jobber med lover og regler er de dermed veldig opptatt av etikk og moral.

Apple skrev:

Det jeg ikke skjønner er at han virkelig går gjennom dette én gang til. Jeg har jo hele tiden tenkt at siden jeg er sikker på at han er skyldig, så vil jo en ny runde bare føre til at enda mer avdekkes. Og det ser det ut til at det gjør. Det er vanvittig at han tror han kan komme unna med dette.

Dette har jo blitt et sirkus!

Å gi seg i forrige runde ville være det samme som å innrømme skyld, det kommer han aldri til å gjøre. Om 10 år får vi "hjemme hos"-reportasjer der han snakker om hvor tøft det var å sitte uskyldig i fengsel, bare vent.

Ine skrev:

Jeg vet ikke hva mer enn generell innsikt i yrket er, men jeg kjenner til forretningsadvokater i ett av Norges største advokatfirma ja, og deres etikk og moral.

Det blir jo veldig subjektivt å mene noe om en hel yrkesstand utifra kjennskap til noen få advokater. Forretningsadvokater jobber vel dessuten, for det meste, med ganske annet enn forsvarsadvokater. Uansett, forsvarsjobben er jo en stor del av rettssikkerheten her i Norge, og jeg synes rett og slett ikke det er umoralsk eller uetisk å lete etter løsninger for å frifinne eller redusere straff for en klient.

Input skrev:

Å gi seg i forrige runde ville være det samme som å innrømme skyld, det kommer han aldri til å gjøre. Om 10 år får vi "hjemme hos"-reportasjer der han snakker om hvor tøft det var å sitte uskyldig i fengsel, bare vent.

Hah, det tror jeg også. Men en tårevåt, lojal og alltid ventende kone ved siden av seg.

Ine skrev:

Men jeg synes det er naivt å tro at selv om advokater jobber med lover og regler er de dermed veldig opptatt av etikk og moral.

Jeg syns det er mildt sagt fordomsfult å mene det motsatte. Du er klar over at alle advokater skal følge regler for god advokatskikk - hvor det etiske faktisk er en del av dette.

Ine skrev:

Jeg vet ikke hva mer enn generell innsikt i yrket er, men jeg kjenner til forretningsadvokater i ett av Norges største advokatfirma ja, og deres etikk og moral.

Hva mener du med dette??

Ine skrev:

Jeg vet ikke hva mer enn generell innsikt i yrket er, men jeg kjenner til forretningsadvokater i ett av Norges største advokatfirma ja, og deres etikk og moral.

Og jeg er vokst opp med dem rundt meg, og deler ikke ditt syn.

Det er jo leit for Øygard stakkar at alle sms-ene og Skype-meldingene hans er tatt ut av sammenheng.

Vi hadde nok alle sett det på en helt annen måte om vi hadde sett sammenhengen.

Jeg har en venninne som studerer juss. Hun er en av de mildeste og snilleste menneskene jeg kjenner. Når er det denne umoralske og sosiopatiske oppførselen slår inn? :vurderer om jeg må skjerme ungene snart:

Filifjonka skrev:

Det er jo leit for Øygard stakkar at alle sms-ene og Skype-meldingene hans er tatt ut av sammenheng.

Vi hadde nok alle sett det på en helt annen måte om vi hadde sett sammenhengen.

Akkurat som med Skype-loggen.

Ja, det er riktig så synd på ham. Det er jo ikke hans feil at ikke vi har forståelse for alle de gode hensiktene som ligger bak både skype-logger og sms-er. Blant annet det å gi jentebarnet trygge rammer hvor hun kunne utforske sitt behov for utfordrende prat. Han var jo tross alt en farsfigur for henne, det er jo det fedre gjør.

Ine skrev:

Nei.

Men jeg synes det er naivt å tro at selv om advokater jobber med lover og regler er de dermed veldig opptatt av etikk og moral.

Det er greit nok. Men du påsto at de var mindre opptatt av moral og etikk, i tillegg til å være sosiopater. Selvfølgelig uten å kunne hoste opp noe statistikk.

Apple skrev:

Det jeg ikke skjønner er at han virkelig går gjennom dette én gang til. Jeg har jo hele tiden tenkt at siden jeg er sikker på at han er skyldig, så vil jo en ny runde bare føre til at enda mer avdekkes. Og det ser det ut til at det gjør. Det er vanvittig at han tror han kan komme unna med dette.

Dette har jo blitt et sirkus!

Jeg sa nettopp det samme til mannen. Kan han ikke bare gi seg nå?

Av og til (veldig ofte, faktisk!), når ein står med begge beina planta djupt nedi salaten, kan det vere ein fordel å stå heilt stille. Øygard, derimot, trampar rundt, som ein aldri så liten elefant.