[Folkets info] Urovekkende info om HPV-vaksinen

Og så vil jeg si en ting til, det blir nok MYE enklere for meg å ta stilling til dette når snuppa på 6 år skal ha den, enn når eldste jenta skulle få den og det stormet som verst i media og hvor_har_du.

Men, noe jeg ikke forstår helt. Anbefaler ikke Folkehelseinstituttet å innføre HPV-vaksinen i det vanlige vaksinasjonsprogrammet? Jeg leser at Nasjonalt råd for kvalitet og prioritering i helsetjenesten, på forskning. no, at norske, europeiske og amerikanske helsemyndigheter anbefaler denne vaksinen, så hva er det da for ola dunk å lese seg opp om? Jeg skjønner at man vil sette seg inn i hva det er, naturligvis, men det skremmer meg nesten like mye som med vaksinemotstandere som Venhild, når normalt oppegående mennesker må finne ut for seg selv om de kan out-smarte ekspertene på området. For hvorfor ellers er man usikker på dette?

Skremmern skrev:

Men, noe jeg ikke forstår helt. Anbefaler ikke Folkehelseinstituttet å innføre HPV-vaksinen i det vanlige vaksinasjonsprogrammet? Jeg leser at Nasjonalt råd for kvalitet og prioritering i helsetjenesten, på forskning. no, at norske, europeiske og amerikanske helsemyndigheter anbefaler denne vaksinen, så hva er det da for ola dunk å lese seg opp om? Jeg skjønner at man vil sette seg inn i hva det er, naturligvis, men det skremmer meg nesten like mye som med vaksinemotstandere som Venhild, når normalt oppegående mennesker må finne ut for seg selv om de kan out-smarte ekspertene på området. For hvorfor ellers er man usikker på dette?

Det er vel ikke vaksinen i seg selv man er usikker på, men langtidseffekten av den. Man vet at vaksinen virker, men man vet ikke at den også virker om 15 år, 20 år osv .. Og det mange tenker da er at kanskje vaksinen blir en hvilepute for mange og dermed ikke går ofte nok til GU når de er voksne og får tatt celleprøver.

Med mindre jeg leser gammel infor da? Jeg har ikke satt meg sånn veldig inn i dette, er en stund til enda, men det jeg nå leser av seriøse artikler taler hvert fall for seg selv.

Mex skrev:

Det er vel ikke vaksinen i seg selv man er usikker på, men langtidseffekten av den. Man vet at vaksinen virker, men man vet ikke at den også virker om 15 år, 20 år osv .. Og det mange tenker da er at kanskje vaksinen blir en hvilepute for mange og dermed ikke går ofte nok til GU når de er voksne og får tatt celleprøver.

Men hvorfor skal man ikke følge helsemyndighetenes anbefalinger? Altså hva er det man tror man kan finne ut av selv?

Skremmern skrev:

Men hvorfor skal man ikke følge helsemyndighetenes anbefalinger? Altså hva er det man tror man kan finne ut av selv?

nei, jeg vet ikke. Kanskje undersøke resultater fra studien?

Jeg leste en artikkel i en amerikansk avis for en god stund siden. Da var det en del foreldre der som mente at vaksinen gjorde det mer tillatt med sex i ung alder, på samme måte som p-piller. De mente at avholdenhet er eneste måten å bekjempe denslags onskap med ..

Men for å være seriøs.
Kanskje man mener at man bør vite at vaksinen ikke er en kur for kreft. Være fult og helt klar over at man dermed i senere alder må følge opp med feks celleprøver jevnlig.
HPV viruset er jo et virus som smitter seksuelt. Så kanskje man også bør tenke gjennom den "problematikken"? (Selv om jeg syns mange amerikanere virkelig er ute å kjøre på det området)

Mex skrev:

nei, jeg vet ikke. Kanskje undersøke resultater fra studien?

Jeg skal også lese resultatene fra studiet, men det er fordi det interesserer meg, og jeg vil lære mer, ikke fordi jeg tror myndighetene tar feil og at jeg med min Skepsis har rett.

Mex skrev:

Men for å være seriøs.
Kanskje man mener at man bør vite at vaksinen ikke er en kur for kreft. Være fult og helt klar over at man dermed i senere alder må følge opp med feks celleprøver jevnlig.
HPV viruset er jo et virus som smitter seksuelt. Så kanskje man også bør tenke gjennom den "problematikken"? (Selv om jeg syns mange amerikanere virkelig er ute å kjøre på det området)

Det er klart, man bør sette seg ordentlig inn i hva det er for noe, det gjelder jo det aller meste, men de som har gjort det da, som er i tenkeboksen eller som avstår fra den. Jeg vil veldig gjerne vite hvorfor.

Det er vel alltid noen som er mistroisk til myndighetene og liker å skape baluba. Mediene elsker jo slikt, så de er ikke vonde å be.

Studien er veldig interessant, jeg har selv deltatt i den. I følge gynekologen min, så er dette et av de studiene som har vist best resultat med en vaksine.
(Når man husker at vaskinen er mot 3 ulike typer HPV virus, og ikke noen direkte kur mot kreft. Men dette er de 3 mest vanlige)

Mex skrev:

Studien er veldig interessant, jeg har selv deltatt i den. I følge gynekologen min, så er dette et av de studiene som har vist best resultat med en vaksine.
(Når man husker at vaskinen er mot 3 ulike typer HPV virus, og ikke noen direkte kur mot kreft. Men dette er de 3 mest vanlige)

2 virus, ikke tre mener jeg. Og HPV-vaksinen er ikke en vidunderlig "kur" mot kreft (nesten sånn jeg leser enkelte her), men en vaksine mot forstadiet til kreft. Regelmessig celleprøve har omtrent samme effekt som vaksinen.

Avatar skrev:

2 virus, ikke tre mener jeg. Og HPV-vaksinen er ikke en vidunderlig "kur" mot kreft (nesten sånn jeg leser enkelte her), men en vaksine mot forstadiet til kreft. Regelmessig celleprøve har omtrent samme effekt som vaksinen.

Hvorfor er du skeptisk til vaksinen? Vet du noe helsemyndighetene ikke vet?

Mindy Macready skrev:

Mulder er i California.

Jepp. Jeg har vært her i seks uker snart faktisk.

Mindy Macready skrev:

Og så skal jeg til California i mars!

Kult! Stikk innom! Scully og jeg bor i Santa Cruz og har gjesterom.

Esme skrev:

Haha! Nå kommer denne tråden først opp på googlesøket «Folkets info HPV»

NEEEIII! Jeg skulle grønnprikke Esme for det, men hadde latterkrampe i musefingeren så det ble en tom prikk! Den skulle ha inneholdt:

Venhild skrev:

Tanken var vel at det er budskapet og informasjonen som betyr noe, ikke budbringeren. (...) Siden er et samarbeidsprosjekt (...) og den er 100% not-for-profit.
Venhild.

No shit? Not for profit? Synd, egentlig. Hadde den vært for profit fordi du solgte en eller annen mirakelkur eller dine egne bøker slik som kremrasshølet Keith Post som tjener godt på å drepe folk ved å lyve for dem, da hadde jeg i det minste kunnet respektere intellektet ditt. Som det er er du bare en fanatiker som ikke evner å ta til deg info som ikke stemmer med det du tror på. Og som andre troende som lar egen tro gå ut over andres helse så blir du ikke nødvendigvis en god person av å være fanatiker.

Canisa skrev:

(takk til Torsk for god kildekritikk).

Enig! Slik skal det gjøres, Vedhulk! Se og lær!

Inagh skrev:

"Jeg har til dags dato aldri sett ei dau katte i toppen av et tre."

Interesting argument. Hvor mange trær har han sett etter døde katter i?

Pida skrev:

Tenk hvis denne diskusjonen foregikk IRL; hadde vi plassert trådstarter i en stol og samlet stått og pekt og ledd av henne?

Nei, jeg hadde vært skarpere enn som så. Hvis hun bare hadde sagt at i hennes verden var alle enhjørninger som spiste regnbuer og bæsjet sommerfugler ville det være slemt å le. Men hun sprer feilinfo som kan skade folk og som enhver som har IQen til å lage en nettside ikke har noen unnskyldning for tro på selv engang.

Tåtti skrev:

Skal man vaksinere sitt nurk?
Er øvrigheta kun en skurk
som tenker på peng'
mens Venild sin gjeng
ser lyset (og sylteagurk)?

Avatar skrev:

2 virus, ikke tre mener jeg. Og HPV-vaksinen er ikke en vidunderlig "kur" mot kreft (nesten sånn jeg leser enkelte her), men en vaksine mot forstadiet til kreft. Regelmessig celleprøve har omtrent samme effekt som vaksinen.

Mot 4 faktisk.
http://www.gardasil.com/

Avatar skrev:

2 virus, ikke tre mener jeg. Og HPV-vaksinen er ikke en vidunderlig "kur" mot kreft (nesten sånn jeg leser enkelte her), men en vaksine mot forstadiet til kreft. Regelmessig celleprøve har omtrent samme effekt som vaksinen.

Hvordan kan celleprøver beskytte mot kreft? De kan vel bare avdekke celleforandringer som så utløser konisering eller annen behandling - ikke forebygge at celleforandringene oppstår i første omgang, slik vaksinen eventuelt gjør.

Mex skrev:

Mot 4 faktisk.
http://www.gardasil.com/

Har ikke trykket på linken din, men mente den bare beskyttet mot HPV 16 og 18.

Avatar skrev:

Har ikke trykket på linken din, men mente den bare beskyttet mot HPV 16 og 18.

Nei, 6 og 11 også.

Og som Mauser påpeker, celleprøver beskytter ikke mot forstatiet av kreft, den oppdager det og gjør noe med det. En vaksine forhindrer forstadiet i å oppstå i det hele tatt.

Tallulah skrev:

En vaksine forhindrer forstadiet i å oppstå i det hele tatt.

Den forhindrer ikke, men reduserer risikoen med ca. 70% slik jeg har forstått det.

Avatar skrev:

Den forhindrer ikke, men reduserer risikoen med ca. 70% slik jeg har forstått det.

OK, reduserer risikoen for at det oppstår kreft da. Happy? Poenget er at celleprøver reduserer ingen risiko (slik du påstår), den bare oppdager det på et tidlig tidspunkt.