Märtha Louise og media

Liksomsamtalen har han ikke laget selv, da. «Bare» repostet. Men kleint, ja.

Pøblis skrev:

Hva mener du?

Jeg tenker på at han bør ha et bevisst forhold til at slike videoer er markedsføring. Og at når han deler slik på sin egen vegg, slik jeg forsto han gjorde her, så er det markedsføring av eget produkt. Det er det i Norge regler for. Han bor etter det jeg vet ikke i Norge og trenger sikkert ikke forholde seg til samme regelverk her. Influensere som omtaler egne produkter, feks bøker, merker postene som egenreklame. Hvis han ikke er bundet av norske regler burde man forvente at han uansett har et bevisst forhold til det. Jeg tenker at dette er noe annet og kommer i tillegg til at han har en avtale med kongehuset om å ikke bruke dem til markedsføring. Det burde være en del av vurderingen hans når han driver markedsføring og tydeligvis driver massivt med det.

Jeg syns dureken fremstår som både kynisk og litt dum, og det er jo en uheldig kombinasjon.

Polyanna skrev:

Liksomsamtalen har han ikke laget selv, da. «Bare» repostet. Men kleint, ja.

Sier han, ja. Jeg synes uansett det er helt fullstendig grenseoverskridende. Han «glemte» avtalen?

Jeg blir så eitrende forbanna av at han og Märtha setter opp stråmenn om slemme rasistiske nordmenn, når han helt uten skam og blygsel driver på slik han gjør. Ingen respekt for noe eller noen.

veobra skrev:

Jeg tenker på at han bør ha et bevisst forhold til at slike videoer er markedsføring. Og at når han deler slik på sin egen vegg, slik jeg forsto han gjorde her, så er det markedsføring av eget produkt. Det er det i Norge regler for. Han bor etter det jeg vet ikke i Norge og trenger sikkert ikke forholde seg til samme regelverk her. Influensere som omtaler egne produkter, feks bøker, merker postene som egenreklame. Hvis han ikke er bundet av norske regler burde man forvente at han uansett har et bevisst forhold til det. Jeg tenker at dette er noe annet og kommer i tillegg til at han har en avtale med kongehuset om å ikke bruke dem til markedsføring. Det burde være en del av vurderingen hans når han driver markedsføring og tydeligvis driver massivt med det.

Ja, enig i det. Martha skriver vel helle rikke reklame på innlegg hvor hun bruker genseren sin. Når er det norske forbrukertilsynet ganske lemfeldige i sine forsøk på å følge opp merkingen av reklame hos influencere, da. I 13 år har de swndt informasjonsbrev. Det straffer seg ikke akkurat veldig å bryte reglene for markedsføring i some.

Det drives business på alle plan og respekt for familie kommer ikke først på prioriteringslisten/verdilisten.

Pøblis skrev:

Ja, enig i det. Martha skriver vel helle rikke reklame på innlegg hvor hun bruker genseren sin. Når er det norske forbrukertilsynet ganske lemfeldige i sine forsøk på å følge opp merkingen av reklame hos influencere, da. I 13 år har de swndt informasjonsbrev. Det straffer seg ikke akkurat veldig å bryte reglene for markedsføring i some.

Genseren har jeg ikke fått med meg. Det viser hvor vanskelig det er å følge med for forbrukertilsynet når en genser er reklame.

Men det er jo ikke vanskelig influenserne. De vet jo.

Pøblis skrev:

Jeg blir så eitrende forbanna av at han og Märtha setter opp stråmenn om slemme rasistiske nordmenn, når han helt uten skam og blygsel driver på slik han gjør. Ingen respekt for noe eller noen.

Dette!

De tramper på lover og regler og kongen og fedrelandet, for å ta den helt ut, og så er er liksom det OSS det er noe feil på. Jeg har nesten ikke ord.

Nå også på SKUP.https://m24.no/late-night-mads-a-andersen-prinsesse-martha-louise/mistet-kontrollen-pa-martha-louise-intervjuet-pa-skup-jeg-vurderte-a-ga-av-scenen/606117

Jeg blir helt satt ut av det hun driver med. Det må jo ha gått helt i ball for henne.

For meg virket denne opptredenen rasjonell. Hvis du føler deg forfulgt, hvorfor ikke konfrontere 600 journalister samlet?

Synes tilsvaret hennes virket logisk også.

Hva var så ille med dette?

Hun ønsker jo ikke å svare, og avfeier ethvert legitimt kritisk spørsmål som irrelevant eller hat. At hun trekker inn eksmannen sin støtt synes jeg også er ufint.

Det var et rart skue. Som en fotballkamp der de to lagene spiller etter helt forskjellige regelsett.

Det er nå interessant å lese motsvaret hennes også, hvor intervjueren leser opp Dureks uttalelser fra en podkast, hvor han beskriver sexlivet deres. Det høres unødvendig ydmykende ut, å gjøre foran henne på scenen foran 600 publikummere.

daffy skrev:

Det var et rart skue. Som en fotballkamp der de to lagene spiller etter helt forskjellige regelsett.

Er det opptak av det på nett et sted?

Pepper Lemon skrev:

Det er nå interessant å lese motsvaret hennes også, hvor intervjueren leser opp Dureks uttalelser fra en podkast, hvor han beskriver sexlivet deres. Det høres unødvendig ydmykende ut, å gjøre foran henne på scenen foran 600 publikummere.

Ja og nei. Målet med en podkast er vel å nå ut til flest mulig. Jeg synes det er ydmykende av DUREK å beskrive sexlivet deres.

Pelle skrev:

Ja og nei. Målet med en podkast er vel å nå ut til flest mulig. Jeg synes det er ydmykende av DUREK å beskrive sexlivet deres.

Dette! jeg synes det er å snu ting fullstendig på hue når hun refser media for å ta opp ting han med fullt overlegg har valgt å gå ut med. Hun burde jo ta det mad ham - at hun ønsker privatlivet sitt og sexlivet sitt i fred.

Klart det er flaut og ubehagelig for henne når han sier slik i helt åpen kanaler. Men det er ikke pressens som har funnet på dette - det er hennes egen kjæreste som synes det er helt greit å dele slik.

Jeg synes det er merkelig at hun er så oppbragt over at mediene tar tak i de merkverdige tingene han sier og gjør og den respektløse oppførselen hans - hun skyter jo budbringeren.
Klart media skal skrive om forloveden til prinsessen når han kommer med helt oppsiktsvekkende uttalelser eller når han bruker hennes tittel og sin tilknytning til kongefamilien til kommersielle utspill - også etter at de har laget en avtale om at det ikke skal gjøres.

Selvsagt er det Durek som er ansvarlig for ordene som ble sagt opprinnelig. Men kritikken hennes henger på greip, synes jeg. Hva var poenget med å shame henne i den settingen.

Jeg vet ikke hvilken sammenheng i intervjuet det ble tatt opp, men det er jo en viktig påminnelse til alle - også henne - at det ikke er den norske pressen som krenker privatlivet hennes. Jeg hadde dødd hvis min kjæreste hadde utlevert sexlivet vårt til gud og hvermann slik han gjorde.

Jeg blir helt satt ut av disse angrepene hennes. Jeg synes det er helt hårreisende at hun kan beskylde nordmenn generelt for rasisme og at hun beskylder oressen for eksens selvmord. Jeg synes også det er ganske ekstremt at hun på den ene siden mener pressen ødelegger livet hennes, samtidig som hun selger det samme livet feks i en tv-serie om eget liv hvor hennes (da) umyndige barn ble eksponert for det samme folket og de samme mediene hun mener seg så urettferdig behandlet av. Altså - jeg skjønner at mediepresset er vanskelig å stå i. Men jeg skjønner ikke hvorfor hun skyter på media når det de tar opp er helt på sin plass.

Og så synes jeg synd på kongen og dronningen somstår i et helt fryktelig krysspress her.

I denne VG-saken ser man et bilde fra powerpointen hennes. Uansett hva Durek sier i podkaster, så trenger ikke Nettavisen lage overskrifter som dette: https://www.vg.no/rampelys/i/RGl1vW/prinsesse-martha-louise-i-full-klinsj-latterliggjoering-og-hersketeknikk