Märtha Louise og media

Jeg mener at pressen har et eget ansvar for hvordan sakene vinkles. Personlig mener jeg at Märtha og Durek gjør mye for å ødelegge sitt omdømme, men det betyr ikke at pressen skal ned på samme nivå. Skylddeling, men pressen må gå litt ekstra i seg selv, mener jeg.

Nettavisen-tittelen er helt hårreisende, selvsagt. Jeg er likevel uenig i at det er pressen som må skjerpe seg, det er noen få redaksjoner.

Er det bare jeg som får grøsninger av parallelllen til Trump, «Fake news» og aktiv bruk av alternativer til sannheten? Durek HAR jo sine egne kanaler, og en helt egen agenda. Hva er det egentlig som har blitt skrevet av mediene, spekulative overskrifter til side, som ikke er formidlet av kilden selv?

Og denne evige bruken av media «når det passer meg selv». Det virker så uhyggelig kalkulert.

Jeg har ikke sett skup-intervjuet, men jeg har lest Märthas tilsvar, som jeg faktisk syns er ganske godt. Det ER et "asshole move" å lese opp Dureks beskrivelser av deres sexliv, og temmelig spekulativt. Det går an å omtale det uten å sitere, tenker jeg.

Jeg forstår også det hun sier er grunnen til at hun hadde med en powerpoint, og også at hun stilte spørsmål til salen. Det er det jo rom for i litt uformelle settinger, som et sceneintervju på sett og vis er. Det er jo ikke bare hun som har gjort det, liksom.

Det jeg blir litt oppgitt over, men også kan forstå, er at hun tydeligvis hadde en agenda for å stille opp, og det var ikke å bli intervjuet, men for å legge fram sin sak. Jeg tror hun er så rasende og føler seg så forulempet at den dialogen blir umulig. Jeg tror det kunne blitt en fin intervjusession om hun var litt mer ydmyk, og svarte på noen av spørsmålene. Kanskje de burde ha fått Kristopher Schau til å intervjue henne, framfor Mads A. Andersen. Schau greier å få til en samtale med folk selv om de har med Powerpoint, og Andersen er en temmelig tabloid type.

Pøblis skrev:

Jeg synes det er merkelig at hun er så oppbragt over at mediene tar tak i de merkverdige tingene han sier og gjør og den respektløse oppførselen hans - hun skyter jo budbringeren.
Klart media skal skrive om forloveden til prinsessen når han kommer med helt oppsiktsvekkende uttalelser eller når han bruker hennes tittel og sin tilknytning til kongefamilien til kommersielle utspill - også etter at de har laget en avtale om at det ikke skal gjøres.

Nemlig! Han er jo fullstendig løs kanon på dekk. Det hadde vært underlig å ikke nevne det med et ord, lizzom.

Og når det gjelder opplesning eller ikke, det er ikke sikkert alle har fått med seg hvor ille Durek faktisk behandler både henne og resten av kongefamilien. Jeg hadde ikke fått med meg at det var så hakkende galt faktisk. Han skulle skamme seg! Prinsesse eller ikke, det der er en privatsak. At folk reagerer på hans oppførsel er faktisk normalen. Og jeg nekter å være med på at hun skal få begrave det rapende gale dillballet i rasisme-anklager!

Pøblis skrev:

Jeg blir helt satt ut av disse angrepene hennes. Jeg synes det er helt hårreisende at hun kan beskylde nordmenn generelt for rasisme og at hun beskylder pressen for eksens selvmord. Jeg synes også det er ganske ekstremt at hun på den ene siden mener pressen ødelegger livet hennes, samtidig som hun selger det samme livet feks i en tv-serie om eget liv hvor hennes (da) umyndige barn ble eksponert for det samme folket og de samme mediene hun mener seg så urettferdig behandlet av. Altså - jeg skjønner at mediepresset er vanskelig å stå i. Men jeg skjønner ikke hvorfor hun skyter på media når det de tar opp er helt på sin plass.

Som det vel er blitt kommentert på her tidligere, hun har ikke noe i mot oppmerksomhet. Hun vil ha sin del av den tydeligvis. Det hun derimot IKKE vil ha er kritikk. Alt skal være stryking medhårs og klapping i hendene og begeistring over alt hun gjør. 🙄

Hvis hun vil ha begeistrede tilrop, bør hun kanskje begynne med noe som folk flest synes er bra da.

Å tro at en kan lage podkast som bare er ment for lytterne i USA som har valgt å høre på og at ikke dette skal komme ut i Norge synes jeg er vel naivt når en er prinsesse i Norge.
At det ble lest opp fra podkasten på scenen til henne synes jeg er unødvendig.

Jeg synes det virker som hun vil ha i både pose og sekk. Jeg klarer ikke å ta henne seriøst.

Det var jo mange år siden. Jeg syns de burde la det ligge, selv om det er i og for seg med på å tegne opp bildet av ham som alternativ-nutcase, sammen med mye annet (anbefaler å lete opp episiden av Crazy rich asians, eller hva den heter, der han plutselig dukker opp og er "sjaman" for disse styrtrike gærne kvinnene, luller og aaaah-er litt, snakker litt med åndene, og så forteller kunden at problemet hennes nok er at hun er alt for snill, hun bare gir og gir av seg selv, sånn at hun nok blir helt utslitt av det. Før han vandrer ut av bildet på stranden, og jentene sitter igjen og oier seg over hvor utrolig innsiktsfullt dette var.

Det er liksom et helt eget segment og marked dette. Sprøtt.

Jeg syns hun har et poeng, det er nok av annet Durek har sagt og gjort de kunne valg som tema, det er jo helt klart ikke noe hun var enig i skulle publiseres, så vidt jeg husker ble podcasten avpublisert etter svært kort tid. Og hvorfor syns Mads Andersen at det var noe å spørre om ? Jeg syns den siste glippen jeg fikk med meg var mye mere relevant. Og hvorfor kan man ikke høre på henne i forhold til at hun faktisk har stått i stormen svært lenge. Jeg syns det kunne vært interessant å høre hvorfor hun er så aktiv på sosiale medier selv, og hvorfor både hun (og Ari) har gått med på å lage (så mange) dokumentar serier ?

Jeg bare rett og slett orker ikke følge med på de to. All medfølelse går til barna hennes.

Strå skrev:

Jeg bare rett og slett orker ikke følge med på de to. All medfølelse går til barna hennes.

Jeg er litt der jeg også. Nå har jeg riktignok aldri brydd meg veldig hardt om de kongelige, og leser ikke kongestoff. Men får litt samme følelsen som jeg etter hvert fikk med Sven O Høiby (uten sammenligning for øvrig). Medfølelse med de nærmeste. Både Märtha og Durek gjør og sier mye rart, men uthenging og latterliggjøring er aldri greit. Saken blir mindre og mindre interessant jo mer det glir over fra journalistikk og nyhetssak til tabloid grafsing. Det er vondt og pinlig å se på at jo mer desperat hun prøver å redde seg opp av myra, jo dypere synker hun.

Nok nå.

Jeg mener ikke at alt pressen gjør og har gjort og skrevet om henne, er riktig og bra, altså.

men det er faktisk sånn at pressen ikke har funnet på noe av det de har skrevet om ham, selv. Alt er jo han kilden til.Uttalelsene om kvinners behov for renselse for avtrykk etter mange seksualpartnere , om hvorfor barn fra kreft, og kvakksalveriet med medaljongene er jpg ting han faktisk har sagt og gjort.

Jeg blir faktisk sint over at hun blir rasende over at hun og forloveden får kritikk, når det han/de driver med er så oppsiktsvekkende tragisk. De videoene på YT hvor han river av folk klærne fordi "the Princess needs a napkin" eller bruker prinsessetittelen for liksom å sette en "karen" på plass, er bare så utrolig puteflaue og ekle at jeg får helt vondt i meg av dem. Det siste utspillet, med liksom-SMS fra svigerfar når han lanserte låt, var bare så kalkulert og jeg tror ikke et sekund på at han "glemte" avtale den hadde gjort. Man glemmer ikke slik. Han er manipulerende og hensynsløs og oppfører seg helt forferdelig. Og stakkars Sonja som hevder at det er jo annerledes i Amerika.

Og så irriterer det meg at hun på den ene siden er frådende rasende på pressen for kritikken deres, samtidig som hun altså selger livene til seg selv og ungene i kommersielle TV-serier og i some og håver inn masse penger på det.

Enig med Pøblis når det gjelder totalen med prinsessa og sjarlatanen. Men også litt enig med Tallulah når det gjelder opptredenen på skup-konferansen.
Stakkars kongen og dronning, tenker jeg.

Det er dumt at hun ikke klarer å skille på tingene. Jeg har stor forståelse for at det presseoppbudet hun ble utsatt for som tenåring og ung voksen var altfor mye. Det mener jeg hun er i sin fulle rett til å kritisere. Men det som skjer nå - med en kjæreste som kommer med ganske rabiate uttalelser - da holder det ikke å skylde på pressen.

-ea- skrev:

Enig med Pøblis når det gjelder totalen med prinsessa og sjarlatanen. Men også litt enig med Tallulah når det gjelder opptredenen på skup-konferansen.
Stakkars kongen og dronning, tenker jeg.

Dobler denne oppsummeringen. Hvordan skal nå dette gå fremover? Det kan ikke være lett for noen.

Tjorven skrev:

Det er dumt at hun ikke klarer å skille på tingene. Jeg har stor forståelse for at det presseoppbudet hun ble utsatt for som tenåring og ung voksen var altfor mye. Det mener jeg hun er i sin fulle rett til å kritisere. Men det som skjer nå - med en kjæreste som kommer med ganske rabiate uttalelser - da holder det ikke å skylde på pressen.

Enig i det. Men i voksen alder så velger både hun og barna å leve i rampelyset, og da må man tåle kritikk og ikke bare forvente applaus.

Når det er sagt så synes jeg helt klart at pressen kan holde seg for god til overskrifter som går engelsk tabloidpresse en god gang. Selv om Durek og til dels hun også, serverer overskrifter på et sølvfat.

Durek utnytter kongefamilie for alt det er verd, og er avhengig av å skape overskrifter for å holde seg relevant. Man kunne glatt tatt en Schumacher om man ville verne om privatlivet, men de vil jo ikke det. De vil bare bestemme hva som skrives om dem.

Hva er å ta en Schumacher?

Da han ble hardt skadet, så forsvant han helt fra nyhetsbildet. Det går an, selv om interessen for ham fortsatt er ENORM.

Jepp. Man kan velge å skjerme seg selv fra media om man synes det er en belastning. Man trenger ikke å stille opp på intervjuer og hva har du, selv om media skraper på døren. Man kan jo ikke styre alt - en eller annen «avis» trykket vel nettopp et AI-intervju med Schumacher, men man kan gjøre ganske mye for å verne om privatlivet sitt.

Og pga det AI- intervjuet med han skulle kona gå til søksmål mot avisen leste jeg ett sted i forrige uke.
Jeg syntes Märtha bare blir dummere og dummere. Synes synd på Kongen og Dronningen og resten av kongefamilien.
Barna hennes syntes jeg ikke så synd på lenger som lever av nedia/some.