Uniformert ungdom om uniformering

Nokon: det er unektelig litt komisk å stå frem i avisa å si at man må få kle seg individuelt når man allerede ser helt prikk like ut. Stort mer selvmotsigende får du det ikke. Jeg kan ikke forstå at det er så feil å trekke på smilebåndet når jeg så artikkelen på nettsida. Der var de helt frivillig, og jeg ante jo ikke da at det var flere som "reagerte".

Å dele den på Facebook med hetsende kommentarer er noe annet.

Tjorven skrev:

Nokon: det er unektelig litt komisk å stå frem i avisa å si at man må få kle seg individuelt når man allerede ser helt prikk like ut. Stort mer selvmotsigende får du det ikke. Jeg kan ikke forstå at det er så feil å trekke på smilebåndet når jeg så artikkelen på nettsida. Der var de helt frivillig, og jeg ante jo ikke da at det var flere som "reagerte".

Å dele den på Facebook med hetsende kommentarer er noe annet.

Men når Lykken begynner å snakke om lærepenge og om å lære å tenke seg om før ein uttaler seg, gjennom hets, er det som å seie at dei som blir mobba bare kan takke seg sjølv, det er jo ikkje rart dei ikkje har venner. Ein må la barn vere barn og ikkje forvente at tenåringar som tilfeldigvis blir stoppa av ein journalist skal takle same mediestorm som ein politikar.

- Det er komisk å sjå invdividualistar som er heilt like, men vi finn dei i alle aldersgrupper. Det blei veldig eksplisitt her.

Begynner å bli passe lei av at dere påstår at jeg synes det er greit med netthets. Dere leser med de briller dere har lyst til.

safran skrev:

Lykken, jeg håper og tror at du ser litt annerledes på det når dine kommer opp i den alderen. Kanskje du da forstår litt mer om hvordan en fjortenåring fungerer, for det virker ærlig talt ikke som du har noe begrep om det.

Jeg tror faktisk jeg er av de som husker fjortistiden godt, ikke dermed sagt at man ikke trenger en del korrigeringer underveis. Det synker inn etterhvert.

Lykken skrev:

Begynner å bli passe lei av at dere påstår at jeg synes det er greit med netthets. Dere leser med de briller dere har lyst til.

Jeg prøver virkelig å være grei, altså - men jeg synes du skal lese det du har skrevet en gang til. Det ser virkelig ut som om du synes at det er greit at de får så mye pes - så lærer de kanskje. Jeg synes virkelig ikke at det er en grei holdning - og jeg tenker at slik tankegang er med på å ufarliggjøre det de fire guttene har blitt utsatt for.

Lykken skrev:

Jeg tror faktisk jeg er av de som husker fjortistiden godt, ikke dermed sagt at man ikke trenger en del korrigeringer underveis. Det synker inn etterhvert.

Jeg husker også fjortistiden veldig godt. Og hvor skråsikker jeg var på at jeg visste hva jeg drev med. I ettertid vet jeg jo bedre.

De har jo ikke gjort noe galt. Selv sa jeg noe dumt i en offentlig setting i dag, det ble brukt mot meg på en lstterliggjørende måte umiddelbart. Betyr det at jeg fortjente det og nå må se og lære fordi jeg var så dum at jeg sa en ting uten å tenke meg om? Jeg er voksen og synes det var urettferdig at jeg ble hengt ut i kveld. Man fortjener ikke nødvendigvis det bare fordi man sier noe dumt offentlig.

Når man ser på klippet så sier faktisk ikke guttene så mye dumt. Det går an å være mot skoleuniform og likevel ha et ønske om å signalisere tilhørighet til en gruppe ved bruk av klesstil.

De illustrerer jo veldig godt at det er et valg mellom at skolen eller markedet bestemmer hva som er skoleuniformen.

ellers er jeg enig med Esme. Gjenkjennelig og litt søtt og slik det alltid har vært. Og hvorfor voksne folk hetser på nett er helt uforståelig.

Jeg syns ikke man fortjener å bli utsatt for massiv latterliggjøring eller hets etter å ha sagt noe slikt i avisen. Det er heller ikke noe som er så dumt sagt at det trenger noen form for korrigering eller lærepenge. Vennligsinnet fnising fordi man kjenner seg igjen; ok, men ikke og kjipe kommentarer.

Det burde være unødvendig å beskytte barna sine fra å uttale seg om en så uskyldig sak, altså.

Latterliggjøring er jo en bombesikker måte å gjøre folk utrygge og handlingslammede på. Ikke noe jeg vil anbefale for noen, egentlig. hverken fjortiser eller voksne.

pøbelsara skrev:

Jeg prøver virkelig å være grei, altså - men jeg synes du skal lese det du har skrevet en gang til. Det ser virkelig ut som om du synes at det er greit at de får så mye pes - så lærer de kanskje. Jeg synes virkelig ikke at det er en grei holdning - og jeg tenker at slik tankegang er med på å ufarliggjøre det de fire guttene har blitt utsatt for.

Nei, jeg har ikke skrevet at det er ok med hets. Ja, jeg tror vanligvis noen fjortiser tåler litt latter og litt "pes" og orientering fra de rundt seg og på nett. Men ikke massiv mobbing, det er kjipt. Hvor kjipt dette ble for de involverte vet vi ikke, men jeg tror de overlever uten traumer. Hadde det vært vedvarende, gjentatt hets av alt de gjorde på nett eller media hadde det vært mer alvorlig.

Hva er greia med CG, bosted osv her?
Det var via mange unge AUF-ere jeg fikk se dette. De syntes responsen her på forslaget om uniform var morsom.
At ungdommer som ser klin like ut uttaler seg slik når sammenhengen er et forslag om skoleuniform er litt morsomt.

At noen kommer med skitkommentarer betyr ikke at det ikke må være lov å humre litt av slike sammenhenger.
Hvis det er massiv hets bør det fjernes.

Guava skrev:

Hva er greia med CG, bosted osv her?
Det var via mange unge AUF-ere jeg fikk se dette. De syntes responsen her på forslaget om uniform var morsom.
At ungdommer som ser klin like ut uttaler seg slik når sammenhengen er et forslag om skoleuniform er litt morsomt.

At noen kommer med skitkommentarer betyr ikke at det ikke må være lov å humre litt av slike sammenhenger.
Hvis det er massiv hets bør det fjernes.

Jeg opplevde dette som en del av debatten om uniform.

Det ble massiv hets.

Jorunalisten kommenterer både jakkemerke og pris i et av spørsmålene til guttene, så det er selvsagt noe av poenget.

safran skrev:

Når man ser på klippet så sier faktisk ikke guttene så mye dumt. Det går an å være mot skoleuniform og likevel ha et ønske om å signalisere tilhørighet til en gruppe ved bruk av klesstil.

Katta skrev:

De illustrerer jo veldig godt at det er et valg mellom at skolen eller markedet bestemmer hva som er skoleuniformen.

ellers er jeg enig med Esme. Gjenkjennelig og litt søtt og slik det alltid har vært. Og hvorfor voksne folk hetser på nett er helt uforståelig.

Dette handler jo om gruppetilhørighet ikkje om avindividualiseing. Ein finn "sosser" med voks i håret og dunjakker, "emoar" med svart pannelugg i augene og dyre headsett, "nerder" og "babes" på alle skular. Gjennom klesstilen signaliserer dei mykje og det viser individualitet mellom grupper, ikkje innad i grupper. Det er ikkje ein marknadsstyrt uniform, det er eit signal om at eg vil ha denne utstrålinga fordi det identifiserer meg med denne gruppa.

nokon skrev:

Dette handler jo om gruppetilhørighet ikkje om avindividualiseing. Ein finn "sosser" med voks i håret og dunjakker, "emoar" med svart pannelugg i augene og dyre headsett, "nerder" og "babes" på alle skular. Gjennom klesstilen signaliserer dei mykje og det viser individualitet mellom grupper, ikkje innad i grupper. Det er ikkje ein marknadsstyrt uniform, det er eit signal om at eg vil ha denne utstrålinga fordi det identifiserer meg med denne gruppa.

Tja? Jeg er bare delvis enig. Markedsstyrt blir kanskje litt feil, for det er jo gruppestyrt som du sier, men det er jo et ikke helt ubetydelig problem at en del av den mer mainstream gruppeuniformen er rimelig kostnadsdrivende.

Lykken skrev:

Tja, tja. Jeg mener vel egentlig at de fikk seg en lærepenge og at de forhåpentligvis blir mer gjennomtenkte etterhvert. Dog var det en hard og voldsom lærepenge, så sånn sett er jeg ikke helt ufølsom.

Men det setter ihvertfall søkelyset på hvor ufølsomme disse CG-jakkeungene er, tenker ikke på gåsa som mishandles for at de skal ha kul in-jakke. De kjører bare sin EGEN stil, må vite.

Herrejesus.

Sånn ellers er jeg enig med Esme.

pøbelsara skrev:

Det ble massiv hets.

Det kan godt hende, men de fleste som så dette fikk kanskje ikke (heldigvis) del i at det var hets?

Det jeg så var bildet og et lite sitat, ikke noe om CG og pris på jakker.

Jeg tenker det er greit å fjerne alt som har med hets å gjøre, men jeg synes ikke det var galt å humre av dette eller at det ble gjort et poeng av dette i kontekst av spørsmål om uniform.

Katta skrev:

Tja? Jeg er bare delvis enig. Markedsstyrt blir kanskje litt feil, for det er jo gruppestyrt som du sier, men det er jo et ikke helt ubetydelig problem at en del av den mer mainstream gruppeuniformen er rimelig kostnadsdrivende.

Nettopp. Og hadde kritikken gått på akkurat dette, ville det vore sakleg. Er det ok at mainstream-ungdommar skal ha jakker til åtte tusen? Men kritikken frå sosiale medier går på kor latterlige desse gutane er. Det er personangrep. Det er utføre det eg synest er ok.