OL i Beijing

...

Jeg har helle ikke satt meg nok inn i saken til å komme med verken for eller motargumenter, men når jeg tenker på Kina og det som har hendt i det siste så får jeg litt motstridende følelser når det gjelder å ha ol der.

OL skal være upolitisk så jeg synes ikke vi skal boikotte lekene. Tenk også på utøvere som har en OL-drøm!

Men vi kan heller boikotte andre ting som vil svi for Kina innen handel og økonomi.

Jeg husker jeg synes det var forkastlig at Kina fikk tildelt OL og jeg er ikke overasket over at situasjonen der forverrer seg nå før lekene starter. Husker godt begrunnelsen for tildeling av lekene til Kina – ”at de da måtte åpne seg mer og situasjon ville forbedres for generelle menneskerettigheter” - LIKSOM!. Det vi ser nå er bare tragisk og trist. Jeg håper alle opposisjonelle i Kina / Tibet fortsetter å demonstrere og benytter denne anledningen til å vise sin avsky nå som kinesiske myndigheter må slippe inn såpass mange utenlandske pressefolk.

En boikott fra Norge vil ha lite å si men hvis verden sammen brydde seg så ville det jo sende en kraftig statement.

Noen her foreslo å boikotte kinesiske produkter, fin tanke men lykke til sier jeg da … det hadde vært noe. Alt fra det meste av mobiler, klær, møbler fra IKEA; sko, leker og ikke minst våre ”lokalproduserte” Findus fiskepinner bearbeides i Kina …

Så jeg stiller meg veldig positiv til den kritikk som medlemmer av KrF og Høyre nå kommer med … (forøvrig noe som skjer svært så sjelden ….)

Jeg syns det er for jævlig at de skal få sole seg i glansen av lekene, med så mange grove overgrep bak fasaden. Jeg vet ikke helt HVA man skal gjøre, men det bør ta litt av OL-glansen bort fra arrangøren, hvis dere forstår.

Jeg lurer litt på å boikotte sponsorene?

Man boikottet jo OL i Moskva ... Det var vel politikk, men det var kanskje før OL ble upolitisk?

Jeg er helt for boikott! Synes det er langt viktigere å markere for de stakkars undertrykte og torturerte i fengsel o.l at man sympatiserer med dem, fremfor å gjennomføre i sympati med idrettsutøverene. De klarer seg uansett, det er jammen ikke sikkert med de andre.

Også tror jeg faktisk at boikott gir ubehagelige assiasjoner til nettopp boikotten av Sovjet-OL. Kald krig, en verden delt i to...

According to the Olympic Charter, established by Pierre de Coubertin, the goal of the Olympic Movement is to contribute to building a peaceful and better world by educating youth through sport practised without discrimination of any kind and in the Olympic spirit, which requires mutual understanding with a spirit of friendship, solidarity and fair play.

fra http://www.olympic.org/uk/organisation/index_uk.asp

Altså, som organisasjon for de gamle olympiske idealer synes jeg at de har mistet seg selv på veien. Som organisasjon for å vise frem seg selv for verden, og fremme superidrettsfolk som pusher grenser (medisinsk både på lovlig og ulovlig vis) for å forherlige seg selv, det klarer de.

goldnugget skrev:

OL skal være upolitisk så jeg synes ikke vi skal boikotte lekene. Tenk også på utøvere som har en OL-drøm!

OL skal være upolitisk, men er det ikke. Amnestys nyeste rapport viser at forholdene i Kina har blitt verre etter at de ble tildelt OL. Mange opposisjonelle er fengslet, blant annet for å stille kritiske spørsmål om OL og for å snakke med utenlandske journalister. Heibergs uttalelser viser at IOK ikke tar sitt ansvar for å følge opp Kinas forpliktelser i forhold til det de lovet da de ble tildelt lekene. Nei, her er det bare full boikott som er godt nok, synes jeg.

annemede skrev:

Altså, som organisasjon for de gamle olympiske idealer synes jeg at de har mistet seg selv på veien. Som organisasjon for å vise frem seg selv for verden, og fremme superidrettsfolk som pusher grenser (medisinsk både på lovlig og ulovlig vis) for å forherlige seg selv, det klarer de.

Ja det er de gode på, det skal de ha!

Selv ikke Amesty Norge ønsker å boikotte lekene. OL betyr journalister og journalister betyr at ting kommer mer frem i lyset.

Sitron skrev:

Selv ikke Amesty Norge ønsker å boikotte lekene. OL betyr journalister og journalister betyr at ting kommer mer frem i lyset.

Godt poeng. Men veldig mye har vel blitt dokumentert og rapportert nå også, uten at det har forandret noe i Kina. Tvert i mot... Jeg er redd for at det sittende regimet i Kina får mer (i sin verden) positivt enn negativt ut av å arrangere OL - de har jo brukt flere år på å fjerne alt og alle som ikke passer inn i glansbildet de ønsker å vise fram. Jeg tror nok det vil bli satt ekstra søkelys på menneskerettighetsforholdene i Kina den tiden OL varer, men så går alt tilbake til det samme etterpå. Hvis flere land boikotter OL, tror jeg det vil være et prestisjetap for Kina. Vel, jeg kan ikke akkurat si at jeg har mer rett enn Amnesty, men jeg synes det blir litt puslete å boikotte åpningssermonien, og forsette å leke som før.

Tro meg, Kina vil bruke betydlige summer på å "rydde vekk" alt de ikke vil verden skal se forut for OL. Prosessen er i gang, og journalister får nok liten eller ingen adgang til å se bak kulissene de setter opp. Jeg tror bråket rundt OL som nå kommer frem er bra, og debatten er på sin plass. Videre tror jeg ikke at verden blir noe mer delt i to av en OL boikott.

Det er jo flere måter å boikotte på. Et av forslagene har jo vært at de kongelige og den politiske ledelsen som ellers ville vært tilstede ved åpningsseremonien boikotter, men at norske idrettsutøvere deltar i OL.

Jeg ser heller ikke noen grunn til at idrettsutøvere skal betale prisen for at Kina er et kiipt land å bo i. Det bør brukes andre politiske virkemidler for å bedre menneskerettigheter, og så får heller hver enkelt utøver demonstrere/boikotte på sin måte. Men jeg syns ikke noe offisiell OL-boikott er på sin plass.