OL i Beijing

Siden jeg ikke er interessert i idrett har jeg egentlig ikke en oversikt over hva en OL boikott vil innebære, jeg må tenke mer på det.

Ville bare anbefale en veldig god og tankevekkende artikkel av Svein Egil Omdal - les den her. (NB! Hva som helst som Svein Egil Omdal har skrevet anbefales å lese! Han er knallgod!)

him skrev:

Ville bare anbefale en veldig god og tankevekkende artikkel av Svein Egil Omdal - les den her. (NB! Hva som helst som Svein Egil Omdal har skrevet anbefales å lese! Han er knallgod!)

Hør-hør!

emm skrev:

Jeg er helt for boikott! Synes det er langt viktigere å markere for de stakkars undertrykte og torturerte i fengsel o.l at man sympatiserer med dem, fremfor å gjennomføre i sympati med idrettsutøverene. De klarer seg uansett, det er jammen ikke sikkert med de andre.

Jeg er også for boikott,og er helt på linje med emm her.

Jeg er for boikott. Jeg hørte et intervju med Amnesty på radioen for et par dager siden og da fortalte de at for mange var forholdene blitt verre nå på grunn av OL, for nå stues alle som kan tenkes å bråke om noe som helst vekk. De håpet på forhånd at mediefokuset skulle gi større åpenhet og mer frihet, men det motsatt har skjedd.

Heibergs argument om at lille Norge ikke kan gjøre noe fra eller til, kan nok stemme det, men da bør jammen det argumentet huskes i andre sammenhenger også, der vi skal gå foran med et godt eksempel og bidra mer eller være bedre enn alle andre. Uansett, det var et sidespor. Jeg mener at selv om Norge er lite og ubetydelig i verdensmålestokk, så er det allikevel viktig å boikotte for å markere et standpunkt. Det handler om å kunne leve med seg selv.

Jeg mener å ha lest at Angela Merkel i Tyskland og mange med henne skal boikotte ihvertfall åpningsseremonien.

Jeg er for boikott på et plan og synes det er på høy tid at verden virkelig tar fatt i og bryr seg med hva som skjer i Tibet og med opposisjonelle i Kina. At OL ikke er politisk er i hvert fall utopisk. Men så hørte jeg en fra Raftostiftelsen som påpekte farene ved at myndighetene mister ansikt på det viset, at det kan gjøre vondt verre for de som allerede blir forsøkt kneblet. Og det er jo et godt poeng. Som poenget til Amnesty om journalister også er det. Så jeg vet ikke helt hva jeg mener.

Det må jo i det minste kunne gå an å boikotte åpningsseremonien!

Jeg synes at hvis man først skal boikotte, så skal man boikotte hele greia.

Tangina skrev:

Jeg synes at hvis man først skal boikotte, så skal man boikotte hele greia.

Jamen, de stakkar idrettsfolkene som taper så masse penger på det da?

annemede skrev:

Jamen, de stakkar idrettsfolkene som taper så masse penger på det da?

Jeg synes vel ikke så synd på dem sammenliknet med f.eks. tibetanerne. En boikott må jo synes og merkes. En boikott av åpningseremonien blir jo bare en slags "pynteboikott": "Vi synes dere er litt dumme, men ikke så dumme heller..."

(Bare lurer - hvorfor fikk jeg den ekle snillesmileyen av deg? Skjønte ikke helt det...)

Tangina skrev:

Jeg synes vel ikke så synd på dem sammenliknet med f.eks. tibetanerne. En boikott må jo synes og merkes. En boikott av åpningseremonien blir jo bare en slags "pynteboikott": "Vi synes dere er litt dumme, men ikke så dumme heller..."

(Bare lurer - hvorfor fikk jeg den ekle snillesmileyen av deg? Skjønte ikke helt det...)

Ah, det var ikke du som fikk den, det var de stakkars idrettsfolkene ...

annemede skrev:

Ah, det var ikke du som fikk den, det var de stakkars idrettsfolkene ...

Aha - litt treig der ja... Ikke har jeg noen ammetåke å skylde på lenger heller. Sorry.

annemede skrev:

Jamen, de stakkar idrettsfolkene som taper så masse penger på det da?

Ja, det er jo jobben deres. Jeg ville ikke synes det var noe hyggelig hvis jeg ikke fikk lønn, pga tilstanden i Tibet. Det er tross alt ikke idrettsfolkene som har bestemt hvor OL skal være. (Er ikke det en olympiske komiteen IOCC, eller noe slikt?)

Som det ble nevnt i linken min så var Norge deltakere i OL i Tyskland. Enig med Svein Egil Omdal i at vi får sende noen diktere til Kina.

For de som ikke har lest linken tar jeg med utdraget fra diktet til Nordahl Grieg:

Niggeren Owens sprinter
germanerne stuper sprengt
Det blonde Stadion undres,
og Føreren mørkner strengt.

Men tenk da med trøst på alle
jødiske kvinner og menn
som sprang for livet i gaten
dem nådde dere igjen.

Men det forventes ikke at idrettsutøvere skal ha innblikk i situasjonen i Kina, det forventes ikke at de skal ta stilling. De skal bare kaste glans over sitt hjemland ...

Selvsagt skal idrettsutøvere ta standpunkt, og de bør som alle andre mennesker ha et visst innblikk i hvordan situasjonen er i Kina.

Jeg synes lekene bør boikottes, og mener det i enda større grad når det kmmer fram at situasjonen forverres i Kina ettersom det nærmer seg OL.
Et menneske er kritisk til at OL arraneres og får 3,5 års fengsel. Kona blir også truet med at hun bare får se sitt barn hver 3. time for å amme det.
Det er liksom greit så lenge vi får ha OL og noen idrettutøvere skal kaste glans over Norge. (dog er sjangsene for det heller minimal, men det er oe helt annet)

Skulle ønske vi hadde idrettsutøvere som så forbi egne medaljesjangser og sa: "Nei, dette vil jeg ikke være med på". Det hadde vært en idrettutøver som kastet glans over Norge.
Ingen toppledere eller Kongen bør dra dit om vi ikke boikotter ved å ikke sende deltagere, i allefall åpningssermonien.

Jeg synes alt snakket om boikott av åpningssermonien er fjollete. En boikott er en prinsipiell handling, og skal man boikotte bør man vise at man faktisk mener noe med det. Men hensynet til positiv omtale i kjølevannet av sportslig suksess er selvfølgelig altfor viktig til at man kan fremstå som prinsipiell.

At Kina i utgangspunktet fikk OL viser at hensynet til den økonomiske stormakten betyr langt mer hensynet til menneskerettigheter. Så hva mener man egentig med en OL-boikott når man allikevel kommer til å fortsette (og trolig også utvide) det økonomiske samarbeidet med Kina etter OL?

Når det gjelder Heiberg fremstår han som blondere enn en karikert missedeltager.