Fibi
17k innlegg
Jeg pleier som regel å informere om hva jeg serverer når jeg inviterer til middag. Nettopp for å unngå at noen sitter og spiser mat de egentlig ikke liker særlig godt.
Tangerine skrev:Jeg lurer på om jeg bør fortelle hva jeg skal servere når jeg ber folk til middag. Jeg fant ut at de jeg serverte bacalao til egentlig ikke likte det så godt, sånn generelt. Bruker dere å si på forhånd hva som blir servert? Jeg kommer til å gjøre det fra nå av. Men kommer folk til å tilstå at de ikke liker så godt det man lager?
Dixie Diner skrev:Jeg håper virkelig ikke du tror veganere er veganere pga. kresenhet, Esme. Og om alle hadde spist mer plantebasert, hadde vi hatt mer mat til å mette verdens befolkning også, jeg er faktisk ikke veganer bare pga. dyr. Jeg er ikke engang voldsomt "glad i" dyr. Liker dyr, men er ikke utpreget dyreelsker. Og MER fisk? Når vi er i ferd med å tømme havene? Joda.
Dixie Diner skrev:Synes det er interessant å se så mange som er storforbrukere av kjøtt, snakke om "spis mer bærekraftig" og "velg etisk". Hvordan bidrar dere til å få slutt på dyrelidelser? Er det ikke bedre å se på eget kjøtt- og fiskeforbruk enn å skulle "ta" veganere på at de IKKE bidrar til det? Hjelper fint lite å snakke, man må handle.
Fibi skrev:Jeg pleier som regel å informere om hva jeg serverer når jeg inviterer til middag. Nettopp for å unngå at noen sitter og spiser mat de egentlig ikke liker særlig godt.
Tangerine skrev:Ja. Og da får man håpe at gjestene tør å si at de ikke liker det som er planlagt servert. 🙂
Bille skrev:Det er jo ingen som mener det er det samme som kresenhet?
Nextlife skrev:Jeg pleier alltid å si på forhånd hva jeg planlegger å servere, både for evt. allergier/intoleranser (jeg tror enda ikke jeg har hatt vegetar/vegan på besøk hjemme) og slik at folk gjerne kan si fra hva de ikke er så stor fan av.
Det er ikke så lenge siden jeg inviterte familien på middag og skulle servere taco, og jeg fikk da til svar fra den eldre tanten at hun valgte å avstå siden hun ikke liker taco.
Jeg endret da menyen til noe jeg vet at hun liker.
For egen del syes jeg det er veldig greit å vite på forhånd, da kan jeg si fra om ting jeg ikke tåler (som ikke er å logiske å tenke seg til ut fra min allergi) og slipper at dette blir et samtaleemne eller fokus på under måltidet.
Filifjonka skrev:Jeg syns det er veldig sært å takke nei til en middagsinvitasjon hvis det er noe man "ikke liker". Hvis det er en tante på 95 så kunne jeg kanskje forstått det, ellers tenker jeg at man takker ja uansett. Jeg er f.eks. ikke glad i lutefisk, men om jeg blir invitert på lutefiskmiddag i jula så takker jeg ja og spiser en bitteliten bit + mye tilbehør.
Dixie Diner skrev:Hufffff. Dere får sitere noen andre fra nå av, jeg er borte så fort HP har tatt seg av utmeldingen min (og det sier jeg kun fordi folk skal vite hvorfor jeg ikke svarer mer). God påske, folkens.
Novla skrev:Jeg er fortsatt mildt sjokkert over at folk sidestiller vegetarianisme med generell kresenhet, altså. For meg er det innlysende at det er forskjell på en som er vegetarianer av etiske grunner (som i "har problemer med å spise døde vesener") og på en som ikke liker rød mat; det er forskjell på en kylling og en paprika, liksom.
Jeg er hverken vegetarianer (eller spesielt forståelsesfull av meg normalt sett), men dette var en merkelig diskusjon, synes jeg.
Nextlife skrev:Hun er 80.
Som tidligere sagt i denne diskusjonen legger jeg meg ikke opp i hvordan andre forholder seg til eget kosthold, og vil de takke nei pga. ikke liker så er det helt greit for meg (selv om jeg da heller justerer menyen for å passe alle).
Jeg er en forkjemper for at folk skal få spise de de kan eller vil uten at andre skal synes så mye om det.
Nei, men hvilken rolle spiller da det? Man kan jo fortsatt respektere at andre ikke vil spise kjøtt og fisk, på samme måte som man kan respektere dem som ikke vil spise biffen rå. Det at jeg ikke skiller prinsipielt mellom folk som ikke spiser kjøtt og folk som ikke spiser brunost, betyr jo ikke at jeg ikke respekterer dem. Jeg syns jo folk er i sin fulle rett til å verken spise biff, fisk eller brunost og prøver etter beste evne å servere noe annet, som folk heller vil ha.Novla skrev:Det er da opptil flere som har sagt at det ikke er noe mer "høyverdig" enn å velge bort andre ting enn kjøtt og fisk
Filifjonka skrev:Jeg syns det er veldig sært å takke nei til en middagsinvitasjon hvis det er noe man "ikke liker". Hvis det er en tante på 95 så kunne jeg kanskje forstått det, ellers tenker jeg at man takker ja uansett. Jeg er f.eks. ikke glad i lutefisk, men om jeg blir invitert på lutefiskmiddag i jula så takker jeg ja og spiser en bitteliten bit + mye tilbehør. Hvis noen hadde invitert meg på en spesiell middagsrett, så hadde det aldri falt meg inn å si "nei takk, det er jeg ikke så glad i".
Guava skrev:Det kan sammenlignes på en måte, men på en annen måte ikke.
For personene det er snakk om går det i praksis ut på det samme. En person som har angst og av den grunn ikke spiser rød mat spiser jo ikke rød mat om vedkommende kommer på besøk. Det er fint om det blir opplyst om på forhånd slik at man kan velge gul paprika og gule tomater framfor røde.
Begrunnelsene derimot er ulike. Hos den ene handler det om et etisk valg, mens det hos den andre handler om psykiatri.
Jeg tenker ikke at det ene er en mer høyverdig årsak enn den andre og for meg som vert bør det ikke gjøres forskjell der. Jeg ville forsøkt etter beste evne å tilåasse for begge.
Teofelia skrev:Nei, men hvilken rolle spiller da det? Man kan jo fortsatt respektere at andre ikke vil spise kjøtt og fisk, på samme måte som man kan respektere dem som ikke vil spise biffen rå. Det at jeg ikke skiller prinsipielt mellom folk som ikke spiser kjøtt og folk som ikke spiser brunost, betyr jo ikke at jeg ikke respekterer dem. Jeg syns jo folk er i sin fulle rett til å verken spise biff, fisk eller brunost og prøver etter beste evne å servere noe annet, som folk heller vil ha.
Teofelia skrev:Nei, men hvilken rolle spiller da det? Man kan jo fortsatt respektere at andre ikke vil spise kjøtt og fisk, på samme måte som man kan respektere dem som ikke vil spise biffen rå. Det at jeg ikke skiller prinsipielt mellom folk som ikke spiser kjøtt og folk som ikke spiser brunost, betyr jo ikke at jeg ikke respekterer dem. Jeg syns jo folk er i sin fulle rett til å verken spise biff, fisk eller brunost og prøver etter beste evne å servere noe annet, som folk heller vil ha.
Novla skrev:Det blir litt fjernt å trekke inn psykiatri i denne diskusjonen, synes jeg, for jeg antar ikke at du på ramme alvor mener at alle som er sære i matveien er psykiatriske kasus?
Logg inn for å svare i denne tråden.