Denne bloggen... Hva tenker du?

Niobe skrev:

Men det jeg tror mange reagerer på er fremstillingen av Norge, verdens rikeste land, som ansvarlig for situasjonen som beskrives.

Enig.

Jeg har ikke lest en eneste setning i denne tråden som tyder på at FP-folket fordømmer det å havne i uføret. Ikke et ord.

Det ER masse man kan gjøre med egen situajson, alltid! Og det er nettopp derfor jeg ikke evner å ta denne bloggen seriøst.

Niobe skrev:

Men det jeg tror mange reagerer på er fremstillingen av Norge, verdens rikeste land, som ansvarlig for situasjonen som beskrives.

Jeg liker heller ikke slik sutring. Men jeg tror mange har en overdreven forventning til hvor gode hjelpetiltak det er i norge. Det er ikke måte på hvor fett det er å leve på trygd, man vasser liksom i stønader. Og når man plutselig sitter der i gjørma selv, og oppdager at det er en rimelig tøff "hestekur", så blir man sint og skuffa over at systemet ikke er som man trodde.

Godt mulig at fyren er fake, og ser på dette som en måte å tjene penger på. Personlig ville jeg aldri sendt penger til ukjente nettet, uansett hvor troverdige de er. Så teite kan ikke folk være, tenker jeg, men hvis det gjør dem glade så hvorfor ikke?

Folk sender jo penger i bøttevis til nigerianere i banktrøbbel også, så jeg tviler ikke på at en sånn blogg kan bli lønnsom. Det leie er at det antagelig ender som et skudd for baugen for mange reelt hjelpetrengende. Jeg tror ikke dette gir fattige barn i Norge et ansikt.

Veldig enig med Niobe.

Jeg leser ikke noen som fordømmer fattigdom eller det å ikke ha penger. Absolutt ikke! Det jeg leser er folk som er skeptiske til ektheten i den voldsomme nøden som beskrives i denne bloggen. En ulykke kommer sjelden alene, sies det, men når hull under skoa, data som krangler, vann i mobilen, utkastelse i løpet av neste uke og bil som har stoppet kommer på toppen av historien om kontinuerlig feilbehandling i helsevesenet de siste fire år, blir jeg rett og slett skeptisk til DENNE bloggerens ukebladretorikk.

Når det i tillegg viser seg at grunnen til uføret i stor grad er gammel gjeld fra gammel moro, blir jeg ikke like engasjert som over andre skjebner. Klart det er lov å gjøres dumme valg, men jeg synes ikke det er verdens rikeste lands oppgave å sørge for innbyggernes frotsing ikke skal få individuelle konsekvenser. Hvor er vi på vei hen da liksom? Ansvarsfraskrivelse er en øvelse hvor Nordmenn jo i utgangspunktet ligger på elitenivå, og det må være relativt store beløp det er snakk om for denne mannen.

Jeg prøvde å lete på Nav ang dette med hvor mye de kan trekke hver mnd, for jeg tror jeg har vært borti at de ikke kan trekke mer enn et visst beløp men fant ingenting.

-Nj- skrev:

Jeg prøvde å lete på Nav ang dette med hvor mye de kan trekke hver mnd, for jeg tror jeg har vært borti at de ikke kan trekke mer enn et visst beløp men fant ingenting.

Både NAV og Statens Innkrevningssentral må ta hensyn til hvor mye inntekt man har når de skal trekke et fast beløp i måneden. Er man uenig i beløpet, kan man klage (tror det er innen tre uker? ).

MammaHeksa skrev:

Både NAV og Statens Innkrevningssentral må ta hensyn til hvor mye inntekt man har når de skal trekke et fast beløp i måneden. Er man uenig i beløpet, kan man klage (tror det er innen tre uker? ).

Det er satser for livsopphold, både for voksne og barn. Hvis inntektene er større, trekkes det overskytende. Med kone og barn i alderen 5 og 14 skal man i utgangspunktet sitte igjen med rundt 17OOO per måned.

Nå leste jeg at utbetalingen for bloggeren var 40 % av den opprinnelige utbetalingen etter trekk, og da kan vel ikke det sies å være så allerverst, egentlig.

Det er kanskje ikke så lett å flytte alltid, men da får ma. Ta konsekvensene av det, om man lever over evne.

Merk, jeg snakker om en som har hatt en god inntekt, men som ikke har det lenger.

Det er det jeg stusser på også, at så mye blir ødelagt/utslitt i løpet av den første uka han blogger; skoene, bilen, telefonen, pc'n.....utkastelse. Det blir liksom ikke helt troverdig.

Og en ting til, dersom han tjente så godt som han sier, hvorfor da ta opp flere forbrukslån ?

Men for all del, jeg tror det er fullt mulig å havne i en slik situasjon som beskrives i bloggen.

Billa skrev:

Det er satser for livsopphold, både for voksne og barn. Hvis inntektene er større, trekkes det overskytende. Med kone og barn i alderen 5 og 14 skal man i utgangspunktet sitte igjen med rundt 17OOO per måned.

Nå leste jeg at utbetalingen for bloggeren var 40 % av den opprinnelige utbetalingen etter trekk, og da kan vel ikke det sies å være så allerverst, egentlig.

Om de har mindre enn sosialhjelpssatser igjen etter husleien er betalt (bortsett fra trekk, fordi trekk dekkes ikke av sosialtjenesten) og strømmen, kan de søke supplerende livsopphold. Sosialtjenesten vil da også hjelpe til med å veilede til å finne annen bolig om den er for dyr osv, fordi de dekker ikke hva som helst over lang tid, men i en kort krisesituasjon, dekker de det.

Det er også mulig å søke statlig bostøtte.

Men hvor har han fått vite at det er flere måneder kø på kommunal bolig i BERGEN? Ehhh, sorry Mac, men det er opptil to-tre år kø.

Liljekonvall skrev:

Det er det jeg stusser på også, at så mye blir ødelagt/utslitt i løpet av den første uka han blogger; skoene, bilen, telefonen, pc'n.....utkastelse. Det blir liksom ikke helt troverdig.

Og en ting til, dersom han tjente så godt som han sier, hvorfor da ta opp flere forbrukslån ?

Men for all del, jeg tror det er fullt mulig å havne i en slik situasjon som beskrives i bloggen.

Han har vel levd over evne. Det jeg ikke begriper, er at noen gjør noe slikt som å si opp jobben mens de går på aap. Det r vel det dummeste man kan gjøre? Og hvis han er så smart som han utgir seg for, så synes jeg ikke det henger sammen.

Rabbit skrev:

Ok, men om huseier sender ut varsel om utkastelse, får man vel flere varsler før man kommer så langt? Jeg tenker at det kan vel ikke komme som julaften på kjerringa at man ikke har betalt all husleie og at da bør man jo gjøre noe innen man står uten bolig.

Og i tillegg så kobles namsmannen inn, og når de skal kaste ut folk pga manglende husleie, må det gå etter bestemte regler om antall purringer osv, og når det skal skje, så får sosialtjenesten brev, og da kan de kobles inn dersom det er barn, og ta kontakt, og se om de kan tilby sosialt lån eller noe lignende.

Jeg tviler ikke på at det er mange i Norge som har det vanskelig økonomisk, både barn og voksne. Men denne bloggen skurrer for meg altså.

NAV skal ta omsyn til påleggstrekk ved utrekning av økonomisk sosialhjelp. Dei skal altså sjå på kva som faktisk vert utbetalt kvar mnd, og ikkje kva som hadde blitt utbetalt dersom han ikkje hadde trekk. Dette er Fylkesmannen veldig streng på, iallefall her i Rogaland, så dersom han har fått eit slikt vedtak, så bør han jo absolutt klage på det... Vidare er det veldig sterke føringar frå sentralt hald på at barn ikkje skal lide på grunn av foreldre sin økonomi, så det er jo enno ein grunn til at denne familia burde fått hjelp dersom det står så dårleg til.

I Bergen er det generelt sånn at de ikke tar hensyn til utleggstrekk, men sosialkontoret er mer enn villige til å hjelpe til med å søke om ytterligere nedsatt trekk, og SI er i alle fall nødt til å rette seg etter SIFO sine satser for livsopphold, som i tillegg ligger høyere enn sosialtjenesten sine.

Nå skal jeg faktisk bare innom for å si at jeg som syns veldig synd på mannen har nå lest hele bloggen ordentlig og ikke bare et par blogginnlegg. Og nå har jeg nok blitt enig med dere som syns det var litt over-the-top-syting og at noe skurrer. Det var bl.a litt dette med farsdagsgave (er det ikke helt vanlig at barn tegner en tegning til pappaen sin + en kaffekopp på senga, og ikke KJØPER noe dyrt?) - og fordi han lar folk få vite hvem han er slik at han kan motta direkte støtte ved å bli venn med han på FB.

Men men, det kommer vel frem for en dag.

Det er mye som skurrer. Men tydeligvis mange som biter på. Det innlegget som det var linket til lenger oppe, av en som "tilfeldigvis kom over denne bloggen og linket til den" er jeg temmelig sikker på er skrevet av samme person.

Skeptisk jeg også.