Hvilke saker vinner og taper i den nye regjeringen, tror dere?

Osloprosessene minner mye om det vi var igjennom for noen år siden, forskjellen er at alt er større i Oslo. Jeg tror det lander der også og at det veldig godt kan være at det viser seg å være lurt til slutt. Men det er litt med helsevesenet som med skolen, man bør ikke herpe noe som fungerer fordi det ikke fungerte da man undersøkte for tre år siden. Man må la en reform fungere lenge nok til at man ser effekten av den før man igangsetter neste runde med kaos.

Jeg har fått Støre fullstendig i vrangstrupen etter å ha hørt hvordan han personlig har detaljstyrt forvaltningen (Forskningsrådet) til å gi penger til "prestisje"prosjekter og ikke de med høyest vitenskapelig kvalitet. :barf:

-Nj- skrev:

Hva tror dere skjer med olja i nord-norge?

Jeg er redd den saken er den som kan få samarbeidet til å rakne.

Høyre og FrP vil nok kjempe hardt for formueskatten, samferdsel i form av veiutbygging. Styrking av politi og straffeutmålinger kan vi også få se.

FrP har vært svært kritiske til saksbehandlingstiden av oppholdstillatelse i Norge.

Man kan si mangt og meget om Jensen, men hun er ikke dum, jeg tror ganske sikkert at hun kommer til å kreve Finansposten.

Men hvor mye kan egentlig en regjering få gjort ila. 4 år etter å ha hatt 8 med rødgrønn regjering? Jeg tror ikke vi vil se store omveltninger med det første, da også mht hvor sterk opposisjonen er i Norge.

Mht skolepolitikken til Høyre, på siste partilederdebatt lørdag, kjørte Jens Stoltenberg hardt på mot Erna om privatisering av skoler, sukket Erna litt oppgitt, og svarte at dette var ikke av de viktigste sakene og hun forstod ikke hvorfor Stoltenberg hadde brukt så mye tid og krefter på å bruke nærmest hele valgkampen på å advare folk mot ny skolereform. Jo, jeg tror kanskje at ufaglærte lærere vil få tøffere krav, men en enorm omvelting av skolene tror jeg ikke vi vil se. (En liten digresjon: Jens Stoltenberg har selv gått på privatskole, så han snakker kanskje av erfaring eller?) Siv Jensen har i aller høyeste grad gått på offentlig skole, en falleferdig en sådan.

-Nj- skrev:

Hva tror dere skjer med olja i nord-norge?

Jeg tror det blir konsekvensutredelse. Og så tror jeg det etterhvert blir leting etter olje, nesten samme hvem som vinner neste valg.

:spåmann:

Jeg tror også det blir konsekvensutredning.

Anne C skrev:

Akkurat nå klarer jeg ikke å se at skolen blir en vinner.

Ikke jeg heller. Og jeg blir søvnløs om jeg og mannen skal ha slike heftige diskusjoner på senga hver kveld. *giftmedenhøyremann*

Det er vanskelig ¨å se at det ikke skal bli konsekvensutredning, men da med større vekt på miljøkonsekvensbiten, og med veldig tydelige gatewaykriterier som gjør at det ikke blir en "slippery slope" inn i prøveboring -> funn -> "vi kan jo ikke la den ligge!!"

Personlig er jeg ikke veldig skeptisk til oljeboring i Lofoten, da.

Polyanna - eg er svært skeptisk til oljeboring, men er enig i at KU ikkje må bety at det faktisk blir gitt konsesjon. Det er mulig å gjennomføre konsekvensutgreiinga først, og sjå på kva følgjer ei eventuell oljeboring vil ha, og deretter bestemme om det skal gjennomførast eller ei. Eg ser at Grande seier at det å starte opp KU i seg sjølv er å oppfatte som eit klarsignal etter petroleumsloven (eller kva det heiter). Det høyres rart ut; men eg har aldri sjekka det opp. Kanskje ho har rett? Det er ikkje slik med vindkraft i alle fall (som eg kjenner litt til).

Jeg leser i dag at Venstre krever rask avklaring av LoVeSe. Jeg er spent på den altså.

Jeg er i grunn spent på det meste akkurat nå kjenner jeg.

Ref. den andre tråden så bekymrer det meg at lærerne er så bekymret for skolen.

Når det gjeld KU/ oljeboring trur eg at desse vurderingane har mykje for seg. Saka blir utsett i 4 år, og så har Krf og V i stor grad fått sitt. Men eg håpar verkeleg at dei kan få meir. På skule trur eg at det er meir enighet enn det er uenighet, men eg har ikkje full oversikt 🙂

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/akkuratnaa/Andre-bla-dag-Torsk_-ulv-og-kameler-7307731.html#xtor=RSS-3?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Polyanna skrev:

Det er vanskelig ¨å se at det ikke skal bli konsekvensutredning, men da med større vekt på miljøkonsekvensbiten, og med veldig tydelige gatewaykriterier som gjør at det ikke blir en "slippery slope" inn i prøveboring -> funn -> "vi kan jo ikke la den ligge!!"

Personlig er jeg ikke veldig skeptisk til oljeboring i Lofoten, da.

Jeg er for oljeboring i Lofoten!
Vi trenger mer her oppe! Flere folk og bli litt mer viktig slik at vi ikke blir glemt!

Sånn for min bransje regner jeg med at de holder løftet og hever/fjerner bagatellgrensen, slik at det går fortere å få innovative legemidler inn i blåreseptordningen. Slik det er i dag, er produkter som er godkjent som helseøkonomisk gunstige av Legemiddelverket, men gir en merkostnad på over 5 mill på 5 år, i en black box hos Helse- og Omsorgsdepartementet uten tidsfrist, til det kommer inn i budsjettet.

Det betyr jo at særlig områder der det er ordentlig innovasjonssprang (der alternativet gjerne er gamle produkter uten patent), kan gå i åresvis uten avklaring selv om det er helseøkonomisk gunstig. Mens nye me-too-produkter som gir lite innovasjon og lite merkostnader kan godkjennes direkte.

Dersom Siv blir utenriksminister, kan hun jo reise rundt i verden og vise at vi nordmenn er greie og inkluderende folk ;-)
Flink å hilse er hun også. I hvert fall til å si Morna!

knottulf skrev:

Dersom Siv blir utenriksminister, kan hun jo reise rundt i verden og vise at vi nordmenn er greie og inkluderende folk ;-)
Flink å hilse er hun også. I hvert fall til å si Morna!

Da blir hun et sånt "omreisende katastrofeområde" som Jagland ble kalt da han var utenriksminister. Nå er han sjef både for fredsprisen og Europarådet.