Maria Amelie-saken - hva tenker dere om pågripelsen?

lillemy01 skrev:

Jo da jeg er enig med det men selve saken! Altså at politiet vill gjøre prinsipp sak ut av noe som egetlig er helt høl i huet.

Mener du at politiet ikke skal følge lover og regler, men følge "sunn fornuft"? Den aktuelle amstaffhunden du prater om var ulovlig innført til Norge. Mener du at alle som sier etter at de har gjort noe ulovlig at de ikke visste om det skal slippe konsekvenser? Og det er faktisk en hunderase som er ULOVLIG i Norge du prater om.

uhæææ kjenner jeg formulerer meg veldig feil her beklager nei selvfølgelig ikke. men er ikke en illegal invandrer også det? ulovlig? og udi er jo like mye staten norge? men nå kjener jeg at jeg bare irriterer på meg folk her så jeg trekker meg ut av tråden. Jeg ser likheter kansje fordi jeg kjenner saken svært gått..og ikke dere så jeg beklager virkelig om jeg sa noe upassende var ikke meningen.

Jeg syns veldig, veldig synd på henne og forstår veldig godt at hun har havnet i en vanskelig og forferdelig situasjon.

Men når det er sagt klarer jeg ikke hente frem en veldig irritasjon, sinne eller oppgitthet over at det faktisk skjer.
Hun MÅ jo ha visst at det ville skje, og myndighetene MÅ jo nesten følge opp når hun legger hodet sitt på hoggestabben på den måten.
Å bruke skjønn i denne type saker vil være håpløst, hvor skal grensene gå da? Norge er et attraktivt land, og selv om vi har plass til mange har vi ikke plass til alle. Grensene må settes et sted og lover må regulere dette.

Lovene er der og følges opp av myndighetene. Er man uenige om hvor grensene skal gå må lovene endres. Skjønn kan aldri bli en del av denne type avgjørelser mener jeg.

At de valgte å troppe opp 8 stykker for å arrestere henne har vel kanskje litt med politiets sikkerhet å gjøre og, kanskje? Hun har mye sympati i samfunnet og var på et offentlig sted, og de følte kanskje det var tryggest å møte opp mange for å hindre 'opptøyer'? (Dette er bare synsing altså.)

All sympati - hun er i en veldig vanskelig situasjon. Men det er feil å si at myndighetene straffer henne eller statuerer et eksempel med henne. De sender hjem alle de finner sånn ca. Det er ikke sånn at alle får bli unntatt Amelie. Vi sender faktisk hjem ofre for menneskesmugling som har måttet prostituere seg og som stammer fra kulturer hvor dette gir dem ekstremt vanskelige kår. Amelie skal vi sende til Moskva. Det er kjipt når hun ikke er kjent der eller har noe feste der. Men det er ikke fare for at hun vil lide alvorlig heller. Hun vil kunne få seg en fremtid der.

Men vondt på hennes vegne og på vegne av alle i samme situasjon har jeg selvsagt.

At de var mange er jo klart en vurdering om sikkerhet. For tjenestemennene og for å få utført oppdraget om pågripelse uten sjanse for at utenforstående griper inn, som kam ende med evt unnslippelse.

Det blir latterlig å stille spørsmål til vurderingen. Så få ressurser politiet har så er det nærliggende å tro at de ikke sender mer ressurser enn nødvendig.

Pamina skrev:

Det er litt paradoksalt at vi har fortsatt plass til Mulla Krekar, men ikke til henne.

Du tuller, sant? Krekar er her fordi han - visstnok - risikerer dødsstraff om han blir sendt tilbake. Vi kan mislike det så mye vi vil, men slik er det altså. Marie Amelie har ikke rett til å være her i landet, og hun risikerer ikke dødsstraff ved tilbakesendelse.

Jeg syns ikke det er rett å bare skulle la de man liker bli her i landet, altså!

Lille meg skrev:

Jeg syns ikke det er rett å bare skulle la de man liker bli her i landet, altså!

Det er en fristende tanke. Dessverre vil det vel neppe fungere bra i praksis.

Krekar får leve fritt, han er en terrorist har det vist seg, flere ganger. Han kommer med trusler mot landet.

Han kunne gjerne sittet i fengsel.

Jeg er ikke minste sjokkert over at politiet aksjonerte og arresterte henne. Hun har jo holdt en ganske høy profil i media både med deltakelse i tv-program, bokutgivelse osv. samtidig som hun oppholder seg ulovlig i landet. Så egentlig tror jeg ikke hun er så overrasket selv heller, og at hun kanskje også bruker seg selv for å få dette temaet, og saken sin, tatt på alvor, og kanskje få til lovendringer og fortgang i lignende tilfeller og behandling av saker. Jenta er jo smart.

Når det er sagt, så ser jeg ingen grunn til at hun ikke skulle få lovlig oppholdstillatelse her, og da baserer jeg det KUN på det jeg har lest og at det virker som hun er godt integrert osv.

og fortsatt er det selvsagt en tragedie at ræl som Krekar får oppholde seg her. Det er katastrofe uten sidestykke.

Noen som vet hvordan hun fikk til å studere og ta mastergrad ved NTNU UTEN å ha lovlig oppholdstillatelse og lovlige identifikasjons-papirer? Jeg tviler sterkt på at jeg hadde fått det til.

Det er klart hun bruker seg selv og sin egen sak for å få en gjennomgang av regelverket. Hun virker altfor smart til å tro at hun skal få bli i Norge bare hun gråter litt på tv. Og det er tøft og modig gjort.

Stemmer det at ho har fått støtte av Statoil til mastergradsoppgåva? Syns eg las det ein stad, men finn det ikkje igjen.

Toffskij skrev:

Det er klart hun bruker seg selv og sin egen sak for å få en gjennomgang av regelverket. Hun virker altfor smart til å tro at hun skal få bli i Norge bare hun gråter litt på tv. Og det er tøft og modig gjort.

Absolutt. Og det kan bety mye for alle de andre som sliter med å få gehør for sin sak.

Elin skrev:

Noen som vet hvordan hun fikk til å studere og ta mastergrad ved NTNU UTEN å ha lovlig oppholdstillatelse og lovlige identifikasjons-papirer? Jeg tviler sterkt på at jeg hadde fått det til.

Bøygen er vel Samordet Opptak, vil jeg tenke meg. Når man først har kommet inn på et studie så skal det vel ikke være så vanskelig.

Cuyahoga skrev:

Bøygen er vel Samordet Opptak, vil jeg tenke meg. Når man først har kommet inn på et studie så skal det vel ikke være så vanskelig.

Det stemmer tror jeg. Og hun har fått studentbevis på bakgrunn av opptaket der, og brukt det som eneste legitimasjon, såvidt jeg vet.

Jeg har ingenting å utsette på pågripelsen. Det gjelder både måten den ble utført på og grunnlaget for at den ble gjennomført. Uttalelser om at dette ble gjort for å statuere et eksempel og på bakgrunn av et ønske om prestisje, sammenligninger med Krekar og annet synes jeg blir useriøst.

Jeg synes det er mer interessant å diskutere dette på generelt grunnlag, både fordi det er viktig og fordi det da gjerne blir en litt mer objektiv debatt. Selv føler jeg ærlig talt ikke at jeg har nok kunnskap til å mene så altfor mye om hvordan ting verken er eller burde vært, men det hadde vært spennende å høre fra andre som har god oversikt og reflekterte meninger om saken. Kan også anbefale dagens blogginnlegg hos Vampus, som omhandler nettopp dette, for eventuelt interesserte.

Mens du venter på avslag og denslags får du et midlertidig personnummer som du kan bruke i forbindelse med grunnskole,og videre utdannelse.

Hun blir visst utvist:

http://www.dagbladet.no/2011/01/13/nyheter/innenriks/asylpolitikk/utvisning/15055788/

Hun har bestemt seg for å anke dommen .
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10013362

Jeg synes denne saken er trist og selv om jeg er veldig for at loven skal være lik for alle så forundrer det meg at hun blir ansett som kriminell pga. ulovlig opphold. Hun var jo mindreårig når hun kom hit og det kan vel ikke forventes at en sekstenåring selv skal ta stilling til avslaget fra UDI når hele familen hennes blir værende. Hva skulle hun gjøre da? Dra videre alene? Hun har gjort det beste ut av situasjonen hun er blitt satt i. Foreldrene hennes, derimot, burde sendes ut umiddelbart, men de ligger vel i skjul. Det er de som har gjort en urett i dette tilfellet, etter min mening. Men det er klart, desperasjon kan tvinge gode mennesker til å ta dårlige valg. Jeg vet ikke engang hvorfor de flyktet. Det var uansett de som tok valget. Som bestemte både for seg selv og Maria Amelie, at det var bedre å bli her som ulovlige innvandrere enn å reise ut.

Jeg mener at man absolutt må gjøre noe med lovgivningen og praksisen når det kommer til mennesker som kom hit som mindreårige og som har vokst opp her. De har ikke selv valgt situasjonen de har kommet i. Kjenner en sak som er akkurat likedan. Tror nok ingen hadde arrangert demo og fakkeltog for han dessverre.

Man kan og skal ikke kunne bruke skjønn etter hvor "bra" et menneske er i slike saker. Lite sansen for politikere som engasjerer seg i enkeltsaker i det ene øyeblikket, men som går inn for innstramminger i regelverket i det andre. Man må endre praksis og så må den gjelde for alle.