Hvorfor er det greit å henge ut enkelte grupper på FP?

Jeg ble nysgjerrig på hva som er mest klimabøllete - å kjøre bil i et år, eller å kjøpe en bil som er et år nyere?

Jeg liker sånn tråder, og har lest (og svart en del) i hele. Nå mot slutten ble jeg Tause Birgitte ettersom jeg kjører stor bil.

Men tråden er interessant den, sånn i natten.

Konklusjonen min, sånn før jeg legger meg, er at jeg synes det er feigt å skylde på FP for at de gode og velbegrunnede argumentene fra FRP-siden mangler. Jeg synes så visst at forumet åpner for at har man noe på hjertet er det bare å si det. Men man må kunne stå for det man sier, argumentere for sitt syn, og uenigheter er en selvfølge å forvente.

Ok, nå har jeg lest mange nok sider til å si følgende om FrP-hetsing på FP:

Jeg syns ikke det er noe galt i å hetse FrP-ere. (Selv hetser jeg sosialister støtt og stadig).

Men jeg syns det er veldig kjedelig, forutsigbart og ensartet. :liker ikke masser som stimer i flokk:

alfaCharlie skrev:

Jeg ble nysgjerrig på hva som er mest klimabøllete - å kjøre bil i et år, eller å kjøpe en bil som er et år nyere?

Åpenbart best å drøye bilkjøpet så lenge som mulig. 🙂 Og så kjøre bilen så lenge som mulig, og vedlikeholde den godt.

Elin skrev:

Jeg ønsker meg fortsatt en nyere modell av den bilen jeg har. Den er finere, den er bensinsnål, og den er enda mer trafikk-sikker....

Sorry, ikke meningen å hetse eller henge ut, men

Elin skrev:

Vi trenger ikke bekymre oss. Bilindustrien sliter kanskje verre enn noen andre. Store bilprodusenter går konk så det synger etter, og folk kjøper ikke bil lenger. Allemann happy!

...og mange arbeidsplasser går fløyten...

Skremmern skrev:

Jeg liker sånn tråder, og har lest (og svart en del) i hele. Nå mot slutten ble jeg Tause Birgitte ettersom jeg kjører stor bil.

Men tråden er interessant den, sånn i natten.

Audi eier som ikke ville si noe mere her også. Enda den er liten.

Men om klima og miljø skal en ting være sagt altså:

Dere kan kjøre gamle biler og tenke miljø så mye dere vil. For jeg tar nemlig ansvar. Takket være oljefyren min og en betydelig kjørelengde med bilen min per år så skal dere nok se jeg klarer å skaffe oss en varm sommer i landet her dette året - og før jeg gir meg er det kanskje palmer på Jæren.

Jah - også kommer jeg til å fortsette å si hva jeg mener om det jeg mener noe om. Også om det er frp-ere. Jeg er delvis med på den med at man skal ikke plage svake grupper, men jeg er ikke heeeeelt der at frp-ere får vernet som tilhører de svake gruppene enda - ett sted går grensen.

smilefjes skrev:

Jah - også kommer jeg til å fortsette å si hva jeg mener om det jeg mener noe om. Også om det er frp-ere. Jeg er delvis med på den med at man skal ikke plage svake grupper, men jeg er ikke heeeeelt der at frp-ere får vernet som tilhører de svake gruppene enda - ett sted går grensen.

Så du mener ikke egentlig at FrP-ere er en svakere gruppe altså.

Teofelia skrev:

Så du mener ikke egentlig at FrP-ere er en svakere gruppe altså.

Joa, men de får ikke vernet som ellers ville fulgt med.

Egentlig liker jeg best koblingen mellom røykere og frp-ere jeg. Alle grupperingene med livsstilsproblemer liksom.

smilefjes skrev:

Egentlig liker jeg best koblingen mellom røykere og frp-ere jeg. Alle grupperingene med livsstilsproblemer liksom.

Usaklig og useriøst!

Mye av grunnen til at jeg reagerer så kraftig på den mobbingen som foregår fra enkeltes side her på fp, når det gjelder frp (den er ikke hintet til deg personlig smilefjes), er at den har sterke likhetstrekk med barns lovliggjøring av mobbing pga hvordan mobbeofferet oppfører seg.

På fp er det voksne mennesker som diskuterer og voksne mennesker bør gjøre seg for gode til å synke ned på et lavmål som det noen gjør når det gjelder mobbing av enkeltgrupper (som frp).

Når vi tenker på at de som skriver her er foreldre og oppdragere i tillegg, så syns jeg det er skremmende å være vitne til. Har vanskelig for å tro at de som slenger ut "morsomheter" om f.eks frp aldri sier noe i rl som ungene kan overhøre. Og gjett hvor de tar det med seg? "Det er jo greit å mobbe den jenta eller gutten, for de ber om det selv, så dumme/teite/slemme/rare som de er". Det er lov å tenke seg om.

pippimamma skrev:

"Det er jo greit å mobbe den jenta eller gutten, for de ber om det selv, så dumme/teite/slemme/rare som de er".

Nei, det er faktisk ikke sammenlignbart.

Esme skrev:

Nei, det er faktisk ikke sammenlignbart.

Jammen er det!

Joho!

Neihei!

Joho!

Esme skrev:

Nei, det er faktisk ikke sammenlignbart.

Hvorfor ikke?

Polyanna skrev:

Hvorfor ikke?

Hvorfor jeg mener at det å synes at Frp-ere har idiotiske meninger ikke er det samme som å godta at mobbing av barn er greit?

Fordi at det å lufte meningene sine er for det første helt frivillig.
For det andre så har man muligheten her til å argumentere saklig for synet sitt og da får man saklige tilbakesvar.

Jeg mener at sleivkommentarer om Frp-ere er det samme som når folk slenger sleivkommentarer om andre grupper, f.eks fruster over udugelig og grådige leger. Jeg tviler på at hverken Missa, Appelsin eller jeg føler oss mobbet av den grunn. Så lenge folk diskuterer saklig når vi er saklig så er det helt ok.

Mamarazzi skrev:

...og mange arbeidsplasser går fløyten...

Er det så nøye da? Miljøet er viktigere enn menneskene, eller er det ikke det? Det er da mye bedre å kjøre rundt i gamle lørjer av noen biler og spare miljøet, enn å bevare arbeidsplasser? Ringvirkningene av den store arbeidsløsheten i bilindustrien har da vel ikke så alvorlige ringvirkninger... Eller? Mye bedre det enn å øke vrakpanten for biler eldre enn 10 år (når det kombineres med kjøp av ny bil i miljøklasse 1. Dvs. ny bil med utslipp lavere enn 160 g/km CO2 ). Alle vet at de største bilene med stort bensinforbruk sviner til mest, men de er det få av i den store sammenhengen, og eierne betaler så det virkelig svir (fair enough!) for å kjøre rundt i doningene sine.

Ja, for miljø handler jo ikke om mennesker i det hele tatt.

Polyanna skrev:

Ja, for miljø handler jo ikke om mennesker i det hele tatt.

Nei. Det handler hovedsakelig om pandaer.