Hvorfor er det greit å henge ut enkelte grupper på FP?

Skvetten skrev:

Nå viser du fordommer, bønna. Dette er ikke å debattere.

Dersom forumet er ensrettet er det viktig å påpeke hvorfor, hvordan og ikke minst hvordan det arter seg i trådene. Da blir det interessant. Ikke om man bare slenger ut av seg en påstand.

Jeg trenger ikke å gå langt for å finne eksempler, i neste innlegg her innrømmes det glatt. Man er stolt over å være et sted hvor Frp'ere er fraværende

Embs skrev:

Ja, tenk at så mange kloke, empatiske mennesker har klart å samle seg på ett sted! Jeg FP.

Men så sa jeg også at jeg synes. Dvs min personlige mening.

Skvetten skrev:

Kanskje rine tenker på meg og liten-tiss-mannen og biffgardiner og gud vet hva. Det er fullt lov altså. :generøs:

Omsider er det trygt å si at dette nå er en sextråd.
Øy - Sitron - det er klart her nå!

Jeg foretrekker å kalle smykkeskrinet mitt for blomst jeg altså. Jeg har aldri i livet det derre du snakker om der. :nekter å ta ordet i mitt tastatur:

Jeg er heller ikke så sikker på at det du nevner om den overgrepssaken, Nebbia, ikke ville ha skjedd hadde FRP hatt makta. Mitt inntrykk er at det de sier ikke alltid stemmer så godt overens med de det gjør (eller kommer til å gjøre). Men er saken het nok liker de veldig godt å la folk tro at de skal gjøre noe med det.

Nebbia skrev:

Velbegrunnet og saklig, som alltid.

Takk.

bønna skrev:

Jeg trenger ikke å gå langt for å finne eksempler, i neste innlegg her innrømmes det glatt. Man er stolt over å være et sted hvor Frp'ere er fraværende
Men så sa jeg også at jeg synes. Dvs min personlige mening.

Du, nå er retorikken din litt gjennomsiktig Bønna, sorry. Men å si at innlegget etter ditt sier at vedkommende er stolt over å være på et tilnærmet FrP fritt forum er å lese litt vel mye mellom linjene. Det står rett og slett at det er mange empatiske mennesker her og det er det, selv om det later til at man har valgt ut en gruppe som det er "lov" å henge ut mer enn noen annen gruppe.

Dersom man vil at noen skal dempe noe må man fortelle det saklig og med ordelag som gjør at mottakeren av budskapet skjønner hva en forsøker å si.

Esme skrev:

Jeg har mye av de samme holdningene som du skriver ellers. Det går fint an å være saklig og sarkastisk samtidig.

Men har du inntrykk av at det er de samme menneskene som er sarkastisk i en tråd og veldig bløt i en annen? For det har ikke jeg uten at jeg har tenkt veldig grundig over det.

Noen få er det. Ikke mange, heldigvis. :ingen fan av dobbeltmoralisme:

Skvetten skrev:

Dersom man vil at noen skal dempe noe må man fortelle det saklig og med ordelag som gjør at mottakeren av budskapet skjønner hva en forsøker å si.

Som vist her:

Skremmern skrev:

Pisspreik!

Nebbia er jaffal enig.

rine skrev:

Noen få er det. Ikke mange, heldigvis. :ingen fan av dobbeltmoralisme:

Nuvel, rine. Hvor langt skal vi dra denne?

Skremmern skrev:

Nebbia er jaffal enig.

Man tør ikke annet Skremmern.

Embs skrev:

Ja, tenk at så mange kloke, empatiske mennesker har klart å samle seg på ett sted! Jeg FP.

bønna skrev:

Jeg trenger ikke å gå langt for å finne eksempler, i neste innlegg her innrømmes det glatt. Man er stolt over å være et sted hvor Frp'ere er fraværende

Dette ble jo faktisk litt morsomt. Det er du som drar slutningen at FrP-ere er fraværende siden det er mange kloke, empatiske folk her.

Skvetten skrev:

Kanskje rine tenker på meg og liten-tiss-mannen og biffgardiner og gud vet hva. Det er fullt lov altså. :generøs:

Det gjorde jeg faktisk ikke. Det var vel ikke så ille. (Selv om du nok måtte regne med at den ble referet til når du starter en slik tråd.)
Tenkte i grunn på sykemeldingstråden, jeg.

rine skrev:

Det gjorde jeg faktisk ikke. Det var vel ikke så ille. (Selv om du nok måtte regne med at den ble referet til når du starter en slik tråd.)
Tenkte i grunn på sykemeldingstråden, jeg.

Selvsagt, jeg synes jeg er i stand til å stå for det jeg mener og skriver jeg. Ryggrad kalles visstnok det.

Sykmeldte biffgardiner, altså?

Jamen, Skvetten, jeg tror virkelig at Embs mente at dette var et flott forum fordi her var trenden å ikke like Frp, dvs (nesten alle) folkene her er kloke og empatiske nok til å ta avstand fra Frp.

Og om ikke det er et eksempel på at man er nedlatende mot de som stemmer Frp, så vet ikke jeg. De som tar avstand er kloke og empatiske. De som ikke tar avstand fra Frp er ....... sett inn det som er motsatt...dumme og ueempatiske?
Det er jo noe av det som Esme sier også, Frp-velgere er enten dumme eller egoister.
Det har vel vært mange andre før dem, mener jeg å huske.

Mauser skrev:

Sykmeldte biffgardiner, altså?

Selvsagt. :rister oppgitt på hodet over at det tok så lang tid før han kom:

Ladies first, vet du.

Embs skrev:

Dette ble jo faktisk litt morsomt. Det er du som drar slutningen at FrP-ere er fraværende siden det er mange kloke, empatiske folk her.

Øh??

(jeg tar ingen ting for sikkert, men jeg mente å mene at du mente det motsatte. Forstå den, du! 😀)

Får desverre ikke prikket Skremmeren men jeg er helt enig i at det er 100% legitimt å ta avstand fra en politikk som er basert på det menneskesynet som FrP står for. Punktum.

bønna skrev:

Jamen, Skvetten, jeg tror virkelig at Embs mente at dette var et flott forum fordi her var trenden å ikke like Frp, dvs (nesten alle) folkene her er kloke og empatiske nok til å ta avstand fra Frp.

Og om ikke det er et eksempel på at man er nedlatende mot de som stemmer Frp, så vet ikke jeg. De som tar avstand er kloke og empatiske. De som ikke tar avstand fra Frp er ....... sett inn det som er motsatt...dumme og ueempatiske?
Det er jo noe av det som Esme sier også, Frp-velgere er enten dumme eller egoister.
Det har vel vært mange andre før dem, mener jeg å huske.

Jeg forsøker virkelig å se det fra din side her, Bønna men jeg klarer ikke å lese det inn i hva Embs skrev.

Sier Esme det i klare ord? Hvor?

Mauser skrev:

Ladies first, vet du.

Glemmer jo helt at du er gentleman til fingerspissene.

Jeg har aldri sagt noe om at biffgardinene til Skvetten burde vært sykemeldte.

Semikolon.