Katta
36k innlegg
Dronningen: flott kjole!
Festet Låst
Størrelse 42 - et problem eller helt greit?
Startet av Ukjent 201 svar 34k visninger
Til nyeste-
- apan34k innleggZoë skrev:
Det er åpenbart veldig viktig for deg at vi alle må være veldig klar over at 42 er LARGE, men jeg er altså ikke LARGE i meg selv når jeg bruker den størrelsen.
Her er jeg enig med Zoë gitt. Når det er sagt, synes jeg ikke det er noen bombe at man trenger Large når man nærmer seg 180 høy. Jeg er av de høyere damene i landet, så hvorfor skulle jeg ikke trenge klær som var av de større innenfor normalområdet?
Når jeg går ned i vekt, ser jeg slankere ut i 42 enn jeg ser ut i samme størrelse når jeg er større. Bukser kan jeg glemme å kjøpe mindre uansett, da er de nemlig for korte. T-skjorter som er mindre, vil være for korte de også.
Det er egentlig helt teit å diskutere en klesstørrelse. - Dronningen15k innleggKatta skrev:Dronningen: flott kjole!
Siden jeg er nordlending og pr. definisjon vulgær, burde jeg vel dratt opp kjolen og snudd rumpa til slik at jeg fikk vist hvorfor jeg er str. 42, men nei ... ikke i kveld. 😉 - Joika30k innleggJeg tenker at den eneste måten man kan kalle seg veldig tynn om man bruker str 42, da må man være over 180 cm (og veldig slank) eller noe? Eller kanskje man legger litt forskjellig i hva "tynn" er?
Jeg føler meg helt fin i størrelse 42, men ikke sylslank. Jeg har ikke noe behov for å være sylslank heller, men litt mindre enn 42 skulle jeg gjerne vært. Om jeg skal se på fettprosenten min, så må jeg nok ned i størrelse 40 før den er godt innenfor sunne verdier. Jeg er 172 cm og har ganske høy muskelmasse. - safran27k innleggDronningen skrev:Her er en str. 42, kjole i str L, og sko i 40
:
(må skryte av kjolen min hvor enn det måtte være 😀 )
Jeg ser jo helt klart at du er en stor størrelse.Nesten diger, faktisk.
Bullshit. Du er slank og smashing! Og kjolen med. - Joika30k innleggDronningen skrev:Her er en str. 42, kjole i str L, og sko i 40
(må skryte av kjolen min hvor enn det måtte være 😀 )
De kjolene er knøttsmå i størrelsen. De aller fleste må opp en størrelse i dem, så jeg tipper din tilsvarer mer en 40. 😛 - Dronningen15k innleggJoika skrev:De kjolene er knøttsmå i størrelsen. De aller fleste må opp en størrelse i dem, så jeg tipper din tilsvarer mer en 40. 😛
Jeg har da flere klær.. 😉
(og selv om 40 er målet er jeg ikke der enda på en stund, jamfør. kommentar om egen rumpe. Siden jeg er så "heldig" å ikke ha pupper lengre, så kan jeg synes slankere ut oventil enn resten. Da funker kjole.) -
Guava Slettet av forfatteren #88 - UkjentJoika skrev:De kjolene er knøttsmå i størrelsen. De aller fleste må opp en størrelse i dem, så jeg tipper din tilsvarer mer en 40. 😛
- Joika30k innleggDronningen skrev:Jeg har da flere klær.. 😉
(og selv om 40 er målet er jeg ikke der enda på en stund, jamfør. kommentar om egen rumpe. Siden jeg er så "heldig" å ikke ha pupper lengre, så kan jeg synes slankere ut oventil enn resten. Da funker kjole.)
Da er jo kjoler ekstra fint til deg. 🙂 Jeg har prøvd en sånn kjole og måtte ha XL. Og jeg bruker 42 ca, så derfor jeg mener de er små i størrelsen. Men jeg må nok også ha XL fordi jeg drar en del over brystet. - løve7021k innleggKatta skrev:Min mor likte veldig godt da store-størrelser-avdelingene dukket opp for endel år siden. Da kunne hun nemlig kjøpe størrelse xs og 34. Og det er jo så bra å kjøpe veldig små størrelser, selv om klærne er like store som de man normalt bruker. Størrelsene er jo ikke engang konsistente, 42 på HM er kanskje L, men ikke kom og fortell meg at str 42 i et fransk merke er stort. Og for oss kraftig bygde nordboere er ikke nødvendigvis Large en stor størrelse heller. Det er bare small som er så skrekkelig smått, bare legg merke til hva som henger igjen av størrelser når man kommer på salg.
Fransk str. 42 tilsvarer norsk str. 40, italiensk str. 42 tilsvarer norsk str. 38 osv. Viktig å være klar over;) - Mistral1k innlegg
Det er ikke det samme, akkurat som britiske og amerikanske størrelser er forskjellige. 42 i Frankrike tilsvarer 40 i Norge. Forvirrende, I know.Katta skrev:Størrelsene er jo ikke engang konsistente, 42 på HM er kanskje L, men ikke kom og fortell meg at str 42 i et fransk merke er stort. - Dronningen15k innleggJoika skrev:Da er jo kjoler ekstra fint til deg. 🙂 Jeg har prøvd en sånn kjole og måtte ha XL. Og jeg bruker 42 ca, så derfor jeg mener de er små i størrelsen. Men jeg må nok også ha XL fordi jeg drar en del over brystet.
Ammingen tok sitt. Blir vel a-cup på begge etter hvert. Er a og a/b nå. Koselige greier. Jeg sluttet å amme i juni. Typisk pære med andre ord, og har funnet ut at kjoler funker greit. Denne kjolen er jo ganske tettsittende, og den tåler ikke et stort måltid for å si det sånn. Så det kan godt stemme at den er nærmere 40 enn 42. Men jeg jobber jo med saken, så da vil den nok sitte enda bedre etter hvert. -
Sonja Sockersöt Slettet av forfatteren #94 - star24k innleggAutofil skrev:Jeg kjenner jeg blir jævlig grinete når voksne folk omtaler andre som feite.
Og 42/44 en stor størrelse? Gimme a break.
😕
Håper ikke du tror jeg mener å kalle deg feit. Da ser jeg for meg amerikanske tillstander altså. - Joika30k innleggFarOutFishing skrev:
Kjøpte du den? Jeg kan overta! 😀 -
Sonja Sockersöt Slettet av forfatteren #97 - Bluen46k innleggAutofil skrev:Jeg mente det å i det hele tatt bruke ordet feit om noen som helst. Det er absolutt ikke greit i min bok.
... men det gjør hun da heller ikke, slik jeg leser det. - Blondie46k innleggAutofil skrev:Jeg mente det å i det hele tatt bruke ordet feit om noen som helst. Det er absolutt ikke greit i min bok.
Helt enig. Feit er et forferdelig nedsettende ord og altfor mange bruker det om seg selv og andre. - Katta36k innleggMistral skrev:Det er ikke det samme, akkurat som britiske og amerikanske størrelser er forskjellige. 42 i Frankrike tilsvarer 40 i Norge. Forvirrende, I know.
Ja, derfor blir det idiotisk å diskutere størrelse med utgangspunkt i klær så lenge man ikke handler samme sted.
Logg inn for å svare i denne tråden.