Bibelutdeling i skolen

Et j... stort et også, når jeg tenker meg om.

rine skrev:

Et j... stort et også, når jeg tenker meg om.

Det er vel fordi du setter som forutsetning at det å gå med religiøse symboler sammen med en uniform vil si det samme som å tre sin religion nedover ørene på andre på statens vegne. Og det er en forutsetning jeg er uenig i.

Jeg synes heller ikke det er så rart å være for hijab i politiet og mot bibelutdeling i skolen. Det er jo to helt forskjellige problemstillinger.

Kanina skrev:

Det er vel fordi du setter som forutsetning at det å gå med religiøse symboler sammen med en uniform vil si det samme som å tre sin religion nedover ørene på andre på statens vegne. Og det er en forutsetning jeg er uenig i.

En uniform er et antrekk som er standardisert for å skape ensartethet, fellesskap og identifikasjon for en organisasjon eller gruppe.

(Fra Wikipedi, men dog.) For meg blir det et stort paradoks å knytte personlige, religiøse symboler opp mot en uniform.

(Hvorfor ender vi igjen i hijab-debatten... )

rine skrev:

(Hvorfor ender vi igjen i hijab-debatten... )

Nei, si det.. Det var du som lurte.

alfaCharlie skrev:

Jeg synes heller ikke det er så rart å være for hijab i politiet og mot bibelutdeling i skolen. Det er jo to helt forskjellige problemstillinger.

Ikke helt enig med deg, men jeg tror jeg har forklart tidligere i tråden hvorfor.

aC: Det er ikke helt samme sak, men her er litt av grunnen til at jeg mener at det er et paradoks å være for det ene, men mot det andre.

glitterchick skrev:

Nå er trådene som omhandler islam ofte anderledes enn dem som omhandler kristendom. I de trådene hvor man kritiserer kristendom går det gjerne på å tvinge kristendommen på allmenheten. I trådene som omhandler islam går det på den enkeltes rett til å utføre sin religion.

Og siden det tydeligvis er uklart - tvang, undertrykking, misjonering og forkynning til dem som ikke vil ha det er galt uansett religion, frivillig utøvelse av egen religion er helt ok.

rine skrev:

Å la offentlige tjenestepersoner (politi i denne omgang) bruke hijab, er ikke det i aller høyeste grad å påtvinge allmenheten en religionspåminnelse den strengt tatt ikke har bedt om???

Men det er jo fordi du har forutsetningen som Kanina nevner over. Og som vi er uenig i.

glitterchick skrev:

Men det er jo fordi du har forutsetningen som Kanina nevner over. Og som vi er uenig i.

Vel, jeg forlater ikke denne PCen før alle er enige med meg.

rine skrev:

Vel, jeg forlater ikke denne PCen før alle er enige med meg.

Nå lo jeg med deg altså.

rine skrev:

Vel, jeg forlater ikke denne PCen før alle er enige med meg.

Da er jeg redd dette blir skjebnen din etterhvert:

Tror det var HP som kom med denne en gang:

Esme og Glitterchick:

er ikke det i aller høyeste grad å påtvinge allmenheten en religionspåminnelse den strengt tatt ikke har bedt om???

Og for å oppklare ytterligere: jeg synes ikke en religionspåminnelse er det samme som forsøk på å påvirke. Man kan gjerne (og skal helst) påminne elevene i skolen at det finnes religioner. En politibetjent i hijab eller med kors rundt halsen ser jeg ikke på som en som ønsker å påvirke andre til å slutte seg til sin religion. Hvis derimot vedkommende som arresterer noen gir bort en bibel eller en bønnematte med en personlig hilsen (som en underforstått oppfordring til at de vil kunne få tilgivelse for sine synder på den måten..?), ville det kunne sammenlignes med bibelutdeling i skolen. Sånn omtrent, da. (bare at det ikke var læreren i skole-eksempelet, og at fangene er voksne).

Og så sier Kanina det fint.

Mens jeg er MOT hijab-bruk i politiet, fordi jeg synes politiet skal være klart og tydelig religiøst nøytralt, og MOT bibelutdeling i skolen, fordi forkynnelse ikke hører hjemme i skolen.

Ulvefar skrev:

Jeg hadde satt like stor pris på det som jeg hadde gjort om det hadde kommet en kar fra vinmonopolet og delt ut smaksprøver.

Denne følger jeg.

Polyanna skrev:

Mens jeg er MOT hijab-bruk i politiet, fordi jeg synes politiet skal være klart og tydelig religiøst nøytralt, og MOT bibelutdeling i skolen, fordi forkynnelse ikke hører hjemme i skolen.

Men de er jo ikke religiøst nøytrale.

Sitron skrev:

Usaklig er det jo bare om DU syns det er usaklig. At JEG foretrekker hasj fremfor religion, gjør at det blir et meget relevant bilde å bruke. JEG syns organisert religion er verre enn hasj.

Vil det si at du foretrekker at barna dine begynner med stoff, fremfor at de begynner på bedehuset?