En enslig mor som sliter med økonomien

Boligmarkedet er finurlig. Her er det praktisk talt umulig å bo seg nedover. Om man har en eid en normal bolig lenge, og har et lån som er betalt litt på, så skal det mye til å finne billigere alternativer. Det er gjerne dyrere å leie, og leilligheter koster nå mer enn et rekkehus gjorde for bare få år siden.

Det koster søsteren min mer å bo i leid kjeller, enn for oss med enebolig.

Niobe skrev:

Boligmarkedet er finurlig. Her er det praktisk talt umulig å bo seg nedover. Om man har en eid en normal bolig lenge, og har et lån som er betalt litt på, så skal det mye til å finne billigere alternativer. Det er gjerne dyrere å leie, og leilligheter koster nå mer enn et rekkehus gjorde for bare få år siden.

Det koster søsteren min mer å bo i leid kjeller, enn for oss med enebolig.

Jada, jeg skjønner at det avhenger litt av hvor man bor. Her i området hadde det vært fullt mulig. Men hvis man eier et stort rekkehus (som det så ut som- igjen med forbehold) kan det jo hende at man får noen ekstra tusenlapper å rutte med hvis man f.eks. flytter til en liten leilighet. Sikkert ikke en løsning som passer for alle, jeg har bare hengt meg litt opp i at det ser ut til å være en veldig fjern tankegang for nordmenn flest :ytlenning:

Kanskje det er en fjern tankegang for mange nordmenn, fordi det ikke lar seg gjøre for mange nordmenn?

Niobe skrev:

Kanskje det er en fjern tankegang for mange nordmenn, fordi det ikke lar seg gjøre for mange nordmenn?

Den kjøper jeg ikke. Det er så å si alltid billigere å kjøpe en liten leilighet fremfor et rekkehus og i hverfall i forhold til en enebolig. Og det samme gjelder på leiemarkedet, selv om det akkurat nå er veldig sprengt. Familien på TV bodde i Lillehammer- og der aner jeg ikke hvordan ting er- men her på Østlandet er det null problem å både kjøpe og leie seg betraktelig nedover fra en rekkehustilværelse. Spesielt hvis man allerede er etablert på boligmarkedet.

Jeg leide en leilighet i nærheten her, det var mye dyrere enn å eie en tomannsbolig.
Lillehammer vel en dyr plass tror jeg.

Jo, det er nok mer leiligheter/blokker på østlandet enn her. Leiligheter her er gjerne i nye, kostbare prosjekter.

Katta skrev:

Det som gjør de kommentarende vanskelig å takle er at de kommer som reaksjon på en artikkel om et menneske som åpenbart har det veldig vanskelig økonomisk og at de er ganske dårlig innpakket slik at de virker surmagete og smålige. Likevel synes jeg ikke de kommentarene står for så veldig annerledes holdninger enn det som svært ofte forfektes på dette forumet, men da i mer generelle og velformulerte termer og ikke direkte relatert til en person slik det er her.

Jepp.

Minni skrev:

Jeg leide en leilighet i nærheten her, det var mye dyrere enn å eie en tomannsbolig.
Lillehammer vel en dyr plass tror jeg.

Lillehammer er et dyrt område å leie i, ja. En liten sjekk av annonsene på finn.no viser at det koster fra ca 8000 i mnd for 75kvm, og da kan man fint betjene ett ganske bra boliglån for samme summen. Min erfaring er at dersom man skal bo seg ned i pris så lønner det seg ofte å kjøpe. Leiemarkedet kan være ganske presset i enkelte områder, og Lillehammer har jo temmelig mange studenter. Jeg vil tro det har nokså store utslag på leieprisene.

Det hadde kostet oss omtrent like mye å leie vår egen kjellerleilighet, som det gjør å eie huset.

Niobe skrev:

Det hadde kostet oss omtrent like mye å leie vår egen kjellerleilighet, som det gjør å eie huset.

Jeg er ikke overrasket. For familier så tror jeg nesten det er tett på en myte at det er rimeligere å leie enn å eie.

Marit K skrev:

Jeg er ikke overrasket. For familier så tror jeg nesten det er tett på en myte at det er rimeligere å leie enn å eie.

Marit K skrev:

Jeg er ikke overrasket. For familier så tror jeg nesten det er tett på en myte at det er rimeligere å leie enn å eie.

Mjæ, på lang sikt, selvsagt. På kort sikt er det faktisk sjelden slik, med mindre man bor på plasser (som denne damen da tydeligvis gjør) hvor det koster veldig mye å leie. Når man eier påløper det gjerne veldig mange ekstrautgifter som leietakere slipper. Selv om det selvsagt lønner seg mer å eie - for alle- er det mange som rett og slett ikke har nok i måneden til å kunne gjøre det.

Uansett- det er jo nesten helt umulig å komme seg inn i boligmarkedet for en enslig forsørger med dårlig lønn, og siden leiemarkedet er så dårlig for tiden skjønner jeg at denne familien ikke får gjort noe med det. Det var bare litt off topic, sikkert fordi jeg så en episode luksusfellen på TV3 play rett før jeg så Hellstrøm programmet- igjen med noen som ikke ville flytte på seg og heller valgte å bo pent, stort og på rett sted enn å spare flere tusenlapper i måneden. Jeg lot meg provosere og dro debatten inn hit. Skal ikke skje igjen. 😛

Jeg synes denne tråden begynner å utarte seg ekkelt og spekulerende. Det virker ikke som om vi forumdeltakere greier å holde oss i skinnet selv, så jeg rapporterer den herved.

Jøss.

safran skrev:

Jøss.

Que?

Det var ikke bare leiligheten jeg reagerte på, men utstyret hun hadde. Kaffemaskin, brusmaskin, flatskjerm, møbler og interiør som så nytt ut. For alt jeg vet er leiligheten leid møblert med alt inkludert, eller så er hun bare veldig dårlig på prioritering.

Angående det med bolig så er det tidvis ikke noe å tjene på å bytte. Eller det kan være så store kostnader på kortt sikt at det ikke lar seg gjennomføre. Og om hun nå eier boligen sin så risikerer hun også at dette forhindrer at hun kan få sosialhjelp. Slikt var ikke tilgjengelig for meg i mine fattige dager fordi jeg eide en bolig som var større enn man trenger å ha. (Jeg søkte forøvrig ikke heller siden jeg hadde en plan på å komme oss ut av uføret.)

Jeg liker ikke alle spekulasjonene rundt denne damen i tråden her. Vi kjenner ikke noe som helst til hvordan livet hennes har vært. Det er lett å se ut fra seg selv og dermed si hva en mener andre bør gjøre.

Det er mange årsaker til at folk for dårlig råd. Denne tråden viser vel egentlig hvor vanskelig det er å stå fram i Norge og si at man har det dårlig økonomisk. Da har alle en mening om hvorfor og man kan bli mistenkt for så mangt. Vi vet så inderlig lite om deres liv.

Jeg må bare få sagt at jeg ikke har fordommer med tanke på det å ha dårlig råd. Jeg har stor forståelse for at økomomien kan være vanskelig og tøff. Sånn er det for veldig mange.

Men i følge programmet har barna over LANG tid, ja over flere år, levd på slik usunn mat. Og de sier selv at det har gått utover skolearbeidet bl.a. De sier jo selv at de legger seg sulte osv.

Hadde dette vært en kort periode, så er det selvsagt en annen sak. Men når dette har pågått over lengre tid, så føler jeg faktisk helt ærlig at moren burde søkt hjelp lenge før, ellers er dette er en helt klar BV sak. Barnevernet skal hjelpe barna. Ingen barn skal sulte i Norge, ikke voksne heller for den saks skyld.

Så derfor har jeg igrunnen konkludert med at det sikkert ikke var SÅ ille som det ble fremstilt som i programmet. Men OM det stemmer, ja da mener jeg dette grenser kraftig til barnemishandling. Det er mange andre ting som blir meldt til BV, sulting og feilernæring kan gi skader på lang sikt. Det vet jo alle.

Jeg skjønner at tråden her muligens har gått for langt, men det er nå et viktig tema også. Og det er jo en kjent sak at tråder på flere fora sklir ut. Men jeg tror neppe jeg er den eneste som stusser her, og som mener noe burde vært gjort lenge før. Programmet burde vel egentlig ikke vært sendt... Det burde i såfall vært fremstilt annerledes for å unngå spekulasjoner. Jeg prøver faktisk å tenke barnas beste her.