En enslig mor som sliter med økonomien

m^2 skrev:

Jeg synes denne saken er så dårlig skrevet at den fungerer utrolig dårlig som eksempel på noe som helst...

Det jeg synes var helt... fælt i programmet var at barna åpenbart ikke fikk riktig mat. Jeg håper TV2 overdrev dette, at de fikk dem til å overspille litt. Og er et enormt tankekors i artikkelen er at "hun når har fått pågangsmot til å kontakte de instanser som hjelpe henne med å skape en sikrere økonomisk ramme rundt henne og barna". Hva betyr egentlig dette???

Slik det fremstår og fremstilles virker det temmelig tiltaksløs, og jeg blir temmelig sur på TV2 og artikkelforfatteren som ikke hjalp denne damen "på ordentlig" men heller hang henne ut til offentlig skue.

Du kan gjerne ikke like Tv 2, men programmet går på Tv 3.

Lille meg skrev:

Øh, det kan da ikke være riktig? Fra (i overkant av) 17 uker til 30 uker? Fra ett år til et annet? Eller mente du noe annet? 😕

Jeg leste det i Foreldre og barn. Ingen sikrere kilder enn det.

Jeg tror ikke det stemmer, temmelig sikker på at det var 28 uker i 1990 ihvertfall.

amo skrev:

Jeg leste det i Foreldre og barn. Ingen sikrere kilder enn det.

Økningen skjer i perioden 1988-1993, i følge vedlegget ditt. Tenker det skjedde gradvis, ikke over natta fra 88 til 88 - og det stemmer jo bedre med det Lille meg har lagt inn over også.

Thi-hi sikkert, men jeg ble snytt for to uker da.

Filifjonka skrev:

Jeg tror ikke det stemmer, temmelig sikker på at det var 28 uker i 1990 ihvertfall.

Det var visst 28 uker m lønn ser jeg nå da jeg hadde permisjon i 91. Det økte i 92.

trøtt skrev:

Programmet viser fint at sunn mat ikke trenger å være dyrt, men jeg blir like overrasket hver gang jeg ser slike programmer for jeg skjønner virkelig ikke hvem som blir mett av så små porsjoner. Jeg kunne da aldri lagd kun ett bittelite ribbestykke eller en liten laksefilet med bittelitt tilbehør til hver og kalle det dagens middag. En tallerken suppe er bare nok til å tirre magen. Lager dere så lite mat til hver?

Det var jo bare smaksprøver? Men enlaksefilet med tilbehør (salat, f eks) er middagsporsjon her. Man trenger ikke spise seg stappmett heller, og det er ikke så mange timer mellom middag og kvelds her, hvertfall.

trøtt skrev:

Programmet viser fint at sunn mat ikke trenger å være dyrt, men jeg blir like overrasket hver gang jeg ser slike programmer for jeg skjønner virkelig ikke hvem som blir mett av så små porsjoner. Jeg kunne da aldri lagd kun ett bittelite ribbestykke eller en liten laksefilet med bittelitt tilbehør til hver og kalle det dagens middag. En tallerken suppe er bare nok til å tirre magen. Lager dere så lite mat til hver?

Ja, faktisk. Det hender vi spiser det dobbelte (vi voksne) hvis maten er veldig god, men da blir jeg helt kvalmt mett. Hele familien her er småspiste. Dersom barna etterhvert vil ha mer mat, kommer jeg naturligvis til å lage mer mat. Men foreløpig kan vi ha en pakke karbonadedeig til to middager til familien på fire...

Det er neimenn ikke rart fattigdom er et såpass skjult problem i mange tilfeller. Denne damen er visst frekk nok til å våge å være synlig og å gi sin situasjon en stemme og se hvordan hun blir revet i filler for det. Jeg får helt vondt i magen av all den forakten og kulden hun møtes med. Og det bringer tankene nok en gang til et sitat som jeg synes sier mye:

"Of all the preposterous assumptions of humanity, nothing exceeds the criticisms made of the habits of the poor by the well-housed, well-warmed, and well-fed." - Herman Melville.

Og ja. Jeg så programmet. Jeg hørte at hun jobbet i kommunen, så at hun prøvde å skjule de manglende tennene og opplevde henne som en stolt, hjertevarm og tøff kvinne som gjør det hun må for å skape en bedre situasjon for sine barn. Frivillig arbeid hos frelsesarmeen synes jeg det er stygt å kritisere henne for. Mitt inntrykk var at dette også var en god sosial arena der hun kunne bidra, være en del av et ikke-fordømmende fellesskap og attpåtil noen ganger få med gratis mat hjem fra. Fattigdom og isolasjon, fattigdom og avmakt, fattigdom og en følelse av verdiløshet... Disse tingene går ofte som regel hånd i hånd. Frivillig arbeid (og likemannsarbeid?) på frelsesarmeen ser jeg på som et flott motgrep sånn sett. I tillegg til at hun hjelper andre. Hadde jeg vært fattig tror jeg at jeg ville ha likt å møte en som henne der. Jeg ville kanskje også ha sett meg mer sett og forstått av en som henne enn en eller annen sosietetsfrue. At hun stiller opp og bidrar der viser i mine øyne at hun har en moral som sier at alle skal bidra med det de kan i et samfunn. Ikke bare "de rike" eller "staten". Hun har kanskje ikke penger å sende til Røde Kors eller Leger uten grenser, så hun hjelper til på denne måten. Og det må da for pokker være greit!

Jeg sier ikke at det er dumt å drive veldedighet. Men jeg sier at det er rart og igrunnen ikke noe særlig greit å prioritere det dersom man har barna liggende syke av sult og feilernæring i sengene sine. Da må man faktisk prioritere å skaffe dem mat først og alt annet etterpå. Jeg syns også at uttalelsene hennes inviterer til diskusjon og må jo bare anta at siden hun setter seg selv på dagsordenen og kommer med sine ønsker så ønsker hun diskusjon g tåler hun diskusjon.

Eller mener du at man burde klappe henne på kinnet og jatte med fordi hun er fattig når hun faktisk prøver å si hva hun ønsker å endre i samfunnet? Det syns jeg blir veldig galt.

Nå har jeg sett programmet også.

Jeg må si at jeg lot meg sjokkere veldig av barna som tydelig sultet. Dette må da være en sak for BV? Mulig jeg har enorme skylapper på her, men det kan da umulig være vanlig at mange barn (fordi mange familier har veldig dårlig økonomi) sulter i Norge, i den forstand at de ligger passive og energiløse rundt i huset pga. mangel på mat?

Det var vel ikke mangel på mat, men mangel på næringsrik mat? Altså at det ble mest magefyll og mindre vitaminer. Jeg oppfattet det i alle fall ikke som at de sultet, men at det ble lite kjøtt, fisk, grønnsaker og frukt fordi hun ikke helt visste hvordan hun skulle få det til på et stramt budsjett. Det innså hun og ba om hjelp for.

kie skrev:

Det var vel ikke mangel på mat, men mangel på næringsrik mat? Altså at det ble mest magefyll og mindre vitaminer. Jeg oppfattet det i alle fall ikke som at de sultet, men at det ble lite kjøtt, fisk, grønnsaker og frukt fordi hun ikke helt visste hvordan hun skulle få det til på et stramt budsjett. Det innså hun og ba om hjelp for.

Mjæ, hvis ungene blir passive og ligger "rundt omkring" og sier "hvor lenge er det til du får lønning mamma" , kombinert med tomme kjøleskap.. Jeg fikk inntrykk at ungene tidvis sultet. Selvsagt ikke på Afrika-vis, men sjokkerende for norske forhold. Godt mulig at det er bare jeg som leser for mye inn i det, men jeg fikk inntrykk av at det både var mangel på næringsrik mat OG tidvis mangel på mat.

Jeg oppfattet det også som at de var slappe på grunn av for lite næring. Det er jo å sulte.

Jeg er jo "alenemor" (85 %+). Jeg hadde sittet i litt samme situasjon om jeg ikke hadde valgt å ta en utdannelse som ga meg en bedre inntekt. Jeg priser meg lykkelig for de fornuftige valgene jeg tok. Tjener nå greit, har fine arbeidstider og er oppadgående inntektsmessig.

Jeg er enig i at det finnes mange skjebner og at man skal være veldig forsiktig med å dømme. Men jeg føler vel også litt at enkelte kunne satt seg selv i en litt bedre situasjon om de reflekterte litt mer over valgene de tok. Om de fikk valgene da, riktig nok. Jeg er fullt klar over at ikke alle får tilbud om å utdanne seg med overgangstønad i ryggen osv, men jeg har venninner som takker nei til dette for deretter å flytte hjem til foreldrene sine og bo der pga dårlig råd.

Jeg tror du har rett i at du leser mye i det. Det sto i alle fall middag hver dag på oversikten over hva de hadde spist i uken før i alle fall. Jeg fikk ikke inntrykk av at de hoppet over måltider der i huset. Men fullverdige måltider var det nok ikke bestandig.

Jeg synes det var et veldig bra og informativt program, selv om jeg syntes de dro strikken litt langt med sørgemusikk og fremvisning av tom fryser. Sunn og rimelig mat fra scratch er dessverre ikke allmennkunnskap lenger. Og da blir det jo i alle fall både dyrt og næringsfattig å være fattig.

Jeg er litt usikker på hva som legges i det "å sulte". Kan man sulte om man f.eks. bare spiser spaghetti? Man blir defenitivt feilernært, men sulter man?

Har ikke sett episoden eller lest skikkelig denne her, men blir oppriktig lei meg og irritert over alle fordommer. selv om man har gjort dumme valg så er det ikke enkelt å sitte i det, og ikke verken ha penger til å utdanne seg eller noe. (vet ikke bakgurnnen her)

Jeg syns det er kjempe tøft, selv om jeg får ekstra nå når jeg går på høyskolen.
og tøffere blir det...
Men jeg er utrolig glad for at norge har de godene de har slik at man kan bruke årene man får overgangsstønad nyttig og f.eks ta utdanning... jeg kunne aldri kunnet utdanne meg,slik at jeg kan forsørge barna mine, hvis jeg ikke fikk 3 år med ekstra støtte nå..

Noe som slo meg var hvor fin leilighet/hus de bodde i. Det jeg tenkte på (jeg tar forbehold i at jeg ikke aner noenting annet om denne familien enn det som ble vist på TV) var at det kanskje burde vært omprioritert litt, at man jenker ned på kravene på bolig til fordel for mer romslig økonomi. Jeg sier ikke at det nødvendigvis passer for denne familien, men etter å se f.eks. luksusfellen synes jeg ofte at folk prioriteter litt merkelig.