Farsen i Kongo

VG er den eneste avisen som har hatt full pressedekning på denne saken i 8 år, 2.3 millioner nordmenn leser avisen hver dag, så "Folk flest" er ca halve Norges befolkning.

Dette er selvfølgelig en "seier" for Høyre, 4 måneder før folket skal til urnene. De klarte noe AP-regjeringen ikke klarte. Jeg skjønner at Erna da avlyser en 17. mai feiring hvis dette kan være med på å sikre henne 4 nye år.

Jeg kjenner åpenbart ikke folk flest, for jeg har ikke møtt et eneste menneske som ikke mener at disse gutta er reinspikka banditter som fortjener det meste - men kanskje ikke livstid i Kongo.

Og nei, jeg leser virkelig ikke kommentarfelt. Knapt nok VG.

Candy Darling skrev:

Jeg kjenner åpenbart ikke folk flest, for jeg har ikke møtt et eneste menneske som ikke mener at disse gutta er reinspikka banditter som fortjener det meste - men kanskje ikke livstid i Kongo.

Enig, og de som jeg har hørt uttalt seg positivt om noen i denne saken, har snakket om mamma French.

Om gutta var skyldige eller ikke kan nok diskuteres. Det vi ikke trenger diskutere er hvorvidt de fikk en fair rettsak og at vi ikke syntes dødsdom er en bra ting. Rettsaken(e) er i norsk målestokk helt hinsides og dødsdom har vi ikke i Norge. Kombinasjonen av de to tingene og faktum at French sonet 8 år under svært harde forhold, gjør at jeg i alle fall syntes det er fint at han fikk slippe nå. Han har også kun Molands dødsdom over seg, ikke den afrikanske sjåføren.

At de to gutta tok turen til Kongo i første fall kan også diskuteres. Men de gjorde nå engang det da.

Guava skrev:

Jeg forholder meg forresten til det som blir sagt og skrevet av journalister, ikke kommentarfelt.

For Erna er det viktig å innkassere dette i forhold til det er et valgår. Det ville hun neppe ha gjort med mindre hun mente dette var noe "folk flest" var opptatt av.

Jeg leser ikke kommentarfelt, men har på FB mange flere venner som har vært engasjert i dette enn eksempelvis Eirik Jensen saken (som man kan mene mye om, men at den er viktigere for norske borgere enn om French ble løslatt eller ikke, kan jeg ikke se det er mulig å være uenig om). Det blir jo bare synsing, men jeg opplever i alle fall at saken i Kongo er kjent (som at folk vet om den) og det er et sterkt ønske om at de skulle få komme til Norge.

him skrev:

Det blir jo bare synsing, men jeg opplever i alle fall at saken i Kongo er kjent (som at folk vet om den) og det er et sterkt ønske om at de skulle få komme til Norge.

Jeg tror det er fordi (skyldig eller ikke) så har de har ikke fått noen rettferdig behandling i norsk målestokk. Og forholdene der nede er noe de fleste av oss ikke unner noen.

Candy Darling skrev:

Jeg kjenner åpenbart ikke folk flest, for jeg har ikke møtt et eneste menneske som ikke mener at disse gutta er reinspikka banditter som fortjener det meste - men kanskje ikke livstid i Kongo.

Og nei, jeg leser virkelig ikke kommentarfelt. Knapt nok VG.

Her er jeg enig med Candy igjen.

Joika skrev:

Jeg tror det er fordi (skyldig eller ikke) så har de har ikke fått noen rettferdig behandling i norsk målestokk. Og forholdene der nede er noe de fleste av oss ikke unner noen.

Jeg er ikke uenig i at det burde jobbes for at de (nå han) skulle komme til Norge pga soningsforholdene.

Det jeg argumenterer for er at de er "kjendiser" - at saken er kjent generelt sett i Norges befolkning, og at mediedekningen har vært litt "sladderaktig".

him skrev:

For Erna er det viktig å innkassere dette i forhold til det er et valgår. Det ville hun neppe ha gjort med mindre hun mente dette var noe "folk flest" var opptatt av.

Jeg leser ikke kommentarfelt, men har på FB mange flere venner som har vært engasjert i dette enn eksempelvis Eirik Jensen saken (som man kan mene mye om, men at den er viktigere for norske borgere enn om French ble løslatt eller ikke, kan jeg ikke se det er mulig å være uenig om). Det blir jo bare synsing, men jeg opplever i alle fall at saken i Kongo er kjent (som at folk vet om den) og det er et sterkt ønske om at de skulle få komme til Norge.

Ja saken er kjent, men jeg kjenner meg ikke igjen i heltebeskrivelser og stjernestatus på de to som satt fengslet i Kongo.

Guava skrev:

Ja saken er kjent, men jeg kjenner meg ikke igjen i heltebeskrivelser og stjernestatus på de to som satt fengslet i Kongo.

Ikke jeg heller.

Ditto. Ei heller at de er noen form for gutteklubben grei som winkwinknudgenudge bare skulle lure dissa døve niggerne litt og eresånøyea. Virkelig, virkelig ikke.

Candy Darling skrev:

Jeg kjenner åpenbart ikke folk flest, for jeg har ikke møtt et eneste menneske som ikke mener at disse gutta er reinspikka banditter som fortjener det meste - men kanskje ikke livstid i Kongo.

Og nei, jeg leser virkelig ikke kommentarfelt. Knapt nok VG.

Dette er så absolutt mitt inntrykk også

Hovedhensikten med straff er vel den allmennpreventive effekten. Og sånn sett tror jeg Kongo har gjort en god jobb for å slippe å få flere norske "eventyrere" i skogene sine.

Timar skrev:

Hovedhensikten med straff er vel den allmennpreventive effekten.

Fullstendig avsporing:

Jeg så et intervju med Michael Moore, dokumentarfilmskaperen bak blant annet Bowling for Columbine. Han var dypt fascinert av det norske rettsystemet, for han mente at vi ikke var på utkikk etter straff, men rehabilitering. At målet med fengselsstraff for det norske samfunnet var å utdanne folk til å bli skikkelige borgere når de kom ut igjen, mens i USA så var fengselsstraff pur hevn.

Vi lykkes slett ikke alltid med fengselsstraff i Norge heller, men jeg kjente igjen tankegangen. Vi har akkurat sett siste episode av "Petter uteligger - veien til Nordkapp" der en av de rusavhengige var dømt til samfunnsstraff istedenfor fengsel. Og fyren stod der og var i jobb og hadde det bedre enn noen gang, og lurte på hvorfor han ikke hadde stjålet den bilen litt før.

Jeg får så dårlig smak i munnen av disse fosterforeldrene som driver og uttaler seg når familien har trukket seg tilbake og bedt om ro. Håper virkelig det var en privat og ikke offentlig plassering. Og at de uttaler seg i samråd med French selv om det ikke virker slik.

Jeg har sett et intervju med dem og jeg tenker at de aldri har fått noen medietrening og at de tror at de gjør ting bedre for French gjennom å fortelle deres syn om ham som den hodet gutten.

Kan noen gi meg en kortversjon på hva fosterforeldrene har sagt? Og gjerne bakgrunnen for fosterhjemsplasseringen? Hvis det er opplyst, da.

Det var noe med st moren syntes at han burde ha en farsfigur i følge hva jeg har lest her. Det jeg hørte at de sa var bare positivt om ham, at han var en så grei gutt og at de ikke trodde at han hadde gjort det osv. Mannen hadde vært og besøkt han i fengelsstraff. Det er et gammelt ektepar.

Hm. Okei.

Pelen skrev:

Det var noe med st moren syntes at han burde ha en farsfigur i følge hva jeg har lest her. Det jeg hørte at de sa var bare positivt om ham, at han var en så grei gutt og at de ikke trodde at han hadde gjort det osv. Mannen hadde vært og besøkt han i fengelsstraff. Det er et gammelt ektepar.

Jeg har lurt på det samme. Må ligge annet bak enn at han burde ha en farsfigur. Tror nok fosterfamilie er helt ok, og synes ikke de har vært ukorrekt.