Farsen i Kongo

Har dere lest saken om manusforfatteren som trakk seg fra filmarbeidet?
Vet ikke hva jeg synes om hele saken, men jeg får noe flau smak i munnen når den gjenlevende skal ut på foredragsturné og fortelle om "eventyret".

https://www.nrk.no/kultur/xl/manusdramaet-bak-_mordene-i-kongo_-1.14223942

Det ser ut som filmen blir akkurat det jeg var redd for; norske gutter på eventyr.

Huff, ja, det er ikke noe bra. Hører det er fulle hus (?) for min egen del har jeg veldig lite behov for å bruke flere hundre kroner på dette. Og syns det er litt rart at veldig mange i Norges land syns det er stas nok til det.

Dette syns jeg er en ganske god kommentar til norske mediers dekning av Kongosaken vs. annet på det afrikanske kontinentet. https://www.dagsavisen.no/nyemeninger/st%C3%B8yen-om-french-og-tausheten-1.1214515

Tallulah skrev:

Dette syns jeg er en ganske god kommentar til norske mediers dekning av Kongosaken vs. annet på det afrikanske kontinentet. https://www.dagsavisen.no/nyemeninger/st%C3%B8yen-om-french-og-tausheten-1.1214515

Enig. Leste og delte den jeg og.
Jeg synes det er helt vanvittig at de skal hauses opp til eventyrlystne, artige gutter. De var leiesoldater, opptatt av krig og spenning. Ikke særlig opptatte av lover og regler.

Her er angivelig French sine tanker om seg og Moland:
«Jeg kjenner mange menn som er som meg. Og mange er mye verre. Vi har alltid eksistert. Jeg tror Norge har blitt såpass soft at det ikke er plass til sånne som oss lenger. Man vil, for eksempel, ikke ha en krigerkultur i forsvaret. Men jeg tror at krig er sunt. At det å krige er en naturlig del av mennesket. Noen menn er rett og slett det jeg kaller voldsmenn. Den type mann eksisterer, det er en genetisk disposisjon. Det er ikke bare Tjostolv og meg. Det er snakk om millioner av menn som er sånn. Folk må akseptere det. Jeg finnes og Tjostolv fantes og de andre finnes. Det er en viss mennesketype, ikke sant. Og det var sånne menn vi var, da vi reiste inn i Kongo», siteres det i «Kongonotatene».

Jeg kan gjerne anerkjenne at de finnes, uten at det betyr at jeg "respekterer" det. De finnes, de bryter normer og lover, og når de gjør det så må de tåle konsekvensene det får, drittsekkene.

Ja, jeg tror også han har helt rett i sin betraktning. Både at slike folk finnes, og vil finnes til alle tider, og at han er en av dem.

Jeg tror også de finnes, men jeg tror vel det heller handler om kultur og oppdragelse, ikke genetikk. Og jeg vil ikke akseptere det. Det er på ingen måte et frikort til å behandle afrika som sin personlige, voldelige lekeplass.

"Vi bare er sånn, vi kan ikke noe for det".

Nettopp. Veldig sjarmerende.

Og dette har vi brukt millioner på?

Men om han er sånn så skjønner jeg ikke hvorfor han absolutt skulle ha Norge til å bruke millioner av kroner for å få han ut derifra. Da burde han bare ta den straffen han fikk og ferdig med det.

Selv ekte voldsmannemenn foretrekker feminiserte softe fengsel, tydeligvis.

Jeg synes det er helt kvalmt at han får spalteplass i det hele tatt og at det er laget film! Som om det var et spennende eventyr.

polarjenta skrev:

Men om han er sånn så skjønner jeg ikke hvorfor han absolutt skulle ha Norge til å bruke millioner av kroner for å få han ut derifra. Da burde han bare ta den straffen han fikk og ferdig med det.

Fordi de hadde en dødsdom. Norge involverer seg ikke i saker som kun omhandler fengselsstraff.

Ekte mannfolk burde vel ikke være så pysete at de lov seg skremme av en liten dødsdom!

Sant nok.

Krig er jo tross alt sunt.

Skulle tro han trivdes i fengselet i Kongo, sammen med resten av krigermennene som er av samme ulla. Hva tenker han at skal være deres arena da, annet enn fengsel som følge av at de har brutt samfunnets lover og regler?
Nå har jeg ikke fulgt saken kjempenøye, men må si at moren gjorde et sterkt inntrykk på meg, med hennes standhaftighet der hun bosatte seg i Kongo for å følge opp sønnen.

Jeg reagerer egentlig mest på at det er mulig å tjene såpass på sin egen forbrytelse i etterkant. Leste i helgen at man i Danmark vil se om det er mulig å begrense Madsens muligheter til å opprette relasjoner med kvinner utenfor fengselet og mulighetene hans for å ha sex mens han var i fengsel. Jeg tenker litt det samme, altså det bør være fullt mulig å ha foredrag om hva du har gjort og forhåpentligvis hva du har lært, men burde det være sånn at man ikke kan tjene noe/litt på det og så kan resten av inntektene gå til veldedighet/ofrene for forbrytelsen?

Jeg er helt for at man skal kunne gjøre opp for seg og gå videre i livet, men jeg synes ikke at det blir å gå videre i livet hvis man skal bruke opprinnelig forbrytelse som levevei i etterkant. Det sender jo helt feil signaler.

Kanskje staten kan begynne å sende ham regninger for utgiftene man har hatt for å få ham fri?..