Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe

Japp, det la jeg merke til at hun sa også… For øvrig helt enig mht bruk av ordet «feil».

Kan vi nå få en minister som har i hvert fall et minimum av respekt for sektoren?

Tipper hun er tilbake som statsråd en eller annen gang.

Toffskij skrev:

Kan vi nå få en minister som har i hvert fall et minimum av respekt for sektoren?

Det departementet har virkelig vært belemret med en del «uheldige» statsråder.

Jeg tipper de velger å ikke utnevne en ny.

Ah, nei, nå ser jeg Støre sier til NRK at de skal ha på plass en ny i løpet av kommende uke.

Toffskij skrev:

Kan vi nå få en minister som har i hvert fall et minimum av respekt for sektoren?

Tipper nei. Hilsen kulturfeltet. Vi er heldige akkurat nå da.

Toffskij skrev:

Kan vi nå få en minister som har i hvert fall et minimum av respekt for sektoren?

Det tror jeg ikke finnes i SP.

Støre ber alle sine statsråder gå gjennom oppgavene sine fra universiteter og høyskoler. Jeg trodde seriøst det var satire.

Madicken skrev:

Jeg synes ikke hun skal _ha_ noe som helst i denne saken her, annet enn skam og skyld. Og selvfølgelig legger hun seg flat, alt annet hadde jo gjort vondt verre, så det å legge seg flat er heller ingen bragd. Jeg er kjempeskuffet over en politiker jeg egentlig hadde litt sans for, selv om hun ikke tilhørte "mitt" parti.

Jeg synes ikke hun legger seg så flat, heller. Å kalle bevisst og gjennomført juksing «en feil», det blir nokså svakt i mine øyne. En feil kunne det vært om hun ved et uhell hadde glemt å oppgi kilde til en sitert tekst.

Jeg forstår ikke hva slags sovehjerte man må ha, for å leve greit med å ha gjort noe sånn. Og tilnærmet nerver av stål for å takke ja til ministerpost i sektoren og gå hardt ut mot studiejuks.

Nå har e24 oppdatert. Det har blitt kopiert fra 6 oppgaver, over 20 prosent av oppgaven er plagiert. Helt hårreisende.

20% er veldig mye, rart at hun ikke har lagt inn referanser?

Nå er det jaktsesong på ministre:
https://www.nrk.no/norge/helseministeren-har-flere-like-setninger-som-en-annen-masteroppgave-1.16725113

meisje skrev:

20% er veldig mye, rart at hun ikke har lagt inn referanser?

Det hjelper jo ikke å legge inn referanser når du har kopiert teksten. Det er jo ikke som at hun har brukt fakta fra en annen tekst som bakgrunn for sin egen analyse, hun har klippet og limt. Og da vil hun knapt få oppgaven godkjent, selv med kildehenvisning. Så hun har åpenbart hatt til hensikt å la det framstå som hennes egne ord.

Ser ut som Kjerkol har gått samme skrivekurs..

Altså. Hva skal man si? Jeg blir matt.

Kjerkol har kopiert på en annen måte, ser det ut til. Der teksten er kopiert ser ut til å være i metodebeskrivelsen. Noe som kan indikere at de (hun skrev sammen med en medstudent) har kopiert noen andres fremgangsmåte, men ikke kopiert resultater av arbeidet. Men det er direkte avskrift av noen andres oppgave, det er det jo ikke noen tvil om.

Einhyrningur skrev:

Ser ut som Kjerkol har gått samme skrivekurs..

Ja tenk det. For en tragisk gjeng.

Hvis Kjerkol har like setninger i metodedelen, er det en helt annen sak enn Borch. Metodebeskrivelser må ofte være svært formulariske, og det er virkelig grenser for hvor mange ulike måter man kan formulere dem på. Avhengig av felt, selvfølgelig. Hvis det i tillegg er en referanse til metoden, mener jeg det er innafor.

Jeg blir så skuffet. Skjønner at det er fristende å kopiere når man finner noe som beskriver det man har tenkt å formulere, men da skriver man da om?

Kanina skrev:

Hvis Kjerkol har like setninger i metodedelen, er det en helt annen sak enn Borch. Metodebeskrivelser må ofte være svært formulariske, og det er virkelig grenser for hvor mange ulike måter man kan formulere dem på. Avhengig av felt, selvfølgelig. Hvis det i tillegg er en referanse til metoden, mener jeg det er innafor.

Einig!

Når eg har fått høge utslag på plagiatkontroll har eg alltid sjekka slike faktorar og sett på kor i teksten og kva type tekst det er snakk om.

(Ein elev fekk kjempehøgt utslag fordi sjølve svaret var kortare enn oppgåveteksten … Ein må gjere nokre vurderingar i tillegg til å kontrollere digitalt)