Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe

Flaut, flaut flaut.

La hun seg heeelt flat? Hun innrømmet en feil, ikke et at hun hadde gjort noe rart.
Og den saken med studenten som plagierte seg sselv er jo mye, mye mildere. Flaut.

nokon skrev:

Ho burde ha reflektert over det før ho gjekk til Høyesterett med ein "mildare" sak av same type, då.

Jeg tror evnen til selektiv refleksjon er ganske godt utviklet hos politikere på det nivået

Floksa skrev:

Jeg tror evnen til selektiv refleksjon er ganske godt utviklet hos politikere på det nivået

Det tror jeg også. Og ganske gode på juge til du tror det sjøl.

Millen skrev:

En ting skal hun ha, hun innrømmet alt med engang og la seg flat.

Jeg synes ikke hun skal _ha_ noe som helst i denne saken her, annet enn skam og skyld. Og selvfølgelig legger hun seg flat, alt annet hadde jo gjort vondt verre, så det å legge seg flat er heller ingen bragd. Jeg er kjempeskuffet over en politiker jeg egentlig hadde litt sans for, selv om hun ikke tilhørte "mitt" parti.

Juksemaker pipelort. Dette er så flaut at jeg nesten ikke tror det kan være sant. Og tenk at dette har hun tilsynelatende levd helt greit med i alle disse årene, for et moralsk fall.
Hun som har gått så hardt og brutalt ut mot såkalt "selvplagiering" mens hun selv altså har gjort noe langt mer alvorlig, nemlig god gammeldags plagiering. Ren juks. Håper hun blir fratatt masteren sin.

Vanvittig pinlig.

Jeg får skikkelig angst om jeg gjør noe feil på jobben. Får ikke sove. Klarer ikke spise. Den gjengen der, derimot.. godt de ikke jobber med noe der de kan ta livet av folk. Null moral.

Det er jo flaut helt uten sidestykke. Ekstra ille når hun har vært så beinhard og kompromissløs i tidligere plagiatsaker. Herlighet.

Jeg tenker litt på ordbruken hennes, «jeg gjorde en feil». For meg høres det… hva skal jeg si, litt ansvarsfraskrivende ut? «Oooops, jeg gjorde en feil», alle gjør vi jo feil, vi er mennesker. Hun kunne sagt «jeg har gjort noe jeg absolutt ikke burde gjort» e.l. Hva tenker dere?

Ellers, for en hykler hun er, som har gått etter den stakkars studenten som har selv-plagiert så hardt. Der må jeg innrømme at jeg har ganske mye mer forståelse, uten at jeg har inngående kjennskap til den saken. At man kan tenke at man hadde en del gode formuleringer, som kan være fine å gjenbruke? Men Borch var knallhard og sa at regelverket er enkelt å forstå.

Madicken skrev:

Jeg synes ikke hun skal _ha_ noe som helst i denne saken her, annet enn skam og skyld. Og selvfølgelig legger hun seg flat, alt annet hadde jo gjort vondt verre, så det å legge seg flat er heller ingen bragd. Jeg er kjempeskuffet over en politiker jeg egentlig hadde litt sans for, selv om hun ikke tilhørte "mitt" parti.

Jeg tenkte mer i retning de som sier nei jeg har ikke gjort noe galt gang på gang til de til slutt innrømmer at de har gjort det. Vært flere av de i denne regjeringen som er blitt tatt som har begynt der. Hun sa med engang, hva hun hadde gjort.

Jeg har gjort feil, legger meg flat og melder avgang på rekordtid. I håp om å legge saken raskt død, fordi det er mer?

Storm skrev:

Jeg tenker litt på ordbruken hennes, «jeg gjorde en feil». For meg høres det… hva skal jeg si, litt ansvarsfraskrivende ut? «Oooops, jeg gjorde en feil», alle gjør vi jo feil, vi er mennesker. Hun kunne sagt «jeg har gjort noe jeg absolutt ikke burde gjort» e.l. Hva tenker dere?

Ellers, for en hykler hun er, som har gått etter den stakkars studenten som har selv-plagiert så hardt. Der må jeg innrømme at jeg har ganske mye mer forståelse, uten at jeg har inngående kjennskap til den saken. At man kan tenke at man hadde en del gode formuleringer, som kan være fine å gjenbruke? Men Borch var knallhard og sa at regelverket er enkelt å forstå.

Gjorde en feil, ja - høres liksom så tilfeldig og uflaks ut. Hun har gjort noe galt - kalkulert og gjennomført - og det var det hun burde ha sagt. jeg har gjort noe galt - noe jeg absolutt ikke burde gjort.

Og enig i alt du skriver om at dette er hyklerisk. Jeg synes selvplagiering er ganske merkelig å slå ned på, det er jo egent arbeid, og ofte arbeider man jo med en tematikk over lengre tid, og da bør man jo både lene seg på hva man har gjort før, og gjerne kunne gjenta det som er bra. (- på jobb gjør vi det absolutt hele tiden.)

Det er jo helt krise.
Man blir så drilla på dette.
Du er bra tøff når du sitter i den stillingen og kjører den saken om plagiering vel vitende om hva du selv har gjort.
Hva skal man gjøre med alle disse sakene tro? Er det noe tro igjen på politikerne?

Dette er jo så elementært at jeg ikke kan skjønne annet enn at det er gjort med overlegg? Det er da helt annerledes enn å å glemme en henvisning eller bruke eget materiale. Frekt, rett og slett.

Det har vært mange politikerskandaler de siste årene, både i denne og i den forrige regjeringen. Jeg lurer på om vi har fått politikere med lavere moral og flere lik i lasten eller om journalister og samfunnet forøvrig har blitt flinkere til å grave fram dritten? Jeg ser på Makta på NRK for tiden og tenker jo at de store legendene fra den gang definitivt hadde sine svin på skogen også, men for meg virker det som om journalistene var mer kompiser og hjalp til med å dysse ned og holde skjult. Eller handler det rett og slett om at dagens politikere er dårligere mennesker enn de gamle? Jeg vet ikke. Dette må bare snart ta slutt, det spiller ingen rolle hvilket parti det er, det er for mange råtne epler i kurven.

Blondie skrev:

Dette er jo så elementært at jeg ikke kan skjønne annet enn at det er gjort med overlegg? Det er da helt annerledes enn å å glemme en henvisning eller bruke eget materiale. Frekt, rett og slett.

Jeg tror også dette er gjort med overlegg. Hun har nok visst at UiT kun gjorde plagiatsjekk mot oppgaver innlevert på eget universitet og ikke mot oppgaver fra andre universiteter. Dermed har hun nok tenkt at det ikke blir oppdaget og helt glemt at verden utvikler seg og at lik i lasten har en lei tendens til å komme for en dag før eller siden. Det utrolige her er jo at hun har tenkt at dette ikke ville bli oppdaget før eller senere. En mastergradsoppgave til statsråden for forskning og høyere utdanning har jo en viss interesse i seg selv, uavhengig av tema eller kvalitet osv. Det er en grenseløs naivitet oppi dette. Jeg har aldri vært en fan verken av damen eller partiet, men dette er jo hinsides på alle vis. Det forundrer meg ikke om det dukker opp flere lik i skapet der.

Artikkel fra VG om hun mister graden sin eller ikke.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/76eqm4/jusprofessor-sandra-borch-kan-miste-graden

Får jo inntrykk av at det er mennesker med litt lav moral som nå jobber seg opp i politikken.
Jeg vet ikke hvor sant det er, men det føles jo sånn nå.
Jeg kunne aldri plagiert eller stjålet ting i butikker eller jukset med midler i jobben, eller drevet med seksuell trakassering, men har heller aldri ønsket å gå inn i politikk. Jeg håper det er mulig å drive et land med folk som er hakket mer prektige enn de vi har sett i det siste. Og jeg mener på ingen måte at politikere må være perfekte mennesker. Men herregud da

Denne saken er bare så utrolig pinlig!!

Men - avsporing; Saken har fått meg til å lure på om min oppgave hadde gått gjennom en slik sjekk. Den ble levert i 1992. Jeg mener at jeg har gjort alt riktig, men kan aldri være helt sikker etter dagens standarder. Husker jeg brukte en del engelsk litteratur som kilder, og det kan jo være at jeg har oversatt til norsk, men ikke skrevet nok om på teksten etter dagens standard. Eller at jeg har glemt en kildehenvisning eller glemt å sitere hvis jeg mente å gjøre det. Var det forresten mindre strengt før? Nå er jeg verken politiker eller i jobb, så konsekvensen hadde jo vært liten, men jeg har tenkt på det det siste døgnet.

E24 har en artikkel med flere eksempler på plagiatet, side om side. Til og med skrivefeil er med

Og på pressekonferansen i går iflg Aftenposten:
« Borch sa på pressekonferansen at hun ikke har full oversikt over hvor mye tekstlikhet det er i masteroppgaven.
– Det kan være flere eksempler enn det E24 har lagt frem, sa hun.».

Flere eksempler??? vet hun at det er mer enn det som har kommet fram til nå da eller?