Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

(den styggaste varianten av bygdedyret møtte eg på instituttet i norges nest største by)

Tallulah skrev:

Han er ordfører i Os Kommune, med ca 18.000 innbyggere.

Det er ingen som påstår at alt det fæle skjer på bygda, og aldri i byene, Floksa. Men begrepet bygdedyr eksisterer av en grunn.

Ok.Hvor stor må en kommune være før bygdedyret dør da?

Og hva er bygdedyret?

Oki - det er duster overalt. Selvsagt er det det. I dette tilfellet synes jeg at øvrigheta i Vågå har vært litt for raske til å ta parti, med de konsekvensene det har fått for denne ungjenta.

Har noen lest gjennom avhøret av kona. Hva tror dere? Er hun offer eller dust eller medsammensvoren?
Og hvorfor all denne lyvingen om turer til butikken eller ikke i høstferien 2009?

Jeg skjønner i og for seg at det ikke er lett å huske detaljer om butikker og sånt to-tre år etter. Men det at hun ikke har brukt kort er jo ikke noe bevis, de fleste bruker en og annen gang kontanter.

Jeg vet ikke hva jeg skal tro om den dama. Utrolig at hun ikke reagerer sterkere på skype-loggene ihvertfall, og ser resten av mannens samvær med jenta i lys av disse.

Jeg tror sårbarhet for overgripere handler mye mer om ressursser enn geografisk beliggenhet.

Jeg flyttet fra Romsås til en kommune litt utenfor Oslo i oppveksten. Det var flere som virket sårbare for eldre menn (og rus m.m.) på Romsås enn stedet jeg flyttet til, selv om det den gangen nesten var "på landet" i manges øyne. Noe som egentlig stemmer bra med inntrykket av at overgripere er feige og sikter seg inn mot de letteste byttene. På Romsås var det mange flere forsørgere uten særlig nettverk som måtte jobbe mye for å få det til å gå rundt. Dit vi flyttet til hadde den ene nabojenta to utdannede foreldre med jobb med kontortid og den andre en pappa i kontorjobb og en mamma som var hjemmeværende. Og begge foreldreparene hadde overskudd til å samarbeide og følge opp også nabobarna. Ble man dyttet av et annet barn på Romsås, kom voksenreaksjonen når man hadde hikstet seg inn blokka og opp heisen og inn døra til leiligheten. Ble man dyttet av et annet barn dit vi flyttet, smalt gjerne vinduet ved nærmeste husvegg opp og en eller annen mor var på plass for å være mor i situasjonen. En feiging av en overgriper velger antageligvis ofre etter sannsynligheten for å bli tatt.

Der jeg bor så er det noen som er sammen med småjenter når de er atten-tyve år. Men det er alt annet enn akseptert da. Det anses som helt håpløst tragisk, ihvertfall er det dette femtenåringen min forteller.

Uansett - dette er ikke et kjæresteforhold med utradisjonell aldersforskjell. Dette er en maktmann i femtiåra som har begått overgrep overfor et barn. Her kan man ikke snakke om at det på noe tidspunkt har vært lik alder eller utvikling på disse to. Det sier han jo rett ut selv også.

Hm. PÅ nettavisen står det nå at han ofte gikk i trusa hjemme og at det derfor er sannsynlig at jenta har sett flekker i lysken når han har kost seg i sofaen i bare truse. Really?! Tror noen at dette er troverdig? Først går de ut og hevder at han ikke har merker i lysken og at de skal føre bevis for det - også viser det seg at han har merker slik hun har beskrevet, men det har jo en helt naturlig forklaring - han var nestennudist!

Jeg har kun lest litt «oppsummering» av det kona har sagt i retten i dag på VG sine sider, og jeg vet ikke helt hva jeg skal tro om hennes rolle i det hele.
Det er ganske vanskelig å spekulere i det, men at han har hatt ganske mye makt hjemme (også), er vel ikke helt usannsynlig.

Har de funnet merkene, altså? Hvor står det? Jeg har bare hørt at to leger har undersøkt, uten å finne noe.

Ok, da MÅTTE jo eg også inn og sjekke Facebook. Så klart. Og jammen meg hadde vi ein felles venn.

Kunne heller ikkje la ver å merke at ein av Øygard sine favorittar var Terje Søviknes...

Irma skrev:

Har de funnet merkene, altså? Hvor står det? Jeg har bare hørt at to leger har undersøkt, uten å finne noe.

Først stemte det ikke, så sa de at merkene kunne sees med truse.
Som i: Åja, de merkene ja! det blir jo noe helt annet..

Det står referert til flekkene og trusevanene til ordføreren på nettavisen.

Jeg kjenner at jeg blir provosert over konas uttalelser om ordbruk i bygd og by. Fy pokker.
Nå kjenner jeg ikke Vågå og jeg må ta forbehold der, men den som kom fram fra skypeloggen er ordbruk som er uakseptabel og milevidt over alle grenser også på bygda. Ordene som brukes er kanskje annerledes, men hva man kaller våt og hva man kaller BH er ikke poenget. Det er hva som formidles som er uakseptabel adferd her.

Ja, jeg lurer på hvordan hun kan tolke oppfordringer om å ta av bh, og det med at han ikke kunne reise seg på en time. Stammespråk, dialekt - dette blir ikke bedre uansett hva du kaller det. Utrolig godtroende tolkning, eller så er hun rett og slett helt bestemt på å støtte mannens versjon uansett. Ekkelt.

Ekkelt, ja. Jeg håper for hennes skyld at hun er godtroende og hjernevasket.
Og hun gjør ikke akkurat fordommene folk evt. måtte ha mot bygda mindre ved å hevde at skype-loggen viser vanlig sjargong mellom mennesker i Ottadalen.

Tallulah skrev:

Jeg er ikke enig, verken i første eller siste utsagn.

Ikke jeg heller, og da er det dumt at det står mitt nick i quoten. 😛

Helt enig, Fnatten.

Jeg lar meg fascinere av at han benekter at skype-samtalene hadde et seksuelt innhold, men viser til at det er snakk om "forhold til kroppen sin" og "griseprat". (Det siste er vel helt klart knyttet til seksuelle greier i mine trakter, men kanskje ikke i Vågå? ) Nå har man fått drøssevis av eksempler på helt konkrete ting som går på seksuell opphisselse, jeg regner med at det er toppen av isfjellet som har kommet fram i media. Hvis han ønsker å bli trodd vedrørende samleier, så tenker jeg jo at det er helt uforståelig å benekte det som helt klinkende klart er dokumentert? Dette går jo på hans troverdighet i forhold til resten av tiltalen.

Ah, jeg får assosiasjoner til møkkamann og mokkamann, det er bare sånn enkle folk fra bygda snakker. :særlig:

Osøyro har muligens bystatus, men det er i såfall en bitte liten by i Os kommune. :tidlig barndomshjem:

Heretter skal jeg si akkurat hva jeg vil til hvem jeg vil. Hvis noen synes jeg går over streken er det bare å si "Sorry. Stammespråk." og nikke vitende.