Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

Filifjonka skrev:

Jeg vet ikke hva jeg skal tro om den dama. Utrolig at hun ikke reagerer sterkere på skype-loggene ihvertfall, og ser resten av mannens samvær med jenta i lys av disse.

Jeg sa det før og sier igjen. Hvem vet hva som foregår bak hjemmets fire vegger. Jeg tror hun er kuet og føler hun ikke har noe annet valg en å støtte sin kjære mann.

Jeg har vokst opp på bygda. Der var det noen voksne unge menn med biler som parkerte utenfor ungdomsskolen for å ta med jenter derfra, og noen jenter var kjærester med dem. Hverken disse mennene eller jentene ble sett på som helt normale. Det var både menn og jenter med problemer på flere hold. Overgrep tror jeg imidlertid ingen tente på at det kunne være, i hvertfall ikke meg bekjent. Det skal jeg jammen spørre mamma om.

Jeg har jobbet på helsestasjon for ungdom i Oslo øst. Der var det også jenter med eldre kjærester. Det sosiologiske aspektet var helt likt det jeg kjenner hjemmefra, hvilken rolle jentene og mennene har i sitt nærmiljø. Jeg er derfor usikker på om det egentlig er et bygdefenomen eller om det er mer det at det er mer synlig på bygda i og med at alle ser mer hva alle gjør og at biler som plukker opp jenter er ganske synlig.

Jeg vet imidlertid om endel med holdninger som støtter denne ordføreren. Både by- og bygdefolk. Som er klar over at dette ikke er lov, men som synes loven er dustete fordi dette ikke er barn, men kjønnsmodne kvinner i deres øyne. Som faktisk ser på 13-15-åringer som likeverdige partnere i en sånn setting. For de er jo kjønnsmodne og kan spillet, det er jo frivillig og dessuten er det ikke mulig å se forskjell på en 15- og en 16-åring.

Han kan ikke fratas vervet som ordfører, selv om han blir dømt. Er dette virkelig en lov vi vil ha?!

http://www.dagbladet.no/2012/10/15/nyheter/innenriks/juss/vaga-saken/politikk/23876117/

Sånn jeg husker det fra min oppvekst på bygda, så ble disse guttene som kjørte rundt på fjortiser sett på som tapere. Og de hadde vel sjelden kjærester. Vi brukte gjerne å sitte på, men alltid flere jenter sammen. Og så brukte vi dem til å kjøpe røyk og øl til oss.

Tapere som søker mot unge jenter med problemer er vel en kjent sak på alle skoler. Det er jo gjerne de jentene som sliter som søker mot dem.

"Fjortispuler" var et ikke et ukjent skjellsord fra min ungdom, men det var sjelden tenkt overgrep, selv om det er tilfeller der det nok var i gråsonen.

Jeg har jo hørt enkelte politikere omtalt som nettopp "fjortispuler, i sin AUF tid. Selv om det den gangen vel betydde jenter som var vel unge, ikke under lavalder. Men når sant skal sies var de ikke 50 selv heller...

Ahh.. nå glipper makta:
http://www.dagbladet.no/2012/10/16/nyheter/kommentar/politikk/overgrep/barn/23889129/

Han er ikke villig til å si fra seg ordførervervet før eventuelt dom i saken.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/ordforersaken/artikkel.php?artid=10062389

For et vannvittig ego denne mannen må ha. Hjelp!?!

Herregud, så pinlig. Han skjønner ikke at dette ikke dreier seg om skyldspørsmålet, men at det han faktisk har innrømmet til nå, det som det er lagt fram beviser på og det som har soleklart lyver om er ille nok. Det virker som han tror dette er greit hvis han ikke blir dømt for overgrep.

Og man må for all del ikke dømme ham før det motsatte er bevist.

Lurer på hvilken planet han hører til,det er helt utrolig at han fortsatt nekter å trekke seg.

Fy flate, for en arrogant drittsekk!

Jeg for min del syns dette er helt greit. Virkelig.
De ga ham lov til å sitte inntil det foreligger dom. De får stå i avgjørelsen sin og ikke drive og sette seg selv inn som dommere nå - når de ikke utviste større modenhet og bedre skjønn i fjor.

Jeg håper han blir sittende perioden ut, jeg for min del. Det kan være en fin konstant påminner om at hovmod står for fall, for å formulere det som en annen ganske rar person jeg vet om ville formulert det.
En passende straff for "han er selvsagt velkommen i bygda" etter min mening.

Så selv om lokallaget, og partiledelsen oppfordrer til det på det sterkeste, så skal han liksom tenke annerledes?

Salt skrev:

Så selv om lokallaget, og partiledelsen oppfordrer til det på det sterkeste, så skal han liksom tenke annerledes?

Tja - han har jo rett til det. Og de som nå har ombestemt seg har jo med full viten valgt å gi ham denne retten.



(Jeg regner med at det vil komme en mulighet for å kaste folk ut av tillitsverv etter dette. Det er sikkert smart.)

Dagbladet skrev:

Da Øygard ankom retten i går, var han tilsynelatende like uanfektet som vanlig. Hans forsvarer, Mette Yvonne Larsen, var mest opptatt av å kjefte på pressen. Mediedekningen går ikke hennes klients vei. Det er nok ikke først og fremst pressens feil.

Jeg syns dette var et så fint avsnitt.

Smilefjes skrev:

Tja - han har jo rett til det. Og de som nå har ombestemt seg har jo med full viten valgt å gi ham denne retten.



(Jeg regner med at det vil komme en mulighet for å kaste folk ut av tillitsverv etter dette. Det er sikkert smart.)

Jeg vet at han har rett til det, men hadde selv tatt anbefalingene fra høyeste hold ganske seriøst hvis det var meg...

Kirsebær skrev:

Jeg syns dette var et så fint avsnitt.

Herlig!

Nå er det vel ikke usannsynlig at det er forsvareren hans som har rådet ham til ikke å trekke seg fra ordførerevervet, for å unngå å tilsynelatende innrømme noen skyld. Derfor sier ikke nødvendigvis det at han ikke trekker seg nå under rettsaken noe relevant eller nytt om ham.

Ben "he'll be out soon enough" Murphy

Kirsebær skrev:

Jeg syns dette var et så fint avsnitt.

Helt enig, spot on!!