Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

shute skrev:

Jeg tror ikke det er en forsvarsstrategi. Jeg tror han faktisk tror at han ikke har gjort noe galt, og at verden vil skjønne det de også i løpet av rettssaken.

Hvordan da skjønne det? Ved å sverte jenta? Ved å antyde at en 13-14-åring er seksuelt på høyde med en 30-åring? Jeg blir så sint, så sint.
Men ja.. jeg tror du har rett. Jeg tror heller ikke han skjønner at han har gjort noe galt.

shute skrev:

Jeg tror ikke det er en forsvarsstrategi. Jeg tror han faktisk tror at han ikke har gjort noe galt, og at verden vil skjønne det de også i løpet av rettssaken.

Det kan du fort har rett i, men det er utrolig vanskelig å fatte.

shute skrev:

Jeg tror ikke det er en forsvarsstrategi. Jeg tror han faktisk tror at han ikke har gjort noe galt, og at verden vil skjønne det de også i løpet av rettssaken.

Jeg føler meg fullstendig trygg på at dette stemmer.
Jeg er ikke overrasket over at han mener dette. Jeg er overrasket over at advokaten hans ikke har greid å hindre ham i å si det høyt.

Jeg mener også at de som ikke ville velge side eller "forholdt seg nøytral" inntil fredag hadde valgt side.

jeg tror også at han faktisk er overbevist om at han ikke har gjort noe galt. AT han er blitt manipulert av en frekk jentunge og at andre vil forstå det hvis han bare forteller sannheten om henne et par ganger til.
Jeg er spent på hva konen kommer til å si.

skyfri skrev:

Jeg kan tenke meg at han og MYL har funnet ut at det ser ikke bra ut for saken hans, at han ved å trekke seg innrømmer skyld for det som har kommet fram. Strategien deres er jo å skylde på barnet, ordføreren har ikke gjort noe galt, ergo så sitter han.

Absolutt, det samme tror jeg. Ser nå at Jens er ute og ber han trekke seg. Bra!

Mex skrev:

Hvordan da skjønne det? Ved å sverte jenta? Ved å antyde at en 13-14-åring er seksuelt på høyde med en 30-åring? Jeg blir så sint, så sint.
Men ja.. jeg tror du har rett. Jeg tror heller ikke han skjønner at han har gjort noe galt.

Jeg tror vi kommer til å se noen stygge, desperate forsøk på å sverte henne/skylde på henne, ja.

Mex skrev:

Hvordan da skjønne det? Ved å sverte jenta? Ved å antyde at en 13-14-åring er seksuelt på høyde med en 30-åring? Jeg blir så sint, så sint.

For meg fremstår det som han har tenkt at de var likeverdige, på et vis. Det var hun som var fristerinnen. Han ble forelsket. Det handlet ikke om sex, men om ekte kjærlighet. Hun behøvde ham, alt han gjorde var av kjærlighet og omsorg.

Det indikerer i så fall en ekstrem umodenhet på noen områder. Ikke en helt uvanlig mekanisme hos voksne som forelsker seg i barn, tror jeg.

Jeg tenker at dersom disse opplysningene som er i vente skal kunne gjøre noen forskjell for Øygard situasjon, må de enten innebære at jenta egentlig er en forkledd tredve år gammel dame som har satt i gang hele sirkuset for å bli kvitt en standhaftig ordfører, eller så må Øygard selv ha hatt en alvorlig psykose de siste tre-fire årene som har gjort at han ikke kan stilles ansvarlig for sine handlinger. Det finnes egentlig ikke så mange andre ting som kan bidra til å renvaske fyren, tror jeg.

Denne artikkelen beskriver litt av hvordan Øygard har jobbet for å få den posisjonen han har. Mye nettverksbygging og prat, lite resultater: http://www.dagbladet.no/2012/10/14/nyheter/vaga-saken/rune_oygard/rettssak/overgrep/23846851/

Enig med deg, Rine. Det som kom fram fredag kommer til å sitte i folks bevissthet uansett.

Leste den i Dagbladet i går, Polyanna.

Nå ser jeg MYL vil ha lukkede dører (igjen).

shute skrev:

Jeg tror ikke det er en forsvarsstrategi. Jeg tror han faktisk tror at han ikke har gjort noe galt, og at verden vil skjønne det de også i løpet av rettssaken.

Det tror jeg du har helt rett i. Det finnes mennesker man overhodet ikke kan overbevises om at har gjort noe galt. De er ufeilbarlige i egne øyne, og her hjelper det ikke at han har sittet som Gud i bygda si i 16 år.

Jeg håper inderlig dette vil gå for åpne dører. Samfunnet trenger denne vekkeren.

banana skrev:

Jeg håper inderlig dette vil gå for åpne dører. Samfunnet trenger denne vekkeren.

Absolutt.

Forsvareren hevder hun har et svare strev med å få folk til å vitne. Hun hevder det er mediepress og trusler som er årsak til det. Jeg lurer på om noen av vitnene hennes faktisk ikke ante hva som kom til å bli innrømmet på fredag, og derfor kvier seg. Lurer jeg på.

Det skal du få meg til å tro.

Tenker det satt mange der på fredag og tenkte FAEN!!

Det må jo være et sant mareritt å skulle være Øygards karaktervitner nå. Himmel, la dem trekke seg hele gjengen, stakkars (?) mennesker. De har i hvert fall fått tilbake vettet, kan det virke som.

Kjenner jeg lurer på det samme, for meg ville det ha vært en skikkelig vekker å høre "kjernekaren" innrømme slike samtaler på Skype, selv om stammespråket jo tilsier at det betyr noe heeeeeeeeeelt annet...

Jeg trot Shute har rett. Jeg tror at han mener at han ikke har gjort noe galt og at det skal komme frem informasjon som bekrefter dette, handler om at vi skal få info om denn jentas fortid. Jeg tror at han tror, at dersom vi hører om hennes sexliv, tidligere historier osv, så vil vi skjønne hans side av saken. At hun lyver om samleiene og at grisepraten var hennes ansvar, som han ble lurt inn i.

Og så tror jeg han forventer at folk etterhvert vil se at han hadde de beste intensjoner, men at han av uvitenhet og "dumsnillhet" sa og skrev ting som han ikke burde. Og dermed vil folk tenke at :"Huffda, det var jo litt dumt og klønete av han Rune, men det var sikkert ikke lett for ham heller. Nå må vi legge dette bak oss og fokusere på det han faktisk har bidratt med for bygda"

:synsk: