Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

noen skrev:

Kan Ap ekskludere ham fra partiet?

Har de en eksklusjonsparagraf som dekker dette, da? "Hvis medlemmer bruker ordførerverv til å sitte på kontoret og griseprate med småjenter, så kan de ekskluderes"?

Jeg tror at Ap har en eksklusjonsparagraf som inkluderer noe om å være til skade for partiet. I så fall burde den jo kunne komme til anvendelse her.

Men Poly, det du beskriver om en mann som er så god til å overtale at han skal kunne snakke seg ut av disse Skype-samtalene... Det høres ikke mulig ut i min bok. Det er noe med at når troll først sprekker så forsvinner de der talentene. Håper jeg.

Kanskje i rettsalen, men jeg ser for meg at om han får virke en stund i bygda, treffe folk, snakke dem rundt, sjarmere dem en etter en, så kommer de til å synes det er så vanskelig å se for seg ham som et sexmonster, at de fortrenger det. :desillusjonert:

Han kan fint ekskluderes fra AP om de har eller lager seg en ekslusjonsparagraf.
Derimot er han valgt til ordfører personlig når han først er innsatt såvidt jeg skjønner. Dermed skjønner jeg det slik at han da kan sitte videre som ordfører også om han kastes ut av partiet.

Jeg gjentar at jeg tenker at han nå bare får sitte jeg altså. Så får Vågåfolket bruke perioden hans til å tenke seg om litt. De kan jo vedta at ordføreren ikke skal ha lønn eller noe sånn og la ham sitte der.

Polyanna skrev:

Kanskje i rettsalen, men jeg ser for meg at om han får virke en stund i bygda, treffe folk, snakke dem rundt, sjarmere dem en etter en, så kommer de til å synes det er så vanskelig å se for seg ham som et sexmonster, at de fortrenger det. :desillusjonert:

Jepp.

Og om jenta så har problemer på noe som helst område så blir dette bekreftelser på at han har vært innblandet i noe vanskelig. Stakkars mann.

Jeg har også tenkt på dette med "en større sammenheng", og landet på det at hun kan ha lagt seg etter han, hun kan ha løyet herfra til månen, hun kan ha utfordret og vært en wild child, men hun var 13-14 år! Han er over 50! Hvor har de voksne vært i livet hennes? Hun er sviktet av alle, resten spiller egentlig ikke så stor rolle, med mindre de vil ha amerikanske tilstander å se på henne som voksen. Og så lavmåls gidder jeg ikke bli engang.

Jeg blir kvalm av hele saken og skjønner virkelig ikke hvordan konen forsatt kan stå ved hans side (og resten av de som støtter han).

Smilefjes skrev:

Han kan fint ekskluderes fra AP om de har eller lager seg en ekslusjonsparagraf.
Derimot er han valgt til ordfører personlig når han først er innsatt såvidt jeg skjønner. Dermed skjønner jeg det slik at han da kan sitte videre som ordfører også om han kastes ut av partiet.

Jeg gjentar at jeg tenker at han nå bare får sitte jeg altså. Så får Vågåfolket bruke perioden hans til å tenke seg om litt. De kan jo vedta at ordføreren ikke skal ha lønn eller noe sånn og la ham sitte der.

Han kan sitte som ordfører selv om han blir ekskludert av AP. Vi hadde samme situasjon i min kommune der ordføreren ble ekskludert fra AP, men satt perioden ut som ordfører. Men det var jo ikke slike ting hun ble ekskludert for da. Han kan jo selv trekke seg som ordfører, men det virker ikke som om han har planer om det før han blir tvunget.

Jeg "måtte" inn og titte på FB-siden jeg også, og det står at vi har en Mutual Friend, men det står ikke hvem det er?

Dette er mer enn jeg kan forstå. Hvorfor og hvordan kan den mannen få så stor støtte som det jeg opplever at han får? Kan noen vennligst prøve å forklare meg dette, før jeg for evig og alltid mister absolutt all respekt for de menneskene som slår ring rundt ham?

Denne saken gjør meg direkte uvel.

Er det bare meg som mener at de som har sagt at de er nøytrale inntil det foreligger dom avslører at de ikke var så nøytrale likevel om de trekker seg unna nå?

Antall venner blir færre og færre for denne ordføreren.

Polyanna skrev:

Jeg "måtte" inn og titte på FB-siden jeg også, og det står at vi har en Mutual Friend, men det står ikke hvem det er?

Ser du det ikke oppe i den lille billedkollagen av vennebilder?

Jeg har også en felles venn med ham, og bildet hennes ligger først. Hvis du klikker på de bildene skal det komme opp hvem dere har til felles, om ikke denne vennen din har gjort noe med innstillingene slik at du ikke kan se vennene hans eller hennes.

Smilefjes skrev:

Er det bare meg som mener at de som har sagt at de er nøytrale inntil det foreligger dom avslører at de ikke var så nøytrale likevel om de trekker seg unna nå?

Nei, det er det ikke, jeg deler ditt syn. Det er jo en måte å si at man trodde han var uskyldig på, men når det nå bevises at han har en hel flokk med svin på skogen så blir saken en helt annen.

Men, men...jeg skjønner ikke hvorfor han ikke forstår at han må trekke seg? Uansett om han ikke har begått seksuelle overgrep rent fysisk, viser jo bare det som har kommet fram til nå en ordfører med total mangel på både dømmekraft, troverdighet og moral. Han satt jo for pokker i ordførerstolen og grisepratet med en fjortenåring på nett.

Felles venn har nok gjort noe med innstillingene, tenker jeg. Irriterende.

rine skrev:

Men, men...jeg skjønner ikke hvorfor han ikke forstår at han må trekke seg? Uansett om han ikke har begått seksuelle overgrep rent fysisk, viser jo bare det som har kommet fram til nå en ordfører med total mangel på både dømmekraft, troverdighet og moral. Han satt jo for pokker i ordførerstolen og grisepratet med en fjortenåring på nett.

Neida. Han prøvde å redde henne fra blærekatarr. Det er viktig å holde seg tørr og varm og tisse ofte.

rine skrev:

Men, men...jeg skjønner ikke hvorfor han ikke forstår at han må trekke seg? Uansett om han ikke har begått seksuelle overgrep rent fysisk, viser jo bare det som har kommet fram til nå en ordfører med total mangel på både dømmekraft, troverdighet og moral. Han satt jo for pokker i ordførerstolen og grisepratet med en fjortenåring på nett.

Jeg kan tenke meg at han og MYL har funnet ut at det ser ikke bra ut for saken hans, at han ved å trekke seg innrømmer skyld for det som har kommet fram. Strategien deres er jo å skylde på barnet, ordføreren har ikke gjort noe galt, ergo så sitter han.

"Vil ikke trekke seg, det kommer mer informasjon.."
Altså, jeg klarer ikke å se at mer informasjon på noen som helst måte kan undergrave det som har kommet frem eller stille Øygard i noe bedre lys.
Ekle, gamle grisen!

rine skrev:

Han satt jo for pokker i ordførerstolen og grisepratet med en fjortenåring på nett.

Jeg tror ikke det er en forsvarsstrategi. Jeg tror han faktisk tror at han ikke har gjort noe galt, og at verden vil skjønne det de også i løpet av rettssaken.