Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

Ja, det blir virkelig spennende å se hva karaktervitnene hans syns etter dette.

Smilefjes skrev:

Om ikke annet så bør denne saken stoppe truten på nestemann som føler for å dra en "jeg kjenner ham g garanterer at dette er vås". Sånne kan være en belastning.

Ja, kanskje folk lærer. Hver gang noen gjør noe fælt, som å ta livet av familien sin eller noe, så står jo alltid en nabo eller venn frem og forteller pressen om hvor normal og fin og kul vedkommende var.

Maz skrev:

Men jeg mener også at vi alle har et ansvar for ikke å være så ekstremt godtroende. Det er sånn at de fleste overgripere faktisk har flere sider, og kan være super flotte på andre områder.

Det er det som gjør at stortingspresidenten, stortingsrepresentanter, statsråder, komikere, tv-personligheter, og artister vil være vennen hans.

Maz skrev:

Skype meldinger som "er du blaut" er ikke akkurat noe som kan bortforklares.

På stammespråk: "må du på do"?

Filifjonka skrev:

Ja, det blir virkelig spennende å se hva karaktervitnene hans syns etter dette.

Er det lov å håpe at vitnemålene har endret karakter etter dette? 🙄

Jeg blir kvalm av hele fyren og saken. Fy for en manipulativ dritt. Han klarer på mirakuløst vis og fremstille seg selv som en ufrivillig stakkar og mangelen på selvinnsikt skriker i mot meg. Her har han tatt i bruk alle skitne triks i boka (diskrediterer jenta, skylder på henne for kontakten dem i mellom, stiller opp i nyheter og er offeret, får store deler av bygda til å ta parti med ham selv, prøver å avskriver henne som en som trenger hjelp osv.).

Mon tro om vi kan innføre gapestokk igjen? :medieval:

pøbelsara skrev:

Ja, kanskje folk lærer. Hver gang noen gjør noe fælt, som å ta livet av familien sin eller noe, så står jo alltid en nabo eller venn frem og forteller pressen om hvor normal og fin og kul vedkommende var.

Og det kan man jo være samtidig. Hvis slemme handlinger bare hadde vært utført av folk som kun er slemme så hadde jo ting generelt vært mye lettere.

Jeg trodde "er du blaut" kunne bety noe sånt som "er du dum?", men når det ikke er det, så er forklaringen hans syltynn.

Nå har han visstnok sagt at han ikke kommer til å trekke seg og at Vågå arbeiderparti ikke har bedt ham om det. http://www.nettavisen.no/nyheter/article3492864.ece

Hjelpes, for en total mangel på selvinnsikt. Han kommer helt sikkert å anke saken sin helt til Haag hvis han blir dømt - han kommer aldri til å gi seg eller innse at han har gjort noe galt.

Kan Ap ekskludere ham fra partiet?

noen skrev:

Kan Ap ekskludere ham fra partiet?

Jeg satt akkurat og lurte på det samme. Hvis han ikke følger oppfordringen om å gå av, må jo det være neste steg?

Ja. Han blir likevel sittende som en uavhengig representant i kommunestyret. Bygda og lokallaget har valgt han som ordfører de neste 3 årene, og det får de slite med. Med mindre han velger noe annet.

Nå skal vel Vågå AP ha møte om dette kl 18 på mandag.

De har vel den ordføreren de fortjener, tenker jeg.

Lykken skrev:

Nå skal vel Vågå AP ha møte om dette kl 18 på mandag.

Det skal de. Men han har altså gått til pressen og opplyst om at han blir sittende.

Niobe skrev:

De har vel den ordføreren de fortjener, tenker jeg.

Ja, heldigvis/desverre lever vi i demokrati, og må derfor leve med at majoriteten ikke alltid tar kloke valg. Majoriteten av Vågå valgte Øygard som ordfører i fjor, til tross for denne saken.

Jeg kan virkelig ikke forstå at det er mulig! Det kan vel ikke være sånn at uansett hvor inkompetent man er så forblir man ordfører for evig tid???

Og den mannen der...

Men altså, hun kona. Jeg så bilder av dem i Dagbladet tror jeg det var, og hun så ikke akkurat på ham med et blikk som lyste av hengivenhet og tillit. Jeg kan bare ikke forstå at hun fremdeles står ved ham etter alt dette her. Jeg begriper det ikke.

Milfrid skrev:

Jeg kan virkelig ikke forstå at det er mulig! Det kan vel ikke være sånn at uansett hvor inkompetent man er så forblir man ordfører for evig tid???

Og den mannen der...

Men altså, hun kona. Jeg så bilder av dem i Dagbladet tror jeg det var, og hun så ikke akkurat på ham med et blikk som lyste av hengivenhet og tillit. Jeg kan bare ikke forstå at hun fremdeles står ved ham etter alt dette her. Jeg begriper det ikke.

Jeg begriper det ikke, jeg heller. Men han fremstår jo som en fyr med narcisistiske trekk/personlighetsforstyrrelse/hvahardu - han er helt uskyldig, han blir voldsomt indignert og såret over at folk blir sjokkert over hva han har gjort - samtidig som han tilsynelatende ikke evner å se at han skal ha gjort noe som helst galt selv, men kjører en svertekampanje av utrolige dimensjoner mot en stakkars jentunge.
Å leve sammen med en slik gjennom mange år, kan gjøre noe med deg.

Jeg er ikke fagperson og jeg spekulerer her, altså - men det begynner å tegne seg et bilde av en fyr som ikke er god å ha med å gjøre og som sikkert har hersketeknikket med konen sin i mange, mange år.

(Jeg sletter hvis spekulasjonene mine bryter med reglene, altså.)

Nyeste:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/ordforersaken/artikkel.php?artid=10062258

Han sier det utover i rettssaken vil komme fram opplysninger som vil vise ting i en større sammenheng, sier Langøygard.

Jeg tenker så mye på dette. Jeg skjønner at det sikkert er mye grums i jentas forklaringer også, men jeg klarer ikke se for meg noen som helst opplysninger som kan forsvare de fakta som har kommet på bordet så langt. Ikke en eneste opplysning klarer jeg å tenke ut.

Jeg var innom noen varianter med tidsmaskiner og aliens til og med, men nei.

Jeg tror det er en desperat manns ord. Uansett hva som måtte komme fram er de skypesamtalene nok til at jeg ikke syns han passer som ordfører.

Tallulah skrev:

Jeg tror det er en desperat manns ord. Uansett hva som måtte komme fram er de skypesamtalene nok til at jeg ikke syns han passer som ordfører.

Veldig enig. Jeg kan ikke se for meg en eneste ting som kan virke formildende når det gjelder de Skype-samtalene der med en fjortenåring.