Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

Smilefjes skrev:

Jeg syns Stoltenberg kan ta seg en tur på skolen til denne jenta og snakke med klassen hennes jeg, for å være helt ærlig. Såpass kan han faktisk gjøre her. Han har latt seg bruke som verktøy for en overgriper - det er hevet over enhver tvil at denne jenta har stått i et helvete og at Stoltenbergs støtte til overgriperen har vært en belastning - han kan ta ansvar for akkurat det. For eksempel på mandag.

God tanke, men det blir vel feil mens rettssaken pågår. Men jeg synes faktisk han burde vitnet om middagen hos ham, og ikke minst om denne middagen jenta ikke kom til var hun ment å være der, hadde statsministeren tenkt å invitere klassen hennes på besøk, eller var dette mere sprøyt

Jeg synes adferden hans er slik at jeg mener at dette er et sted rettspsykiatere burde vært på banen.

Note skrev:

Bare for kuriositetens skyld kikket jeg på Øygards profil på FB i går morges og så at han hadde 4070 venner. 4021 i dag.
Jada, jeg er litt pling i hodet. *glis*

4007 nå. Litt pling i hodet jeg også.

Men har Stoltenberg virkelig gitt noe støtte til ordføreren etter at saken ble kjent?

At det kommer frem i retten at ordføreren har sagt at Jens Stoltenberg skulle invitere klassen til SMK trenger det jo ikke være noe hold i?

Mikkeline skrev:

Men har Stoltenberg virkelig gitt noe støtte til ordføreren etter at saken ble kjent?

At det kommer frem i retten at ordføreren har sagt at Jens Stoltenberg skulle invitere klassen til SMK trenger det jo ikke være noe hold i?

Nettopp OM det er hold i det hadde vært interessant å vite.

Interessant å se Raymond Johansen på Dagsrevyen i kveld, han så rimelig brydd ut. Larsen var også litt mer ydmyk enn tidligere. Jeg kjenner at jeg har lyst til å sette meg i bilen ned til Vågå og ikke dra derfra igjen før jenta synes det er greit å komme hjem.

Jeg har heller ikke hatt noen opplevelse av at Jens Stoltenberg støtter Øygard. Men jeg har tenkt at ledelsen i AP burde ha slått i bordet overfor partiet lokalt, og krevd Øygard permittert i påvente av dom. De har virket tafatte og passive utad. På samme synes de burde slå i bordet overfor AUF som jeg synes oppfører seg helt forkastelig for tiden. Fint med demokrati og selvstyre og sånt, men noen ganger synes jeg det kan være på sin plass at den øvre ledelsen viser litt muskler.

Når det gjelder Øygard sin oppførsel i retten, så synes jeg at det er greit at ingen hvisker ham noen råd i øret nå. Det er greit at retten får se hans sanne ansikt. Jeg tror ikke jenta tar noe mer skade av det som måtte komme ut av hans munn nå, med tanke på alt hun har vært gjennom hittil.

noen skrev:

Hvilken galakse lever han i egentlig?

Denne, desverre.

Det tror jeg du har rett i, Irma. Han er sin egen aller verste fiende nå.

Irma skrev:

Jeg har heller ikke hatt noen opplevelse av at Jens Stoltenberg støtter Øygard. Men jeg har tenkt at ledelsen i AP burde ha slått i bordet overfor partiet lokalt, og krevd Øygard permittert i påvente av dom.

Men han har vel vært permittert siden tiltalen ble tatt ut? Riktig nok med full lønn da...

Mikkeline skrev:

Men han har vel vært permittert siden tiltalen ble tatt ut? Riktig nok med full lønn da...

Ja, det ser slik ut. Men han søkte så vidt jeg kan google meg fram til permisjon selv. Han hadde tilliten lokalt, hadde han ikke?

...

Irma skrev:

Ja, det ser slik ut. Men han søkte så vidt jeg kan google meg fram til permisjon selv. Han hadde tilliten lokalt, hadde han ikke?

Joda. Og han fortsatte jo som ordfører lenge etter at saken eksploderte i media ihvertfall. Jeg mener å huske at det var først da han nektet å møte til avhør hos politiet (men fortsatt stilte til intervjuer) at han søkte permisjon.

Nå er forsvareren bekymret for at AP sentralt kan komme til å påvirke utfallet av rettsaken, ved å gå ut i pressen med at avsløringene fra gårsdagens rettsmøte ikke er forenelig med videre verv.

Det skulle tatt seg ut om noen brukte pressen for å påvirke utfallet her, altså.

Honey skrev:

Nå er forsvareren bekymret for at AP sentralt kan komme til å påvirke utfallet av rettsaken, ved å gå ut i pressen med at avsløringene fra gårsdagens rettsmøte ikke er forenelig med videre verv.

Det skulle tatt seg ut om noen brukte pressen for å påvirke utfallet her, altså.

Akk, ja. Ulempen med tveeggede sverd, er at de er... tveeggede. Jeg leste akkurat uttalelsene hennes, og jeg tok meg i å tenke at hun ikke tror på sine egne utsagn en gang. Jeg tror hun har startet på noe hun ikke er spesielt glad for å måtte fullføre. Øygard er skuffet og føler seg dårlig behandlet? Jeg tror hun ler hysterisk og hikstende når hun er alene.

Hehe, niobe. Tidligere i kveld på en nyhetssending følte han seg utnyttet. Da satt jeg og snøftehiksta. For et fe. Makan.

Ja, nei. Det er klart, det å ha nettsex med en trettenåring går liksom rett inn i boka for hva som passer seg for en ordfører.

Jeg er overrasket over at en ordfører ikke kan sparkes.

Men: Teknisk sett kan Øygard ikke kastes. Aftenposten ba lørdag om en tolkning av lovverket som regulerer ordføreres stilling.

Vi fikk dette svaret fra Kommunal- og regionaldepartementet:

«Det er ikke mulig for et parti å skifte ordfører midt i en valgperiode. Ifølge kommunelovens paragraf 9 velger kommunestyret ordfører for hele valgperioden.»

«Den som ikke uten uforholdsmessig vanskelighet eller belastning kan skjøtte sine plikter i et verv, kan selv søke kommunestyret om fritak for et kortere tidsrom eller for resten av valgperioden.»

Så den som ikke kan skjøtte sine plikter, kan altså kun gjøre denne vurderingen selv? Så om man bruker ordførerstolen i kommunehuset til å kose seg med nettsex med en trettenåring, om man reiser på ferieturer med Color Line og skriver reiseregning til kommunen - så kan man ikke sparkes? Litt som med kongefamilien, man kan gjøre hva man vil av ulovligheter - men jobben mister man ikke?

Avatar skrev:

4007 nå. Litt pling i hodet jeg også.

Jeg er også pling i hodet. Felles "venner" har jeg også med han, men han har mistet 9 til og er nå under 4000.

Jeg måtte også Facebook-snoke. Det forsvant faktisk et par mens jeg snoka. Dessverre ikke av de to vi har felles. Jeg får lyst til å si noe til dem, kjenner jeg. Om at uansett hva som har eller ikke har skjedd, så begriper jeg ikke at de vil ha en som legger skylden på et barn som venn. Som syns at slike utsagn, slik oppførsel, er ok mellom et barn og en voksen. Hun begynte?! Er han fem år?!

Dette oppsummerte vel 'farsfiguren' ganske greit

http://touch.vg.no/article.php?artid=10062078